срочности, возвратности и платности, т.е. банковской деятельности, без соответствующей лицензии. Пресечение (прекращение) действий, нарушающих право, является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК Российской Федерации, а поэтому указанную защиту и надлежит осуществить арбитражному суду. Президиум, обсудив протест, нашел приведенные в нем доводы обоснованными. Согласно ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражного суда, кроме перечисленных в ней, могут быть отнесены федеральным законом и другие дела. Поскольку пресечение незаконной деятельности юридического лица является одним из способов защиты гражданских прав, прекращение дела за неподведомственностью арбитражному суду является неправильным. Анализ материалов дела показывает, что приказом директора фирмы "Пакс" от 14.01.94 N 1 об утверждении Положения о филиале - финансовом центре с целью ведения заемных операций с денежными средствами населения и организаций фирма незаконно пыталась расширить круг своей деятельности. В период с 01.07.94 по 20.07.94 ответчик систематически осуществлял операции по привлечению денежных средств населения на условиях срочности, возвратности
уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке и т.д. Доказательств того, что ФИО4 является слабой стороной сделки, которая была поставлена контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий сделки, материалы дела не содержат, в связи с чем, согласованные сторонами условия договоров и дополнительных соглашений не свидетельствуют о злоупотреблении кредитором своими правами. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при заключении договора, так как сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность, возвратность . Даже тяжелое материальное положение не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных им по договору займа. Указанные договоры заключались ФИО2 и ФИО4, как между физическими лицами, о чем свидетельствует их содержание. ФИО2 не является кредитным учреждением, не занимается предпринимательской деятельностью по выдаче займов на профессиональной основе. Кроме того, ФИО4 частично исполнила обязательства по возврату денежных средств и процентов, что установлено Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2019 по делу
ООО «ЗапСиб НПЗ» в ходе исполнения договора инвестирования № 1 за период с 02.12.2010 по 31.12.2011 инвестором не принимались, считаются не оказанными и не подлежат оплате ООО «Инком-Инвест». В соответствии с пунктом 4 соглашения о расторжении, указанное в пункте 2 соглашения о расторжении обязательство сторонами новировано на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации в заемное обязательство. Сумма займа равняется 628 672 496,31 руб. (пункт 4.1 соглашения о расторжении договора), условия займа - срочность, платность, возвратность (пункт 4.2); срок возврата займа – 31.12.2013 (включительно) с правом на досрочный возврат и возврат по частям (пункт 4.3); датой предоставления займа является дата перечисления денежных средств со счета займодавца на счет заемщика застройщика; за пользование заемными средствами взимаются проценты из расчета 11,5 % годовых, уплата которых производится одновременно с возвратом займа (пункты 4.6, 4.8). Полагая, что данное соглашение является крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, не было одобрено со стороны незаинтересованных
которого заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, далее - сумма займа, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок, не позднее 28.10.2024 полученную сумму займа с выплатой 60,0 % годовых, что составляет 5,0 % в месяц, за весь период пользования суммой займа согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 1.2. заимодавец предоставляет в заем денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности с обязательным предоставлением обеспечения в виде залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности заемщику на основании договора купли-продажи: автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC; год выпуска 2010; Идентификационный номер (VIN): <***>; кузов: <***>; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 64294041006313; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: <***>; паспорт транспортного средства (ПТС) 78УН189885 выдан: 10009194 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28 СЕНТЯБРЯ 2010. Согласно п. 2.2. проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток суммы займа со
«Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства в размере *** руб. под 22,6 % годовых на срок до 13.05.2019 года с условием ежемесячного возврата денежных средств равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. При этом ФИО1 выражено намерение на участие в программе страхования «Лайф 0,29% мин. *** руб.». Заемщик получил денежные средства, с соблюдением основных условий кредитования: срочность, платность, возвратность в строго установленные сроки. 11.12.2012 года ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства в размере *** руб. под 24,4 % годовых на срок до 11.12.2019 года с условием ежемесячного возврата денежных средств равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик получил денежные средства, также с соблюдением основных условий кредитования: срочность, платность, возвратность в строго установленные сроки.
Должник согласился получить кредит на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Общих условиях кредитного обслуживания, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет указанный должником в заявлении. ДАТА ФИО2 был открыт банковский счет, на который ему в соответствии с кредитным договором была перечислена сумма кредита. Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность . Обязанности кредитора предоставить кредит на условиях и в размере предусмотренных договором, корреспондирует обязанность должника возвратить полученные взаймы денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п. 4.1 Условий кредитного обслуживания и п.3 Тарифов по программе «Автокредит» при возникновении просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей Банк имеет право на взыскание с Заемщика процентной ставки в размере 3-х ставок рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности.
существенности изменения обстоятельств, которые могли служить основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами. При этом обстоятельства, которые указаны истцом в качестве оснований для расторжения договора – тяжелое материальное положение, недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств, потеря работы, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя предвидеть. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при заключении договора, поскольку соглашение о кредитовании заключается на достаточно длительный срок, а природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность . На иные обстоятельства в обоснование требований о расторжении договора истец не ссылается. При заключении кредитного договора, принятия на себя обязательств по выплате денежных средств в долгосрочный период, истец должна была проявить определенную степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценивая все возможные коммерческие риски. Решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ответчиком, истцом принято добровольно, ответчик свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, а истец взяла на себя
суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, размер задолженности. Довод ответчика о сложившемся у нее тяжелом материалом положении, в силу чего она не имела возможности исполнять взятые на себя обязательства, суд во внимание не принимает, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена им при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность . Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 360,69 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу
допущенного нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 56 471,61 рублей, где 33 571,78 рублей – задолженность по основному долгу, 20 224,83 рублей – задолженность по процентам (22145,52-1920,69), 675 рублей – сумма задолженности по комиссиям, 2000 рублей – сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки). Довод ответчика о выплате уже по данному кредитному договору значительной суммы, правового значения не имеет, поскольку принципами подобного рода договоров является срочность, платность, возвратность . При этом, уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством, поскольку определение сторонами размера процентов за пользование кредитом относиться к существенным условиям договора, которые в одностороннем порядке изменены быть не могут. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5266 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по
