надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1); лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2). Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5). Суд кассационной инстанции, оставляя судебные акты нижестоящих судов без изменения,
данной категории дел, истек 12 марта 2018 г. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В нарушение вышеприведенных норм заместитель начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Самарской области 25 мая 2018 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал директора филиала «Самара» ООО «Данон Трейд» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подверг его административному наказанию. Постановление заместителя председателя
статьи 19.5 названного кодекса, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5), срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок исполнения предписания территориального отдела органа, осуществляющего государственный земельный надзор , от 15 января 2019 г. № 3/4/10-2019 об устранении нарушения требований земельного законодательства установлен до 15 июля 2019 г. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 16 июля 2019 г. и истек 16 октября 2019 г. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы
статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Из материалов дела следует, что копия решения судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2018 г. направлена должностному лицу отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного ТУ Росрыболовства ФИО1., вынесшему постановление о назначении административного наказания, по почте 20 декабря 2018 г. (л.д. 99) и получена 25 декабря 2018 г. (уведомление о вручении на л.д. 103, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» росМа.ш (16490027025451). Жалоба на это решение подана должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного ТУ Росрыболовства ФИО1, вынесшим постановление о назначении административного наказания, в Архангельский областной суд через суд, вынесший решение, 10 января 2019
на материалах дела и сомнений не вызывают. Согласно части 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Копия решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 г. направлена должностному лицу отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, вынесшему постановление о назначении административного наказания, по почте и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росп1а.ги (19718331320756), получена 8 февраля 2019 г. (л.д. 171-173). Жалоба на это решение подана должностным лицом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Санкт- Петербургу ФИО1, вынесшим постановление о назначении административного наказания, в Санкт-Петербургский городской суд через суд, вынесший решение, 21 февраля 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации
надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1); лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2). Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5). Суд кассационной инстанции, оставляя судебные акты нижестоящих судов без изменения,
предоставления форм учета и отчетности следует учитывать календарные дни, основаны на неправильном толковании норм материального права и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные. Вопреки позиции ответчиков статья 4.8 КоАП РФ предусматривает правила исчисления сроков предусмотренных именно Кодексом, в то время как сроки представления форм учета и отчетности по валютным операциям установлены Инструкцией № 138-И, а потому и срок нарушения обязательных требований валютного законодательства должен исчисляться исходя из правил определенных в Инструкции. Как следует из материалов дела, постановление Территориального управления от 18.12.2014 № 04-14/9896П о назначении административного наказания было обжаловано заявителем в Федеральную службу финансово-бюджетного надзора . По результатам рассмотрения жалобы общества, Федеральной службой финансово - бюджетного надзора вынесено решение об оставлении без изменения Постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 04.07.2011 № 25-11/363 о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, жалоба общества оставлена без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции считает, что, с учетом установленных по делу обстоятельств,
законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. При этом, объективную сторону указанного административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок только законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В силу части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации Государственный строительный надзор осуществляется при: 1) строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией; 2) реконструкции объектов капитального строительства, если проектная документация на осуществление реконструкции объектов капитального строительства подлежит экспертизе
по делу об административном правонарушении № от 27 января 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 13 декабря 2020 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора , установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 09 марта 2021 года в 00 часов 30 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и состоящий под административным надзором по решению суда, не находился по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения,
7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 18.06.2013 года. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 07 августа 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательство явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД, запрещение на пребывание в местах массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 11 марта 2015 года срок административного надзора продлен на 4 месяца с установлением дополнительного ограничения в виде явки в ОМВД России по Добринскому району два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 час. 00мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2015 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение - являться на регистрацию в ОМВД России
в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 час до 06.00 час следующего дня. С 10.11.2020 года состоит под административным надзором в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу. Срок отбытого административного надзора составляет 2 года 6 месяцев. Предупреждения вынесены 03.03.2023 года. Решением Таганрогского городского суда №2а-2731/2021 от 13.05.2021 года продлен срок административного надзора на три месяца. Решением Таганрогского городского суда от 08.07.2021 года №2а-3904/2021 продлен срок административного надзора на три месяца. Решением Таганрогского городского суда от 21.09.2021 года №2а-5172/2021 продлен срок административного надзора на три месяца. Решением Таганрогского городского суда от 08.12.2021 года №2а-6903/2021 продлен срок административного надзора на три месяца. Решением Таганрогского городского суда от 24.02.2022 года №2а-1599/2022 продлен срок административного надзора на три месяца. Решением Таганрогского городского суда от 28.04.2022 года №2а-2708/2022 продлен срок
