определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В силу примечания к статье 4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний . Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня,
определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В силу примечания к статье 4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний . Таким образом, положения части 1 статьи 4.8 КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, не отменяют установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ специальный порядок исчисления срока для вынесения постановления по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение было совершено предприятием 13.02.2016 – момент поступления спорного почтового отправления с нарушением
которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год. Таким образом, судьей Урицкого районного суда Орловской области, в нарушение ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был применен закон, действовавший во время совершения ФИО1 административного правонарушения. При таких обстоятельствах, постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 08.02.2008 г. подлежит изменению в части срока административного наказания , назначенного ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: жалобу защитника ФИО1 - Пехтерева Г.Н. удовлетворить частично. постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 08.02.2008 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить: срок лишения права управления транспортными средствами снизить до 6 месяцев, в остальной части указанное судебное постановление
вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административногонаказания , заявления лица об утрате указанных документов. Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это
обществом повторно были совершены грубые нарушения лицензионных требований, не выполнены ранее выданные министерством предписания об устранении нарушений, министерство просит аннулировать выданную обществу лицензию. В соответствии с п. 11 ст. 20 Федерального закона от 04.05.2012 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в случае, если в установленный судом, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности и приостановления действия лицензии или в установленный лицензирующим органом срок исполнения вновь выданного предписания лицензиат не устранил грубое нарушение лицензионных требований, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии. В соответствии с п. 12 ст. 20 Федерального закона от 04.05.2012 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии. Несмотря на вышеописанные нарушения
к выводу об отсутствии оснований для аннулирования лицензии общества. В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию. Обязанность лицензирующего органа (в данном случае – административного органа) обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии в случае, если в установленный срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности и приостановления действия лицензии или в установленный лицензирующим органом срок исполнения вновь выданного предписания лицензиат не устранил грубое нарушение лицензионных требований, предусмотрена частью 11 статьи 20 Федерального закона № 99-ФЗ. Лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии (часть 12 статьи 20 Федерального закона № 99-ФЗ). Разрешая настоящий спор, арбитражный суд правильно руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
20 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ). В соответствии с частью 12 статьи 20 Закона № 99 лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа. При этом основания подачи данного заявления регламентированы частью 11 статьи 20 Закона № 99, согласно которой в случае, если в установленный судом, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего соответствующий государственный контроль и надзор, срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности и приостановления действия лицензии или в установленный лицензирующим органом срок исполнения вновь выданного предписания лицензиат не устранил грубое нарушение лицензионных требований, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии. Как правомерно указано судом, из представленных в материалы дела документов не следует, что в отношении Общества выданы предписания об устранении выявленных грубых нарушений лицензионных требований, были возбуждены производства по делам об административных правонарушениях по фактам грубых
№ 99-ФЗ по истечении срока административного наказания в виде административного приостановления деятельности лицензиата лицензирующий орган должен быть уведомлен в письменной форме лицензиатом об устранении им грубого нарушения лицензионных требований, повлекшего за собой назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности лицензиата. В случае если в установленный судом, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности и приостановления действия лицензии или в установленный лицензирующим органом срок исполнения вновь выданного предписания лицензиат не устранил грубое нарушение лицензионных требований, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии. Лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии (части 11, 12 статьи 20 Закона № 99-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2020 № 1661 утверждено Положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных
Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу по доверенности ФИО2, судебная коллегия установила: постановлением ... от <ДАТА> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяцев. <ДАТА> ФИО1 обратился в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу с заявлением о выдаче водительского удостоверения, поскольку срок административного наказания по постановлению ... от <ДАТА> истек. Решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от <ДАТА> №... ФИО1 отказано в выдаче водительского удостоверения, с указанием на то, что срок административного наказания в отношении ФИО1 заканчивается <ДАТА>. Не согласившись с правомерностью принятого решения, <ДАТА> ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от <ДАТА> №.... В обоснование требований указал, что постановление ... от <ДАТА> он не
в законную силу 22 сентября 2015 года. Водительское удостоверение ФИО1 в орган ГИБДД сдано не было в связи с его утратой. В ноябре 2015 года истец подавал в Управление ГИБДД УМВД России по Оренбургской области заявление об утрате водительского удостоверения. В июле 2017 года истец обратился к административному ответчику с заявлением о допуске к сдаче теоретического экзамена для проверки знания им Правил дорожного движения в целях последующего получения водительского удостоверения, поскольку полагал, что срок административного наказания истек. В допуске ему было отказано, поскольку срок административного наказания не начал течь. Заявление об утрате водительского удостоверения от истца в Управление ГИБДД УМВД России по Оренбургской области не поступало. Просил суд признать отказ Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в допуске ФИО1 к проверке знаний Правил дорожного движения для выдачи водительского удостоверения незаконным и устранить допущенные нарушения. В письменных возражениях Управление ГИБДД УМВД России по Оренбургской области просило административное исковое заявление
сотрудниками МВД по Удмуртской Республике у административного истца водительского удостоверения на его имя 21 марта 2015 года, обязании сотрудников МВД по Удмуртской Республики исчислять срок лишения административного истца права управления транспортным средством с момента фактического изъятия водительского удостоверения с 21 марта 2015 года, о признании незаконными действий командира ОГИБДД МВД России по Удмуртской Республике ФИО2, связанных с дачей ответа административному истцу об отказе в зачете времени фактического изъятия у последнего водительского удостоверения в срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия, установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике с требованиями о признании незаконными действий сотрудников МВД по УР, связанных с изъятием водительского удостоверения, установлении факта изъятия водительского удостоверения, обязании сотрудников МВД по УР исчисления срока с момента изъятия водительского удостоверения, о признании незаконным действий
сотрудниками МВД по Удмуртской Республике у административного истца водительского удостоверения на его имя 21 марта 2015 года, обязании сотрудников МВД по Удмуртской Республики исчислять срок лишения административного истца права управления транспортным средством с момента фактического изъятия водительского удостоверения с 21 марта 2015 года, о признании незаконными действий командира ОГИБДД МВД России по Удмуртской Республике Н.Р.Г., связанных с дачей ответа административному истцу об отказе в зачете времени фактического изъятия у последнего водительского удостоверения в срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия, установила: Е.Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике с требованиями о признании незаконными действий сотрудников МВД по УР, связанных с изъятием водительского удостоверения, установлении факта изъятия водительского удостоверения, обязании сотрудников МВД по УР исчисления срока с момента изъятия водительского удостоверения, о признании незаконным действий
