Срок актуальности проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и стоимости судом первой инстанции в порядке статьи 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Северо-западная экспертно-криминалистическая компания» ФИО4. Согласно заключению судебной экспертизы общая стоимость выполненных АО «Валенс» надлежащим образом (качественно, с учетом срока действия инженерных изысканий) работ составляет 5 492 913 руб. При этом эксперт указал, что срок актуальности инженерных изысканий составляет два года. По установочной информации, приведенной в технических отчетах по результатам изысканий, отчеты подготовлены в июне 2018 года. Следовательно, согласно требованиям СП 47.13330.2016 информация, содержащаяся в отчетах, может быть использована для подготовки проектной и рабочей документации срок до июня 2020 года. С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент повторного направления в адрес заказчика части выполненных работ по Контракту (13.07.2020), а также на момент расторжения контракта срок актуальности инженерных изысканий истек. Доказательства наличия возникших по вине заказчика препятствий выполнить работы в соответствии с

«Строительная экспертиза и оценка» (ИНН <***>), эксперту ФИО2. На разрешение эксперта поставлены вопросы по этапу «Предпроектное обследование», «Разработка ОТР»: могла ли быть использована по назначению в соответствии с условиями договора отчетная документация по предпроектному обследованию, OTP от 2014 года, выполненная ООО «ЦЭСП», по состоянию на 09.07.2019 исходя из регламентированного законодателем срока действия таких обследований, решений (выполнения на ее основании проектной и закупочной документации) и требований нормативных актов в данной области (актуальность документации по состоянию на 09.07.2019 ? В соответствии с выводами экспертного заключения № 24-07-2020 от 24.09.2020 отчетная документация по предпроектному обследованию и разработанная на ее основе проектная документация раздела OTP (основные технические решения) от 2014 года, выполненная ООО «ЦЭСП», по состоянию на 09.07.2019 не могла быть использована по назначению в соответствии с условиями договора. Экспертом указано, что срок действия предпроектного технического обследования воздушной линии ВЛ 220кВ по состоянию на 09.07.2019 превышает регламентированный срок, установленный национальным стандартом РФ: ГОСТ

обеспечить актуализацию и восстановление технической документации на многоквартирный дом; в период осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом ответчик не обеспечил принятие мер по истребованию и восстановлению технической документации длительного хранения; установленный срок для передачи технической документации и взыскиваемая сумма астрента отвечают требованиям разумности и справедливости. В возражениях на отзыв АО «МКС-Новосибирск» приводит следующие доводы: законодатель не устанавливает срок актуальности технического паспорта и порядок его актуализации; составление технического паспорта на дом вновь невозможно, в настоящее время ответчик не является управляющей организацией, не имеет доступа в помещения; схемы внутридомовых сетей относятся к проектной документации , не передавалась ответчику, их изготовление вновь невозможно; решение суда неисполнимо. Определением от 15.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 15 сентября 2022 года в 10 часов 40 минут по тюменскому времени (в 08 часов 40 минут по московскому времени). Представители в судебном заседании полностью поддержали

проектные работы № от <дата> ответчиком не были исполнены в срок, предусмотренный договором, исполнение данного договора для ТОС «Деревня Гуси» в настоящее время утратило актуальность, пришел к выводу об их удовлетворении. С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он сделан на основе всестороннего, полного исследования обстоятельств дела с учетом доказательств, представленных сторонами, с соблюдением норм материального и процессуального права. Так, Указом Губернатора Кировской области от <дата> № утверждена Программа газификации Кировской области на 2017 – 2020 годы. Одним из источников финансирования данной Программы является подпрограмма «Газификация МО «Город ФИО1» муниципальной программы «Развитие коммунальной и жилищной инфраструктуры в МО «Город ФИО1» в 2014 – 2020 года». Из пояснений представителя истца следует, что основной целью объединения жителей деревни Гуси в территориальное общественное самоуправление (ТОС) являлась газификация населенного пункта, в связи с чем был заключен договор с ООО «Вяткатеплогазпроект» на изготовление проектной документации . Порядок отбора объектов газификации для включения в перечень мероприятий,

общество не обращался, претензий по нарушению сроков выполнения работ не заявлял, сообщений от отказе от договора до окончания выполнения работ от него подрядчику не поступало, сообщений об отказе от приемки работ вследствие нарушения сроков их выполнения также не поступало. Об отказе от приемки готовых работ ФИО1 впервые заявил в суде после предъявления к нему указанного искового заявления, ссылаясь, что в настоящее время работы для него утратили актуальность, что судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом. В силу приведенных выше положений договора, которые обязательны для сторон, ФИО1 об утрате для него актуальности работ должен был предупредить подрядчика в течение 5 дней, чего сделано не было. Напротив, ООО «РосПроектСтрой-м» неоднократно уведомляло ФИО1 о необходимости получить изготовленную для него проектную документацию , подписать акт приема-передачи о необходимости произвести окончательный расчет по договору, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой, счетом на оплату. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных работ, который подписан одной стороной –подрядчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена

года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство. Следовательно, доводы административных истцов о том, что в данном случае не должен быть применен срок действия в отношении представленного ими градостроительного плана, а также при выдаче разрешения на строительство необходимо руководствоваться ранее действовавшим законодательством и соответственно, градостроительными регламентами, являются необоснованными. Таким образом, изготовленная на основании градостроительного плана земельного участка, содержащего не соответствующие действующему законодательству сведения, проектная документация также не отвечает установленным, в том числе Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт С., требованиям, в связи с чем ссылка административных истцов на тот факт, что проектная документация получила положительное заключение негосударственной экспертизы, также несостоятельна, поскольку экспертиза проведена на основании представленных застройщиками документов, а именно утратившего актуальность градостроительного плана земельного участка. Так, представленная проектная документация не отвечает градостроительным регламентам территориальной зоны «ОЦ-1» в части: расположения проектируемого здания за границами места допустимого размещения зданий, строений и сооружений; превышением максимального процента

исходили из того, что обязательства по исполнению договора на проектные работы № 20-ВТГП от 11.12.2015г. ответчиком не были исполнены в срок, предусмотренный договором, исполнение данного договора для ТОС «Деревня Гуси» в настоящее время утратило актуальность. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов нижестоящих инстанций. Указом Губернатора Кировской области от 19.12.2017г. № 75 утверждена Программа газификации Кировской области на 2017 - 2020 годы. Одним из источников финансирования данной Программы является подпрограмма «Газификация МО «Город ФИО3» муниципальной программы «Развитие коммунальной и жилищной инфраструктуры в МО «Город ФИО3» в 2014 - 2020 года». Из пояснений представителя истца следует, что основной целью объединения жителей деревни Гуси в территориальное общественное самоуправление (ТОС) являлась газификация населенного пункта, в связи с чем был заключен договор с ООО «Вяткатеплогазпроект» на изготовление проектной документации . Порядок отбора объектов газификации для включения в перечень мероприятий, реализуемой в рамках указанной выше подпрограммы, и Положение об участии