Срок давности для возврата переплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сохранности документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих полученные доходы и уплаченные (удержанные) налоги; в свою очередь, срок давности привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений составляет три года со дня совершения налогового правонарушения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение (статья 113). Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает сроки, в течение которых налогоплательщик может реализовать свои права и которые носят, по сути, пресекательный характер. Так, в соответствии с пунктом 7 его статьи 78 заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что ограничивает право налогоплательщика на подачу заявления о возврате суммы переплаты или ее зачет в счет будущих платежей тремя годами с момента, когда налогоплательщик по собственной ошибке или по каким-то другим обстоятельствам, связанным

учреждение Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании незаконным без- действия налогового органа по невозврату излишне уплаченных сумм налога. Налоговым органом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление и дополнительных доказательств. Представитель налогового органа возразил против удовлетворения заяв- ленных требований. Указано на то, что переплата возникла в 2005 году, истек срок давности для возврата переплаты . Представитель заявителя указал на то, что переплата возникла в 2004- 2005 годах при переходе на упрощенную систему налогообложения, но выяви- ли переплаты только в текущем году. Суд, в соответствии со ст. ст. 51, 65, 159 АПК РФ приобщил к материа- лам дела отзыв и дополнительные доказательства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управ- ление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорож- ном районе г.

18-43/013811 от 18.05.2011 года «Об отказе в возврате платежей» МИФНС России № 2 по Самарской области приняло решение об оставлении вышеуказанных заявлений на возврат без исполнения. В своем решении налоговый орган ссылается на то, что переплата образовалась до 01.01.2007 года, поэтому срок, в течение которого можно подать заявление на возврат истек. Поскольку факт наличия переплаты по налогам был обнаружен был Обществом лишь в 2010 году во время проведения сверки расчетов, полагая, что срок давности для возврата переплаты по налогу в судебном порядке не пропущен, заявитель обратился в суд с имущественных требованием о возврате налогов. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 78 НК РФ Обществом соблюден. Пунктом 5 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс) налогоплательщику предоставлено право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, а пунктом 5 ст.32 НК РФ установлена обязанность налогового органа осуществить возврат или зачет излишне уплаченных или

руб. налогоплательщику стало известно 25.01.2007, после получения от налогового органа справки № 65801. С этой же даты налогоплательщику стало известно об имеющейся у него переплате по пеням по налогу на прибыль в сумме 474,57 руб. и налогу, не зачисленному на бюджетный счет, в сумме 1 545 руб. С заявлением о возврате спорных сумм переплаты налогоплательщик обратился в арбитражный суд 22.02.2011, т.е. с пропуском срока исковой давности. Кроме того, суд считает пропущенным заявителем срок давности для возврата переплаты , образовавшейся при подаче 30.07.2007 первичной декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2007 года, согласно которой налогоплательщиком самостоятельно была исчислена к уменьшению сумма налога, зачисляемая в федеральный бюджет, на 1 647 руб. С учетом изложенного, подлежат отклонению требования заявителя о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 108 932,83 руб., пеней по этому налогу в сумме 474,57 руб. и налога на прибыль, не зачисленного на

производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п.6 ст.78 НК РФ). Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у заявителя по состоянию на 09.07.2010 переплаты по НДС в сумме 1010000 руб. (в том числе спорная сумма 763200руб.66коп.). В составленном ответчиком акте сверки № 6596 по состоянию на 31.12.2009, указана сумма переплаты по НДС 1057926руб.58коп. Суд не согласен с доводом ответчика о том, что заявителем пропущен срок давности для возврата переплаты . Налоговый орган подтверждает переплату в размере 763200руб.66коп. и то, что истечение трехлетнего срока с момента образования переплаты является единственным основанием для отказа в возврате истцу переплаты. Судом установлено, что срок обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате налога истцом не пропущен. Как следует из материалов дела, налогоплательщик узнал о размере переплаты по налогу после получения акта совместной сверки № 6596, направленного Обществу письмом № 3669 от 26.01.2010. В силу статей

Общества проведен зачет из переплаты по НДС в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль и сама указанная операция направлена на погашение имеющейся задолженности. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что Общество знало о фактическом возникновении переплаты в результате проведенного зачета по состоянию на 07.08.2007г. Инспекцией представлены в материалы дела справки о состоянии расчетов Общества с бюджетом по состоянию на 27.05.2008г. и на 08.04.2008г. С учетом дат выдачи таких справок трехлетний срок давности для возврата переплаты в судебном порядке Обществом не пропущен. Из письменных пояснений инспекции и материалов дела следует, что у Общества имеется переплата по пеням по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 653руб.40коп., которая образовалась в связи с уплатой Обществом пеней 09.08.2007г. в сумме 196,10руб., 10.08.2007г. в сумме 169,10руб, 24.08.2007г. в сумме 326,62руб., 21.09.2007г. в сумме 300руб. плюс переплата на 01.01.2009г. в сумме 7,98руб. минус задолженность по пеням в сумме 319,40руб. Учитывая

уведомления налогового Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области. Доказательства, что налогоплательщик был уведомлен через личный кабинет об обнаружении переплаты в 2014 и 2015 годах соответственно, не представлено. Впоследствии истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. Письмом Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором подтверждена переплата по налогу, но в возврате излишне оплаченного налога было отказано по причине пропуска срока давности для возврата переплаты - три года со дня уплаты указанных сумм. Учитывая недоказанность исполнения ответчиком установленной ч. 3 ст. 78 НК РФ обязанности сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, суд исчисляет срок для защиты нарушенного права со дня, когда истцу должно было быть известно о наличии переплаты по налогу из Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», то