Определением Амурского областного суда от 18 ноября 2019 г. ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО5 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Отказывая в удовлетворении искового заявления суды исходили из того, что действовавшее законодательство, на момент принятия постановления мэра г.Тынды от 04 апреля 2011 г, не предусматривало срок действия утвержденной схемы расположения земельного участка. Не согласившись с выводами судов, ФИО1 в кассационной жалобе указал, что, судами не дана оценка доводам заявителя о истечении трех летнего срока действия утвержденной схемы для строительства многоквартирного дома в соответствии со статьями 30-38 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент принятия постановления мэра г. Тынды от 04 апреля 2011 г. № 705. Как следует из материалов, дела постановлением мэра г. Тында от 04 апреля 2011 г. № 705
связанными объектами. Федеральным законом «О защите конкуренции» установлен иной, отличный от статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок заключения договора аренды государственного или муниципального имущества на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнявшим своим обязанности, при этом все лица, заключившие ранее договор аренды по итогам конкурса(аукциона),имеют право на заключении е такого договора на новый срок без проведения конкурса, аукциона, при условии надлежащего исполнения ими своих обязанностей, а также, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством. Пункт 6.6 договора аренды №7 от 08.02.2008 содержит указание на случаи, когда возможно продление договора, то есть его заключение на новый срок аренды не запрещено. Наличие в действующем договоре аренды оговорки об отсутствии преимущественного права на заключение договора на новый срок, как полагает заявитель его права на заключение договора аренды на новый срок по правилам пункта 9 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» и суда округа отсутствовали основания для применения
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 по делу № А63-367/2015, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аксон-Н» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий администрации города Пятигорска (далее - Администрация), выразившихся в непринятии решения о продлении срока действия разрешения на строительство, обязании Администрации продлить срок действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными общественными помещениями (блок 1, количество этажей - 2,19), по адресу: <...> на 33 месяца с даты вступления судебного акта в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» (далее - Управление архитектуры) и общество с ограниченной ответственностью «Контур-Строй-Трест». Суд первой инстанции по ходатайству Общества определением
жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; содержание, техническое обслуживание жилых и нежилых зданий, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения и их текущий ремонт. Общество вправе заниматься другими видами деятельности, не запрещенными законодательством Российской Федерации. Так, между Истцом и Ответчиком заключены следующие договора: - Договор № 16/3-ТК2017 от 01.03.2017 года, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по техническому содержанию и обслуживанию угольной котельной, расположенной по адресу: <...> и тепловых сетей от котельной, срок действия Договора с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года. По окончанию выполненных работ 31.03.2017 года составлен акт выполненных работ № 97/1 на сумму 21400 рублей. - Договор № 15/3-ТК2017 от 01.03.2017 года, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по содержанию и обслуживанию угольной котельной, расположенной по адресу: <...> и тепловых сетей от котельной, срок действия Договора с 01.03.2017 года пол 31.03.2017 года. По окончанию выполненных работ 31.03.2017 года составлен акт выполненных работ № 96/1 на
требования Общество ссылается на то, что оно необоснованно было привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 4.1. Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области». По мнению Заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком не были исследованы все обстоятельства дела, в том числе не учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Заявитель так же ссылается на пропуск срока давности привлечения его к административной ответственности за нарушение сроков проведения земляных работ, срок действия разрешений на которые истек до 10.09.2011. Кроме того, Заявитель считает, что при составлении протокола об административном правонарушении Ответчиком были допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ. В судебном заседании представитель Заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила удовлетворить требование. Ответчик с требованием Заявителя не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление от 20.12.2011. Ответчик полагает, что в действиях ОАО «КТК» имеются признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 4.1.
ним договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 05.12.2008, заключенных между ОАО "ВТК" (векселедатель) и ООО "Холдинговая компания "Мэйфер Ассетс" (векселедержатель) недействительными; и о применении последствий недействительности сделки: обязании вернуть ООО "Холдинговая компания "Мэйфер Ассетс" в ОАО "ВТК" исключительные права на следующие товарные знаки: 1) ХЛОПКОВЫИ РАЙ - свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 262215, приоритет товарного знака 15.08.2003, зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21.01.2004, срок действия регистрации истекает 15.08.2013, запись о смене правообладателя на ОАО "ВТК" внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ 19.04.2007. 2) ТРИКО-ТАКИ - свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.10.2006, срок действия регистрации истекает 04.08.2015. 3) РАДОСТЬ И УЮТ В ВАШЕМ ДОМЕ - свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 305435, приоритет товарного знака 03.12.2004, зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
договоров клиент передает управляющему в доверительное управление активы (денежные средства клиента, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, либо ценные бумаги, переданные клиентом управляющему в доверительное управление, а также ценные бумаги и/или денежные средства, приобретенные и/или полученные управляющим в ходе управления), а управляющий обязуется осуществлять управление ими в течение срока действия договора в интересах клиента либо указанного выгодоприобретателя за вознаграждение. Указанные договора заключены на следующих условиях: договор ДУ-Ф117/11 заключался 01.10.2011 г. сумма активов составляла *****рублей, срок действия договора до 01.11.2012 года; договор ДУ-Ф117/11 заключался 07.10.2011 г. сумма активов составляла *****рублей, срок действия договора до 07.11.2012 года; договор ДУ-Ф124/11 заключался 02.12.2011 г. сумма активов составляла *****рублей, срок действия договора до 02.01.2013 года; договор ДУ-Ф127/11 заключался 08.12.2011 г. сумма активов составляла *****рублей, срок действия договора до 08.01.2013 года; договор ДУ-Ф131/11 заключался 13.12.2011 г. сумма активов составляла *****рублей, срок действия договора до 02.01.2013 года; договор ДУ-Ф135/11 заключался 21.12.2011 г. сумма активов составляла *****рублей, срок
землях особо охраняемых природных территорий, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 3). Из содержания п. 30 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» (зарегистрирован в Минюсте России 05.05.2012 №24075) проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет - для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса РФ, но при этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка). Для видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса РФ, проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка. Статьей 43 Лесного кодекса РФ предусмотрен вид использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых. Пунктом 14 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 22.12.2011 № 545 «Об утверждении
№ 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки». Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» арендует следующие лесные участки в Соликамском лесничестве на основании договором аренды лесных участков: 1) № ** от 16.03.2011 года для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых в целях строительства объекта «Обустройство разведочной скважины № ** Жилинского нефтяного месторождения», площадью 2,169 га, местоположение: **** квартал № ** (части выделов **). Срок действия указанного договора аренды был установлен до 15.02.2012 года. Согласно дополнительному соглашению № ** от 25 декабря 2015 года срок действия указанного договора аренды лесного участка продлен с 01.11.2015 года по 31.12.2033 года; 2) № ** от 24.01.2012 года для использования лесов под объект «Строительство объектов обеспечения поисково-разведочного бурения Жилинского нефтяного месторождения. Куст № **» (строительство ВЛ 6 кВ, автодороги на СКВ. № 50-ОГН), площадью 14,4949 га, кадастровый номер **, номер учетной записи в государственной
