инстанции пришел к выводу о том, что административный истец прошел профессиональную переподготовку (переучивание) в ООО «Авиакомпания ЧелАвиа» (далее - Авиакомпания), у которой на тот момент имелся сертификат АУЦ № 192 со срокомдействия с 25 апреля 2011 года по 24 апреля 2013 года, на момент заключения договора с Авиакомпанией административный истец являлся авиаспециалистом, так как имел высшее профессиональное образование. Свидетельство № 4 от 27 января 2014 года было выдано в соответствии с сертификатом АУЦ № 192, считая, что отсутствует необходимость представления для получения сертификата пилота диплома федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее - Университет), а также не имеет правового значение отсутствие у Университета сертификата АУЦ, поскольку Университет не занимался переподготовкой (переучиванием) авиаспециалистов для освоения новых для них типов воздушных судов. Суд не согласился с доводом об отсутствии у ФИО1 специальной подготовки, необходимой для получения свидетельства пилота, указав, что удостоверение о подготовке
высшее. Окончила: Красноярский Государственный Торгово-Экономический институт (с отличием), присуждена квалификация "экономист" по специальности "Финансы и кредит". Диплом ВСА № 1116730 от 15.06.2012 (2012 год). Прошла профессиональную переподготовку в НОУ ДПО "ИПО" по программе профессиональной переподготовке «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Ответственность оценщика застрахована (страховое свидетельство № СОЦД-18-000507-24/1 от 05.02.2018 Срокдействия по 10.02.2019 ) Член СРО «Деловой союз оценщиков» (свидетельство № 785 от 22.09.2014). Диплом ПП № 0279. Регистрационный номер 143 от 31.10.2012 (2012 год). Сдан квалификационный экзамен по направлению «Оценка недвижимости», аттестат № 002292-1 от 25.01.2018г. Сдан квалификационный экзамен по направлению «Оценка движимого имущества», аттестат № 014674-2 от 14.09.2018г. Прошла профессиональнуюпереподготовку в ООДПО "Международная академия экспертизы и оценки" по программе "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости". Регистрационный номер 0334 от 30.04.2015 Квалификация: строительный эксперт (2015 год). Прошла повышение квалификации в ЦДПО Торгово-экономического института ФГАОУ ВПО "Сибирский Федеральный университет". Удостоверение о повышении квалификации 242401361880, регистрационный номер 45-2-625 от 24.01.2015.
на сумму 300 000 руб., срокдействия с 01.01.2022 по 18.06.2023; профессиональная переподготовка оценщика «Оценка машин, оборудования и транспортных средств» (диплом серия ПП № 917788 от 04.12.2009), квалификационный аттестат по направлению «Оценка движимого имущества» № 021897-2 от 18.06.2021. Стаж работы в оценочной и экспертной деятельности с 2010 года. Платежным поручением № 159 от 03.08.2021 ИП ФИО1 внесены на депозит суда денежные средства в размере 30 000 руб. Истец предложил проведение экспертизы поручить эксперту ООО «ПРОЭКСПЕРТ» ФИО10 (г. Санкт-Петербург). Согласно информации ООО «ПРОЭКСПЕРТ», предоставленной в письме от 04.10.2021 № 74/21 стоимость выполнения экспертизы составит 55 000 руб., срок выполнения экспертизы – 15 рабочих дней с момента получения информации, необходимой для проведения экспертного исследования. Эксперт ФИО10 состоит в государственном реестре экспертов-техников (регистрационный номер № 4623), имеет высшее экономическое образование по специальности «Экономика и управление на предприятии» (диплом серии ВСГ № 2087232 от 11.06.2007), прошедший профессиональнуюпереподготовку по специальности «Оценка стоимости предприятия
об отзыве лицензии в случае неустранения субъектом страхового дела в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии. В соответствии с п. 3 ст. 32.8 Закона решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит опубликованию в печатном органе и вступает в силу со дня его опубликования. Данный приказ опубликован в «Финансовой газете» от 19.11.2009 № 47, Об отзыве лицензии было сообщено Заявителю письмом Службы от 19.11.2009 № У1423/03-03 (заказным с уведомлением). При этом, из материалов дела следует, что при проверке соответствия руководителей страховых организаций квалификационным требованиям, Инспекцией были выявлены нарушения страхового законодательства, в частности, в нарушение п. 1 и 2 ст. 32.1 Закона: квалификация и стаж работы Генерального директора и исполняющего обязанности главного бухгалтера ООО «Региональный центр страхования» ФИО4 не соответствуют квалификационным требованиям. Указанный вывод сделан в связи с тем, что диплом о профессиональнойпереподготовке не является документом, устанавливающим получение высшего профессионального образования, а также отсутствует
срок действия квалификационного аттестата - 3 года, до 26.10.2020 г. Квалификационный аттестат № 000454-3 по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса» на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр подготовки управленческих кадров» от 26.10.2017 г., срокдействия квалификационного аттестата - 3 года, до 26.10.2020. Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней с момента получения необходимой документации. Стоимость эксперты составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. В материалы дела 21.11.2017 поступило письмо ООО «Альфа» от 19.11.2017 № б/н, согласно которому организация выразила готовность провести судебную экспертизу. Эксперт, которому возможно поручить проведение оценочной экспертизы ФИО4, имеющий высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» Диплом специалиста № 103824 0385558 от 01.06.2014 г.; Диплом о профессиональнойпереподготовке Байкальского государственного университета экономики и права по специальности «Оценка машин, оборудования и транспортных средств» номер 382400506430 от 22.12.2014 г.; Диплом о профессиональной переподготовке Байкальского государственного университета экономики и права по специальности «Независимая экспертиза транспортных средств
апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела, в период <данные изъяты> Суркова С.А. состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» в должности <данные изъяты>. Приказами работодателя ей разрешалось совмещение работы по должности <данные изъяты> Приказом ДД.ММ.ГГГГ с Сурковой С.А. было снято совмещение по должности <данные изъяты>, поскольку у нее закончился срок действия Диплома о профессиональной переподготовке ДД.ММ.ГГГГ по специальности «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно которому ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» обязалось оплатить обучение Сурковой С.А. в ГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский Университет» в целях повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов, а Суркова С.А. обязалась отработать у ответчика в должности <данные изъяты> не менее 3 (трех) лет после получения диплома (сертификата) Университета, что предусмотрено п. 1.1 указанного договора. В случае досрочного увольнения работника