месячную ставку EURIBOR, заемщик обязан погасить заем по истечении срокадействиядоговора. Сумма договора 12 000 000,00 Евро. Валютой договора является Евро. Срок завершения исполнения обязательств по договору 30.06.2016. По данному договору ЗАО «Берлин-Фарма» 16.08.2010 оформило паспорт сделки № 10080020/0001/0000/6/0 в ЗАО «ЮниКредит Банк», г. Москва. Предоставление справки о валютных операциях ЗАО «Берлин-Фарма» в уполномоченный банк осуществлено с нарушением пункта 3.8 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее – Инструкция № 138-И): справкаот 27.06.2014 № 01729/26.06.2014 на сумму 80 000 000 рублей со сроком представления 18.07.2014 фактически представлена 19.08.2014. Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области расценило указанные действия общества как нарушение на 32 календарных дня срока представления справки о валютных операциях. По результатам
пунктам 3 и 4 приложения № 1 к договору установлен порядок оплаты товара путем предоплаты в размере 80% стоимости товара и окончательного расчета (20% от общей стоимости товара) после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке транспортной компанией для последующей доставке покупателю. Срок готовности к отгрузке полного объема товара определен в 32 рабочих дня от даты поступления денежных средств на счет поставщика. Пунктом 7.1 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок действия договора – календарный год с даты его подписания с возможностью его пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора). Платежным поручением от 28.08.2014 истец произвел оплату счета ответчика в сумме 853 528 руб., что соответствует полной стоимости товара, предусмотренной приложением № 1 к договору поставки. Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения ООО «Стройград» в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 434 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) договор может
пунктам 3 и 4 приложения № 1 к договору установлен порядок оплаты товара путем предоплаты в размере 80% стоимости товара и окончательного расчета (20% от общей стоимости товара) после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке транспортной компанией для последующей доставке покупателю. Срок готовности к отгрузке полного объема товара определен в 32 рабочих дня от даты поступления денежных средств на счет поставщика. Пунктом 7.1 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок действия договора – календарный год с даты его подписания с возможностью его пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора). Платежным поручением от 28.08.2014 истец произвел оплату счета ответчика в сумме 853 528 руб., что соответствует полной стоимости товара, предусмотренной приложением № 1 к договору поставки. Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения ООО «Стройград» в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора и взыскания предварительной оплаты, суд исходил из доказанности материалами
которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в помещение магазина "Пуговица", расположенное по адресу: <...>, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить принятую энергию. Оплата должна производиться в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца – 50%, до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов. Расчетным периодом является календарный месяц текущего года. Срок действия договора календарный год (с 01.01.07 по 31.12.07) с последующим продлением на тот же срок и тех же условиях, в случае отсутствия письменного заявления одной из сторон по договору о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период с января 2011 года по март 2011 года (включительно) истец
заключен договор на техническое обслуживание охранно – пожарной сигнализации № 74 с приложением (л.д. 10-11) (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию на объекте заказчика работоспособных систем охранно-пожарной сигнализации (ОСП), установленной в здании ДК "Энергетик" по адресу: <...>, своими силами (за исключением случая порчи, пропажи, поломки и т.д. по вине заказчика) согласно утвержденным графикам, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора). Срок действия договора - календарный год с момента подписания договора с последующей пролонгацией (п. 5.1. договора). Стоимость услуг определяется расчетом (Приложение № 1) и составляет 3 094,59 руб. в месяц (п. 3.1. договора). В соответствии с п. 3.3. договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, предоставляемых исполнителем. В случае не представления исполнителем акта выполненных работ и счета фактуры, оплата производится заказчиком
соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (кредитор) и А (заемщик) заключен договор потребительского займа № (договор микрозайма), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. под 730/732 % в год (2 % в день), срок действия договора – календарный год с даты его заключения; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (л.д. 11-13). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 40 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 15 000
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным. Судом установлено, что 10.11.2017г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 переданы денежные средства в размере 8000 руб., срок возврата займа 26.11.2017г., срок действия договора календарный год с даты заключения договора микрозайма. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истцом в материалы дела представлены договор микрозайма №, включающий в индивидуальные условия, расходный кассовый ордер от 10.11.2017г. о передаче ФИО денежных средств в размере 8000 руб. 31.03.2018г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») был заключен договор уступки прав требования (цессия) №. Согласно п.
Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании данного договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора заемщику предоставлен микрозайм № (транш) от <дата> на сумму 30 000 рублей срок действия договора – календарный год , срок возврата займа – <дата>. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 62 187,61 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 572,99 рублей, пени в размере 2 614,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2
компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании данного договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора № заемщику предоставлен микрозайм № (транш) от <дата> на сумму 30 000 рублей, срок действия договора – календарный год , срок возврата займа- <дата>. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 63 545,95 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 573 рублей, пени в размере 2 972,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2 106,38
