Срок действия договора оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- филиал), расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Гористая, д. 10-а. Обязанности Леонтьевой Н.И. были определены в ходе личной беседы с управляющим филиалом Селивановым И.С, также был оговорен размер ежемесячной оплаты за оказанные услуги, выплаты по договору перечислялись на банковскую карту Леонтьевой Н.И. ежемесячно примерно в одну и ту же дату. По окончании срока действия названного договора (31 декабря 2015 г.) Леонтьева Н.И. не подписывала каких-либо договоров или актов, но до 5 апреля 2018 г. выполняла в интересах АО «РЖДстрой» все работы, обусловленные заключенным 1 сентября 2015 г. договором о возмездном оказании услуг . В период с 1 сентября 2015 г. по 5 апреля 2018 г. АО «РЖДстрой» Леонтьевой Н.И. было предоставлено рабочее место, заключены договоры с акционерным обществом «Ростелеком» на оказание услуг связи и пользование информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», ежемесячно производилась оплата за выполненную работу. Полагая, что между сторонами фактически возникли трудовые отношения, к которым применяются нормы трудового

обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. В рассматриваемом случае стороны, признав договор смешанным, согласовали в нем условия о совершении режиссером определенных действий (определенной деятельности), об оказании режиссерских услуг, направленных на создание обусловленного договором результата интеллектуальной деятельности. Исполнением обязательств по договору со стороны режиссера является совершение определенных действий в установленный период времени - оказание услуг , которые, в свою очередь, необходимы для надлежащего исполнения договора. Овеществленный результат исполнения договора (оказания услуг, совершения определенных действий) в рассматриваемом случае - это аудиовизуальное произведение (игровой фильм), правоотношения по созданию которого регулируются частью четвертой ГК РФ. Согласно положениям пункта 2.1

заключен договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2021 годах. Срок действия договора определен до 31 декабря 2021 г. Судом установлено, что 30 сентября 2016 г. Клецова Ю.Э. принята на работу поваром в ООО «Главная линия», с ней 30 сентября 2016 г. заключен срочный трудовой договор № 2/291-1/16. Пунктом 1.4 трудового договора от 30 сентября 2016 г. местом работы Клецовой Ю.Э. определена столовая № 2/291, расположенная на территории войсковой части 12450 по адресу: Калужская область, п. Ульянове Трудовой договор заключен в соответствии со статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации на определенный срок с 1 октября по 31 декабря 2016 г. на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания военнослужащих войсковой части 12450, являющейся получателем услуг, оказываемых ООО «Главная линия» по договору оказания услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. 17 ноября 2016 г.

возникшие у АО «Лайнер» убытки вследствие невозврата денежной суммы, уплаченной им страхователю в виде платежей по договору, как отмечено выше, исключены из страхования. С учетом определенных ООО «Интерация-Сибирь» и САО «ВСК» условий договора страхования, судом апелляционной инстанции ошибочно отнесено к таковому возникновение обязанности страхователя возместить в качестве убытков расходы АО «Лайнер» в связи с хранением принадлежащего ему товара, находящегося под таможенным контролем, на складе временного хранения. АО «Лайнер» и ООО «Интерация-Сибирь» определили срок действия договора на оказание услуг таможенного представителя до 31.12.2018. Именно эту дату суд апелляционной инстанции определил в качестве окончания срока исполнения обязательств ООО «Интерация-Сибирь» и с ее истечением связал начало периода, когда общество стало нести убытки в связи с хранением авиационных двигателей на складе временного хранения. Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в связи с заключением дополнительного соглашения от 01.01.2020 № 1 к договору оказания услуг от 12.08.2019 № Р94/19-10029260, предусматривающего неустойку в сумме 6 000 000 рублей в месяц за непредоставление объемов работ, после отказа ответчика от договора от 26.07.2019 № S-12/19 в действиях истца усматривается злоупотребление правом, приняв во внимание, что срок действия договора оказания услуг от 12.08.2019 № Р94/19-10029260 определен по 31.12.2021, а согласно пункту 6.5 приложения № 2 к указанному договору («Условия оказания услуг») в случае немотивированного одностороннего отказа одной из сторон от договора до истечения срока его действия, сторона возмещает другой стороне прямые подтвержденные убытки, связанные с мобилизацией и демобилизацией персонала и техники и выплачивает компенсацию в размере 10 000 000 рублей, при этом данное условие соответствует статье 406.1 ГК РФ, учитывая, что прекращение договора

РП-31 000 «Грин». ООО «Кузнецкинвестстрой» и ООО «УК «Грин Хаус» 01.01.2008 был заключен договор № 257/08 оказания услуг коммунально - бытового назначения сроком действия до 01.05.2009. Предметом данного договора являлось оказание Обществом «УК «Грин Хаус» услуг коммунально - бытового назначения в части блока помещений на 10 этаже здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 35. Согласно изменению № 1 от 01.05.2008 к вышеуказанному договору, ООО «УК «Грин Хаус» и ООО «Кузнецкинвестстрой» срок действия договора оказания услуг коммунально - бытового назначения от 01.01.2008 № 257/08 устанавливался с 01.05.2008 до 01.04.2009 и вступил в силу с момента подписания. По истечении срока действия договор № 257/08 может быть автоматически продлен неограниченное количество раз. От ООО «УК «Грин Хаус» в адрес ООО «Кузнецкинвестстрой» не поступало уведомлений о расторжении вышеуказанного договора. ООО «УК «Грин Хаус» 01.04.2009 отключило электрическую энергию в арендуемом ООО «Кузнецкинвестстрой» помещении в связи с отсутствием договорных отношений. Новый договор оказания

отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированная теплосетевая организация» и АО «Предприятие тепловых сетей» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 395 от 16.04.2015. 01.02.2021 АО «Предприятие тепловых сетей» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Дополнительным соглашением № 395/17 от 06.05.2021 срок действия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 395 от 16.04.2019 продлен до 31.12.2021. В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Специализированная теплосетевая организация» (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Порядок расчетов за оказанные услуги по

заявлено. Таким образом, с учетом пояснений сторон, суд первой инстанций правомерно квалифицировал исковые требования в качестве требований о взыскании фактически понесенных истцом расходов на основании пункта 3 статьи 781 ГК РФ. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции ошибочно применены положения пункта 3 статьи 781 ГК РФ, апелляционной коллегией отклоняются, так как каких-либо положений относительно распределения имущественных рисков, предусмотренных данной нормой, договор не содержит. Доводы апелляционной жалобы учреждения, что срок действия договора оказания услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению города Красноярска продлен на 2 месяца путем подписания дополнительного соглашения от 30.11.2021 б/н, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не отменяют обязанности по компенсации истцу-исполнителю фактически понесенных расходов, предусмотренной пунктом 3 статьи 781 ГК РФ. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сумма заявленных к взысканию расходов включает в себя фактически понесенные истцом расходы

заявлено. Таким образом, с учетом пояснений сторон, суд первой инстанций правомерно квалифицировал исковые требования в качестве требований о взыскании фактически понесенных истцом расходов на основании пункта 3 статьи 781 ГК РФ. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции ошибочно применены положения пункта 3 статьи 781 ГК РФ, апелляционной коллегией отклоняются, так как каких-либо положений относительно распределения имущественных рисков, предусмотренных данной нормой, договор не содержит. Доводы апелляционной жалобы учреждения, что срок действия договора оказания услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению города Красноярска продлен на 2 месяца путем подписания дополнительного соглашения от 30.11.2021 б/н, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не отменяют обязанности по компенсации истцу-исполнителю фактически понесенных расходов, предусмотренной частью 3 статьи 781 ГК РФ. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сумма заявленных к взысканию расходов включает в себя фактически понесенные истцом расходы

смыслу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). П. 3.1 договора оказания услуг от 01.12.2020 установлено, что он действует до 31.12.2020, а в случае, если договор отчуждения объекта недвижимости заключен и документы поданы на регистрацию в срок действия договора оказания услуг , срок действия договора автоматически продлевается на срок регистрации. Письменными соглашениям сторон от 11.01.2021, от 01.02.2021, от 30.03.2021 срок действия договора оказания услуг продлен по 29.05.2021. Договор купли-продажи квартиры является двухсторонней сделкой, то есть волеизъявлением, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Вместе с тем, материалами дела не подтверждается факт наличия такого волеизъявления, выраженного кем-либо в качестве покупателя, в связи

отказался от исполнения договора оказания услуг является несостоятельным, поскольку срок действия договора был установлен сторонами до 28 февраля 2019 г. и в дальнейшем сторонами не продлевался. Факт совершения Плехановой Л.А. действий, не предусмотренных договором оказания услуг, после указанной даты (заключение договоров аренды от имени Козлова А.И.) и получение Козловым А.А. договоров аренды не свидетельствует о пролонгации договора оказания услуг. Факт выдачи доверенности на осуществление действий от имени Козлова А.И. на срок, превышающий срок действия договора оказания услуг , также не свидетельствует об изменении его условий сторонами, поскольку указанная доверенность не ограничивается правомочием на оформление земельных участков в собственность истца и не содержит указания на изменение срока действия договора от 10 октября 2018 г. Кроме того, согласно позиции истца, срок действия договора оказания услуг сторонами не продлевался, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем довод жалобы о наличии у Плехановой Л.А. возможности исполнить договор оказания услуг в будущем

предусмотрено, что в случае подписания Заказчиком предварительного договора купли-продажи Объекта, срок Договора продлевается на срок заключенного предварительного договора. Из содержания пункта 6.1 Предварительного договора купли продажи следует, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента подписания Основного договора купли продажи. Основные договоры купли-продажи долей в праве общей собственности на квартиру подписаны ответчиками 12 ноября 2018 года, то есть в период действия Предварительного договора купли-продажи, следовательно, и в срок действия Договора оказания услуг . Таким образом, Основной договор купли-продажи квартиры был подписан сторонами в период действия Договора оказания услуг от 15 июня 2018 года № 18Х/06-23, из чего следует, что ответчик в соответствии с пунктом 5.4 Договора оказания услуг обязан оплатить услуги ООО «Альфа» в полном объеме. Доводы ответчика Хвойницкого В.Я. о том, что срок действия Договора оказания услуг истек 07 ноября 2018 года со ссылкой на пункт 3.1.1. Предварительного договора купли-продажи квартиры суд признает