пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует установить даты исполнения обязательств по поставке леса и оказанию экспедиторских услуг по каждому из договоров, за исполнение которых поручалось общество "Логистик Лес", исчислить от них годичный срок для определения дат прекращения действия поручительств и сопоставить полученные даты с датой обращения Компании Групп БМ в суд с иском к обществу "Логистик Лес". Следует заметить, что если договорпоручительства заключен после наступления срока исполнения основного обязательства и срок действия поручительства не определен , то поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (пункт 42 постановления № 45). При таком подходе доводы сторон о сроках исковой давности теряют смысл, поскольку начало течения срока исковой давности совпадает с датой начала исчисления годичного срока для определения прекращения срока поручительства. Как следствие, поручительство прекратится еще до истечения
Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанное в пункте 3.2 условие договора поручительства не может считаться условием о сроке, срок действия договора поручительства не определен . В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», условие
наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В договоре поручительства от 14.02.2006 № 1ЖЗ-06, срок его действия, по правилам статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не определен. Поскольку иной срок действия договора поручительства не определен , подлежат применению положения п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что окончательный срок исполнения обязательств ООО «СибАгроСтрой» по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» строительных работ по договору генерального субподряда № 1ЖЗ-06 от 14.02.2006 истек 01.12.2006. Таким образом, годичный срок для предъявления иска к поручителю по договору № 1ЖЗ-06 от 14.02.2006 истек 03.12.2007. С исковым заявлением ООО «ЭЛИТСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд 30.09.2008. Поскольку на момент обращения
подпункта «б» пункта 4.3 по-разному определяют срок действия поручительств: и со ссылкой на действие договора поручительства до момента прекращения всех обязательств должника по договору уступки, и со ссылкой на действие договора поручительства до истечения срока исковой давности, установленного действующим законодательством Российской Федерации, для предъявления требований к поручителю. При таких неконкретизированных формулировках условий договоров поручительства у суда кассационной инстанции не имеется достаточных правовых оснований для иного вывода относительно вывода судов о том, что срок действия договора поручительства не определен . Учитывая, что с требованием к должнику в рамках дела о банкротстве кредитор обратился 29.05.2019, то есть за пределами установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срока (годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства), и доказательства более раннего его обращения к должнику в материалах дела отсутствуют, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора об установлении требования
поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю. Истец указывает, что в силу п. 4.3 Договора поручительства действие договора поручительства прекращается через 3 (три) года после истечения срока действия Договора об открытии кредитной линии. В свою очередь, Договор об открытии кредитной линии действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по нему (п. 17.1 Договора об открытии кредитной линии). То есть, по мнению истца, срок действия договора поручительства не определен . В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поскольку в договоре поручительства, заключенном между сторонами, его срок определен конкретным моментом востребования - 3 года с того момента, когда кредит должен был быть возвращен, а
изменено: с Комитета в пользу Предприятия взыскано 1 962 354 руб. 98 коп. задолженности и 198 173 руб. 80 коп. неустойки; в удовлетворении иска к Обществу отказано. В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 19.12.2014 и оставить в силе решение от 01.08.2014. Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о необоснованном предъявлении Предприятием солидарного требования к Обществу, поскольку в рассматриваемом случае срок действия договора поручительства не определен , а значит такой срок истекает в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Комитет (абонент) 01.04.2013 заключили договор № 2061.34.040.2 теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы для нужд школы по адресу: Санкт-Петербург, ЮЗЧП, кв. 20, корп. 17. В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и
заемщик обязался возвратить сумму займа до 19 марта 2015 года и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Дополнительным соглашением от 01 февраля 2018 года стороны продлили срок действия договора займа, определив срок действия договора займа 1187 дней и срок возврата займа 20 марта 2018 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор поручительства с ФИО3, согласно которому поручители отвечает по обязательствам заемщика солидарно. Срок действия договора поручительства не определен . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. 01 сентября 2020 года между ООО «РусФин» и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 20 декабря 2014 года, заключенному с ответчиком, передано истцу. Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, проверив и признав верным представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании в заявленном истцом
срок действия основного обязательства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, поручительство является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству и существует постольку, поскольку существует основное обязательство. По смыслу п. 4 ст. 367 ГК РФ обязательство поручителя носит срочный характер и прекращается по истечении срока, на который оно дано. 2. Срок действия договора поручительства не определен . Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии с кредитным договором (п. 1.4) срок возврата кредита – * года. Пунктом 3.1 договора поручительства установлен срок его действия до * года. Имеет место противоречие, выразившееся в
срок действия основного обязательства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, поручительство является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству и существует постольку, поскольку существует основное обязательство. По смыслу п. 4 ст. 367 ГК РФ обязательство поручителя носит срочный характер и прекращается по истечении срока, на который оно дано. 2. Срок действия договора поручительства не определен . Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии с кредитным договором (п. 1.4) срок возврата кредита - * года. Пунктом 3.1 договора поручительства установлен срок его действия до * года. Имеет место противоречие, выразившееся в
заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору <данные изъяты>.10 от <данные изъяты>, в котором п.2 предусмотрено изложить п.6.1 кредитного договора в следующей редакции: «Без обеспечения». Соответственно обеспечение, предусмотренное п.6.1 кредитного договора в предыдущей редакции утратило силу, и требования, заявленные истцом к П по договору поручительства не подлежали удовлетворению, так как договор поручительства утратил силу. Кроме того, ответчик указал, что в п.3.1 договора указано, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Срок действия договора поручительства не определен , а значит, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства. Судебная коллегия полагает указанные доводы ответчика П, заслуживающие внимания. В соответствии с п.42, п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается
