Срок действия документов об образовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по делу № А74-12266/2020 (за размещение отходов после истечения срока действия лимитов на размещение отходов с Общества взыскана плата за HBOC с применением повышающих коэффициентов). Факт представления Обществом Декларации о воздействии на окружающую среду 30.11.2020 судами не опровергнут. Таким образом, вывод судов о действии указанного документа в 2019 году только лишь в связи с его наличием у Общества, не соответствует положениям статьи 31.2 Закона № 7-ФЗ, статьи 11 Закона № 219-ФЗ, согласно которым именно представление Декларации о воздействии на окружающую среду в уполномоченный орган является фактом, подтверждающим наличие разрешительных документов у юридического лица. Кроме того, выводы о действии ранее выданных лимитов в связи с наличием у Общества в 2019 технического ответа о неизменности производственного процесса в области обращения с отходами не соответствуют действующему законодательству, так как с 01.01.2019 представление технического отчета, в том числе, для подтверждения действия утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не требуется. В

постановление № 58-76/3 о назначении административного наказания, которым общество с ограниченной ответственностью "Авангард" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. Из указанного постановления следует, что в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ООО "Авангард" в период с 23.03.2016 по 19.04.2016 по адресам: 390535, <...>, Рязанская область, Рязанский район, д. Тюшево, Управлением выявлено, что срок действия документа об образовании отходов и лимитов на их размещение истек 09.03.2016. На предприятии образуются и накапливаются отходы жизнедеятельности животных - навоз. Нормативы образования отходов не установлены. Обществом не представлены доказательства по принятию мер по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение до 09.03.2016. Договор с ООО "КЕДРЪ-ПРОЕКТ" на разработку проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещения заключен ООО "Авангард" в период проведения проверки 06.04.2016 после выявления указанного нарушения. В связи

с отходами», истек. Уполномоченным органом нормативы отходов и лимитов их размещения на момент проверки утверждены не были. Доказательств того, что заявителем до окончания сроков действия ранее утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, принимались меры, направленные на соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, в частности подготовка материалов и проектов, которые позволили бы судить об отсутствии вины общества, в материалах дела не имеется, суду не представлено. При этом, срок действия документа об образовании отходов и лимитов на их размещение № 146 установлен на период с 24.06.2013 по 24.06.2018, в тоже время срок окончания работ по договору установлен до 30.06.2018. Постановлением также установлено нарушение требований порядка учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах, по формам, утвержденным приказом Минприроды России от 01 сентября 2011 № 721. Вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, поскольку, осуществляя хозяйственную деятельность, обязан соблюдать

биологической очитке сточных вод (песок с песколовок БОС) (п. 416 нормативов) с 06.10.2011 по 05.10.2016 (на срок действия лицензии от 05.10.2016 серии 002 №00060) и заменить документ №0799-12 от 08.11.2012 об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для Промплощадки №1 ООО «ПромВодоКанал» по адресу: 453256, РБ, <...>, на документ с корректно определенным сроком действия нормативов и лимитов. Росприроднадзор письмом от 23.01.2014 №04-02/000337 отказал в изменении установленного срока действия нормативов образования отходов, указав, что документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № 0799-12 от 08.11.2012 выдан законно и обоснованно, сроки действия документа установлены верно, и для его исправления и замены основания отсутствуют. ООО «ПромВодоКанал», посчитав данный отказ в исправлении указанного срока действия нормативов образования отходов отношении ряда расходов перечисленных в нормативах образования отходов и лимитах на их размещение незаконным, поскольку срок действия нормативов указан неверно, определен некорректно, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

является нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 статьи 242.1 БК РФ) Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 242.1 БК РФ). Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном настоящей главой, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 242.1 БК РФ). Пунктом 4 статьи 242.2 БК РФ предусмотрено, что для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования . Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 БК РФ). На основании пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части

жалобой, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ООО "СтройКом" требования и отказе в удовлетворении требования Главного управления образования администрации города Красноярска, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало об истечении сроков действия контрактов; об окончании строительства и, как следствие, полном оказании услуг по авторскому надзору; о подтверждении факта оказания услуг иными документами (перепиской, билетами, «дубликатами журналов авторского надзора», представленными в дело ООО «СтройКом»); об отсутствии обязанности авторского надзора присутствовать на объектах; о не проведении экспертизы услуг и немотивированном возврате документов. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.11.2017, рассмотрение дела откладывалось. От Главного управления образования администрации города Красноярска в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены, от ООО "СтройКом" возражения на отзыв. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное

отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. Из материалов дела следует, что в ходе проведения должностными лицами Управления Росприроднадзора по Рязанской области плановой выездной проверки ООО «Авангард» в период с 23 марта 2016г. по 19 апреля 2016г. было установлено, что ООО «Авангард» допустило образование и накопление на предприятии отходов жизнедеятельности животных - навоза, без утвержденных и согласованных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а именно: срок действия документа об образовании отходов и лимитов на их размещение истек 9 марта 2016 года, чем нарушило требования п.п.2,5 ст.18 Федерального закона № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления». По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 4 мая 2016 года постановлением уполномоченного должностного лица Управления Росприроднадзора по Рязанской области ООО «Авангард» привлечено к административной ответственности ст.8.2 КоАП. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены по правилам

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, за то, что она, являясь, лицом, ответственным за проведение производственно - экологического контроля в области охраны атмосферного воздуха и за соблюдением установленных нормативов, допустила образование и накопление на предприятии отходов жизнедеятельности животных - навоза, без утвержденных и согласованных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, чем нарушила требования п.п.2,5 ст.18 Федерального закона № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: срок действия документа об образовании отходов и лимитов на их размещение истек 9 марта 2016 года, ООО «<данные изъяты>» не представлены доказательства по принятию мер по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение до 9 марта 2016 года, то есть до момента истечения срока действия документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. На основании данного протокола постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора по Рязанской области Ф. заместитель генерального директора по социальным