ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия дополнительного соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС15-11239 от 20.11.2015 Верховного Суда РФ
в том числе пирса, сроком по 15.02.2013. Согласно пункту 7.4 договора доверительного управления, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором. Дополнительным соглашением от 22.02.2008 № 1 к договору аренды от 08.02.2008 № 7 права и обязанности арендодателя переданы порту. Дополнительным соглашением от 15.02.2013 к договору аренды от 08.02.2008 № 7 срок действия дополнительного соглашения от 22.08.2008 № 1 к договору аренды № 7 продлен с 16.02.2013 до 31.12.2015. Дополнительными соглашениями №3 от 13.09.2011 к договору аренды №221 от 23.12.2005 и дополнительным № 4 от 13.09.2011 к договору аренды №222от 23.12.2005, сроки аренды по указанным договорам продлены до 23.12.2040. 04.08.2014 общество направило Управлению Росимущества заявление с предложением заключить договор аренды пирса на новый срок до 23.12.2040 с установлением арендной платы в размере 16 197 456 рублей в год
Определение № 85-КГПР21-1 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ
соглашение к трудовому договору от 30 сентября 2016 г., которым срок действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. определен с 1 октября 2016 г. по 31 января 2017 г. на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания для нужд войсковой части 12450. Впоследствии между ФИО1 и работодателем ООО «Главная линия» заключались дополнительные соглашения к трудовому договору от 30 сентября 2016 г., касающиеся определения срока его действия и места осуществления трудовых обязанностей ФИО1 в качестве повара, а именно: - дополнительным соглашением от 16 января 2017 г. № 2 срок действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. определен на период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2017 г. на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания для нужд войсковой части 12450; - дополнительным соглашением от 28 апреля 2017 г. № 3 определено, что местом работы работника по трудовому договору от 30 сентября 2016
Определение № 305-ЭС16-1050 от 28.04.2016 Верховного Суда РФ
Департамента от 18.02.2013 № 1223-05-2508 и решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы (далее – Градостроительная комиссия) стороны дополнительным соглашением от 23.04.2013 к названному договору изменили цель предоставления земельного участка и указали, что в соответствии с полученным Обществом градостроительным планом земельного участка от 30.11.2011 № RU77-112000-004052 земельный участок предоставляется на условиях аренды для проектирования и строительства объекта капитального строительства (гостиницы временного проживания для водителей большегрузного транспорта), не изменив при этом срок действия договора. В соответствии с решением Градостроительной комиссии и по условиям дополнительного соглашения от 18.02.2013 за право аренды земельного участка с измененным целевым использованием Общество доплатило арендодателю 27 000 000 руб., на основании градостроительного плана и соответствующей проектной документации получило в Комитете государственного строительного надзора города Москвы разрешение на строительство № RU77112000-008441 гостиницы временного проживания для водителей большегрузного транспорта сроком действия до 25.11.2014 и ордер на производство земляных работ. Общество приступило к строительству названного объекта. По истечении указанного в договоре срока
Определение № А32-2370/2021 от 07.02.2022 Верховного Суда РФ
от 14.01.2020 № 7 стороны изменяли редакцию пункта 7.1 договора займа и продлевали срок его действия до 31.08.2019, до 31.12.2019 и до 29.02.2020. Согласно пункту 5.2 договора займа в случае просрочки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,05% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Обращаясь в арбитражный суд с иском, Холдинг ссылался на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств в части нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов. Суд первой инстанции, установив факт просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 421, 431, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), удовлетворил иск. Принимая во внимание статью 431 Гражданского кодекса, а также буквальное значение слов и выражений пунктов 1.4, 2.2.4, 2.2.5 в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2018 № 4, регулирующих сроки возврата займа, а также пункта 7.1 договора
Постановление № А56-14039/15 от 31.03.2016 АС Северо-Западного округа
с 01.10.2012 по 30.06.2013 поставлять природный горючий газ в точку подключения покупателя (<...>, лит. А) в объеме, согласованном в пункте 2.1 Договора. В соответствии с пунктом 6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетом месяце газа. К указанному Договору между поставщиком, покупателем и Обществом было заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 01.10.2012, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязанности плательщика по Договору. Срок действия дополнительного соглашения - с момента подписания по 30.11.2013 (пункт 4). Уплатив поставщику на основании выставленных счетов 936 021 руб. 46 коп. за газ, поставленный покупателю в октябре 2012 года и в марте 2013 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав на то обстоятельство, что Комитет, фактически потребляя и не оплачивая потребленный газ, неосновательно сберег спорные денежные средства за счет Общества (плательщика по дополнительному соглашению от 01.10.2012). Апелляционный
Постановление № А56-16947/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
актов от Ответчика не поступало, поэтому услуги в соответствии с п. 5.2, 5.3 Договора считаются оказанными надлежащим образом. Судом также правомерно учтено то обстоятельство, что по дополнительным соглашениям № 4 и № 5, по которым имеется спорная задолженность, имеются подписанные Ответчиком акты об оказании услуг за другой период. Таким образом, как обоснованно указал суд, Ответчик в спорный период принимал услуги по размещению рекламной информации, не требовал разрешительную документацию и от договора не отказывался. Срок действия дополнительного соглашения № 4 с 21.06.2016 по 20.12.2016. По указанному дополнительному соглашению имеются подписанные акты: акт об оказании услуг за июнь 2016г. № 1375 от 30.06.2016; акт об оказании услуг за июль 2016г. № 1643 от 31.07.2016; акт об оказании услуг за сентябрь 2016г. № 2253 от 30.09.2016; акт об оказании услуг за октябрь 2016г. № 2521 от 31.10.2016. Срок действия дополнительного соглашения № 5 с 01.08.2016 по 31.01.2017(л.д.34-35). По дополнительному соглашению № 5 имеются
Постановление № А66-14270/15 от 16.02.2018 АС Северо-Западного округа
арендуемую площадь до 1120,2 кв. м, а ежемесячный арендный платеж - до 47 002 руб. 99 коп. (включая НДС). Дополнительным соглашением от 24.04.2006 № 4 стороны договорились изложить пункт 4.1 договора аренды в следующей редакции: «Арендная плата за пользование объектом определяется согласно листу расчета арендной платы и составляет сумму, включая НДС, в размере 4700 руб. 30 коп. в месяц и вносится арендатором один раз каждый месяц авансом, не позднее 10-го числа текущего месяца». Срок действия дополнительного соглашения по согласовании сторон - с 01.04.2005 по 31.03.2007. Дополнительным соглашением от 01.03.2007 № 4 стороны уточнили цель использования объекта: образовательное учреждение, услуги общественного питания; подтвердили, что общая площадь арендуемого объекта - 1120,2 кв. м. Дополнительным соглашением от 02.04.2007 № 4 к договору аренды стороны договорились изложить пункт 4.1 договора в следующей редакции: «Арендная плата за пользование объектом определяется согласно листу расчета арендной платы и составляет сумму, включая НДС, в размере 4700 руб. 30
Постановление № А42-11568/2022 от 29.01.2024 АС Северо-Западного округа
на сумму фактического ежедневного остатка по счету клиента за каждый день исходя из размера процентной ставки, соответствующей суммовой градации, в диапазон которой входит сумма фактического ежедневного остатка по счету клиента за этот день - в соответствии с процентной ставкой, которая определяется как размер ключевой ставки Банка России, установленной на дату начисления процентов, уменьшенной на 1 (один) процентный пункт. В течение срока действия соглашения шкала процентных ставок не подлежит пересмотру Банком в одностороннем порядке. Срок действия дополнительного соглашения № 03 составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты заключения. В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения № 03, оно может быть расторгнуто клиентом (Фондом) по письменному заявлению. В случае досрочного расторжения соглашения по инициативе клиента, Банк начисляет проценты согласно пунктам 2-4 соглашения, за месяцы действия соглашения, за исключением дней месяца, в котором произошло расторжение. Фонд 12.04.2021 уведомил Банк о расторжении дополнительного соглашения от 07.08.2020 № 03 с 13.04.2021. В данном уведомлении содержалось
Решение № 2-1388/20 от 27.11.2020 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
изменений в трудовой договор № 30 от 07.12.2010» от 28.09.2018 ФИО4 принята на работу на должность менеджера по авиационной безопасности (л.д. 46-50). Дополнительным соглашением к трудовому договору № 30 от 07.12.2010, подписанным сторонами 07.11.2018 ФИО1 обязалась выполнять дополнительную работу по должности «специалист по ГО и ЧС» в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, за дополнительную плату в порядке совмещения должностей. Доплата установлена в размере 5750 рублей в месяц, срок действия дополнительного соглашения установлен с 07.11.2018 по 31.12.2018 (л.д 45). Дополнительным соглашением к трудовому договору № 30 от 07.12.2010, подписанным сторонами 09.01.2019 ФИО1 обязалась выполнять дополнительную работу по должности «специалист по ГО и ЧС» с оплатой ежемесячной доплаты в размере 5750 рублей, срок действия дополнительного соглашения с 09.01.2019 по 31.12.2019 (л.д. 51). На основании данного соглашения приказом № 48-лс от 01.10.2018 ФИО1 переведена с должности юрисконсульта на должность менеджера по авиационной безопасности с тарифной ставкой (оклад)
Решение № 2-2699/19 от 05.09.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Лескрафт» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара № года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки, п.1 которого было установлено, что ИП ФИО1 предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней лимитом до 200 000 рублей, в котором была произведена отгрузка товара. Покупатель обязуется оплатить полученные от поставщика товары в сроки и на условиях, установленных соглашением. Срок действия дополнительного соглашения - 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки, п.1 которого было установлено, что ИП ФИО1 предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней лимитом до 200 000 рублей, в котором была произведена отгрузка товара. Покупатель обязуется оплатить полученные от поставщика товары в сроки и на условиях, установленных соглашением. Срок действия дополнительного соглашения - 3 месяца. Согласно п. 2 соглашения, оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа не
Постановление № от 07.09.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
в размере 0.5% годовых от неуплаченной в установленный срок суммы процентов за каждый день просрочки. Соглашениями к данному дополнительному соглашению от 12 февраля 2004 года лимит овердрафта увеличен; от 7 мая 2004 года срок действия соглашения продлен до 22 апреля 2005 года, установлено, что клиент ежемесячно уплачивает банку за обслуживание кредитной линии 0.5% от суммы предоставленного кредита; от 6 октября 2004 года лимит овердрафта увеличен; от 12 апреля 2005 года лимит овердрафта увеличен, срок действия дополнительного соглашения продлен до 21 апреля 2006 года; от 15 июля 2005 года лимит овердрафта увеличен, срок действия дополнительного соглашения продлен до 9 апреля 2007 года; от 29 марта 2006 года размер процентов за пользование денежными средствами установлен в 18% годовых, начиная с 29 марта 2006 года до фактического их возврата; от 29 августа 2006 года лимит овердрафта увеличен, размер процентов установлен в 17% годовых, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита, за обслуживание
Решение № 2-2871/19 от 30.10.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
доплаты, надбавки и премии, предусмотренные локальными нормативными актами. Дополнительным соглашением № от 29.01.2014г. к трудовому договору, заключенным между сторонами, работодатель с согласия работника переводит его с 01.04.2014г. на контрактную систему оплаты труда в соответствии с Положением о контрактной системе оплаты труда, утвержденной приказом директора от 01.08.2011г. №; работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере 33 000 рублей, в том числе: должностной оклад – 8 565 рублей, контрактная надбавка – 24 435 рублей. Срок действия дополнительного соглашения установлен с 01.02.2014г. по 31.01.2015г. Дополнительным соглашением № от 05.02.2015г. к трудовому договору, заключенным между сторонами, работодатель с согласия работника устанавливает ему заработную плату в размере 33 000 рублей, в том числе: должностной оклад – 10 081 рубль, надбавка за работу с секретными материалами – 1 008 рублей (10%), контрактная надбавка – 21 911 рубль. Срок действия дополнительного соглашения установлен с 01.02.2015г. по 31.01.2016г. Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору, заключенным
Решение № 2-1266/2022 от 02.03.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
конвергенции образовательных программ. <дата> г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (эффективный контракт). <дата> г. ФИО1 обратилась к директору ГБОУ Школа № 1985 с заявлением о продлении срока действия дополнительного соглашения к трудовому договору (эффективный контракт) от <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. по должности заместителя директора по управлению содержанием образования. Приказом № <данные изъяты> от <дата> г. директора ГБОУ Школа № 1985 в связи с производственной необходимостью продлен срок действия дополнительного соглашения к трудовому договору (эффективный контракт) от <дата> г., приказ «О приеме» № 75/18-л от <дата> г. – с <дата> г. по <дата> г. с заместителем директора по управлению содержанием образования ФИО1 С приказом истец была ознакомлена под личную подпись <дата> г. <дата> г. между ГБОУ Школа № 1985 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым срок действия дополнительного соглашения к трудовому договору (эффективный контракт) от <дата> г. продлен с <дата> г. по <дата> г.