расследования и ликвидации аварий, диагностики и отбраковки трубопроводов, охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Данными Правилами для регионов Западной Сибири установлен фактический срок службы нефтегазосборных трубопроводов для транспорта продукции нефтяных скважин до центральных пунктов сбора и дожимных насосных станций (выкидные линии, нефтегазосборные коллекторы, газопроводы, внутриплощадочные трубопроводы) при содержании сероводорода до 300 Па, десять лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действиях или бездействии, состоящих, в том числе в несоблюдении экологических требований при эксплуатации сооружений, иных объектов капитального строительства. Привлекая общество к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, должностное лицо и арбитражные суды исходили из того обстоятельства, что несоблюдение им экологических требований при эксплуатации сооружений выразилось в нарушении срока эксплуатации промыслового трубопровода без проведения экспертизыпромышленнойбезопасности и продления срока эксплуатации. Вместе с тем требования о сроках эксплуатации технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, и о проведении экспертизы промышленной безопасности,
сроков исполнения пунктов предписания. По итогам проверки оформлен протокол об административном правонарушении № 95/15-2018 от 18 апреля 2018. К протоколу приложен акт проверки № А-1332/15-61 от 16 апреля 2018 г, распоряжение № 1332-РП/СО от 02.04.2018 и предписание № П-1332/15-36 от 16.04.2018. В соответствии с указанными документами установлено невыполнение в установленный срок п. 2 ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указанных в предписании № 5094/15-159 от 20.12.2017г., а именно: 1. Срок действия экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство башенный кран КБ-408, зав. № 839, рег. № 1063 истек в июне 2017 года. Нарушение части 1, статьи 9, статьи 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 03 мая 2018 года постановлением № 95/15-2018/40 государственного инспектора Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 об административном наказании от 03 мая 2018 года по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ
оперативной проверки Общества за соблюдением требований промышленной безопасности в присутствии начальника литейного участка ФИО2 государственным инспектором контролирующего органа было выявлено нарушение требований промышленной безопасности, выразившееся в непроведении экспертизы здания литейного цеха. По итогам проверки составлен акт-предписание со сроком устранения выявленного нарушения - до 30.12.2009. В присутствии законного представителя Общества –исполняющего обязанности генерального директора ФИО3 государственным инспектором территориального отдела Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении от 20.08.2009, в котором отражено, что «30.06.2009 закончился срок действия экспертизы промышленной безопасности здания литейного цеха Общества, что является нарушением части 1 статьи 13 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении в отношении юридического лица имеется указание о разъяснении законному представителю Общества прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.1, (25.4), 25.2, 25.5 и 25.6 КоАП РФ) и статьей 51 Конституции
части отмены Акта-предписания от 18.08.2009 №4-23-9/269-09. Отказ судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц. Представители Отдела возражали против заявленных требований, приобщили отзыв и материалы административного производства. В судебном заседании 27.10.2009 объявлялся перерыв. Представители Отдела после перерыва в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие. В своем заявлении Общество указывает, что постановление от 24.08.2009 №137 о назначении административного наказания является незаконным, поскольку срок действия экспертизы промышленной безопасности не установлен как в самом заключении экспертизы, так и действующим законодательством. В связи с чем, факт истечения срока действия экспертного заключения не мог быть установлен, а отсутствие нового экспертного заключения не может быть вменено в вину Общества. Отдел в отзыве и его представители в судебном заседании указывают, что, во-первых, срок действия экспертизы промышленной безопасности здания литейного цеха Общества закончился 30.06.2009, что было установлено в результате проведения проверки и зафиксировано в Акте-предписании от
совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности. В судебное заседание Государственный инспектор Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2, действующий на основании доверенности не явился представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил запретить эксплуатацию подъемных машин Ц-2,5*2, за №, № шахты в ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта имени ФИО3), так как вышел срок действия экспертизы промышленной безопасности за №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на машины подъемные шахтные <данные изъяты> за №, №, расположенной в <адрес>-Кузбассе, <адрес>, сроком до <данные изъяты> суток. Законный представитель юридического лица ПАО №Южный Кузбасс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину ПАО «Южный Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время должностными лицами ПАО «Южный Кузбасс» предпринимаются
Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 главный инженер общества с ограниченной ответственностью «Балжилстрой» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ФИО3 вменено невыполнение в установленный срок п. 2 ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушении обязательных требований, указанных в предписании № * от 20.12.2017года, а именно: срок действия экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство башенный кран КБ-408, зав. №839, рег. №1063. истек в нюне 2017 года. Нарушение части 1. статьи 9, статьи 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В жалобе, поданной в Балаковский районный суд Саратовской области, защитник ФИО3 – ФИО1 просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, а именно вины ФИО3 который всеми способами желал исполнить предписание
жизни и здоровью людей, деятельность по эксплуатации электрических сетей не относится к категории опасных производственных объектов не является лицензируемой. Заключение технической экспертизы не было получено, т.к. предприятие финансируется, в том числе, за счет бюджетного финансирования, денежные средства на эти нужды не поступали, уполномоченным лицом уже применен вид наказания в виде приостановления деятельности автоподъемников. Приказом № 82 П от 12.08.20001 г. автоподъемники с регистрационными 307, № 308 выведены из эксплуатации, на момент проверки срок действия экспертизы промышленной безопасности в отношении автоподъемника № 150 не истек, в настоящее время он не эксплуатируется, перечислены денежные средства на проведение экспертизы. Информация об организации производственного контроля не предоставляется, т.к. деятельность предприятия не подлежит лицензированию. Выслушав представителя МУП «Уссурийск-электросеть», рассмотрев представленные документы, суд приходит следующим выводам. Частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в
