Срок действия исключительного права на программу для эвм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользу предпринимателя, нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам и вышеизложенным нормам материального права. Указанная ошибка суда первой инстанции, несмотря на соответствующие доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не была исправлена судом апелляционной инстанции. При этом суды первой и апелляционной инстанции, приняв во внимание заключение эксперта об отсутствии у общества прав собственности на ПО, не учли следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Достоверность сведений о принадлежности обществу исключительного права на ПО в установленном законом порядке не оспорена. Предприниматель каких-либо доказательств, опровергающих принадлежность исключительного права на спорное ПО обществу, не представил. Поэтому наличие исключительных прав у лица или его отсутствие не может быть предметом исследования эксперта в силу положений статьи 82

его возможностей, технических характеристик и выполняемых им функций. Указанные требования соответствуют специфике товара, являющегося предметом размещения заказа и не приводят к неоднозначному толкованию потребностей заказчика. Спецификация не содержит требований к показателям качества товара, определяемым посредством установления минимальных и максимальных значений, что не противоречит закону. В этой связи вывод управления о несоответствии действий Администрации требованиям п.1 ч.3 ст.41.6 Закона №94-ФЗ следует признать необоснованным. Спецификацией установлен срок использования подлежащего поставке программного обеспечения – срок действия исключительного права на программы для ЭВМ . Эта формулировка позволила управлению прийти к выводу о не определении в документации потребности заказчика относительно срока использования программного обеспечения и, как следствие, действия Администрации признаны противоречащими п.1 ч.4 ст.41.6 Закона №94-ФЗ. Между тем, в силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) программы для ЭВМ отнесены к объектам авторских прав. В соответствии с п.1 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на

обоснованным и довод общества «Телеком Нетворкс» о том, что у истца не имелось прав на спорное ПО в силу отсутствия его государственной регистрации на момент заключения спорного договора, так как ответчиком при заключении и исполнении спорного договора не ставился под сомнения факт наличия у истца исключительных прав на спорный результат интеллектуальной деятельности (пункт 6.1 договора), а также не учитывается, что в силу пункта 1 статьи 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Следовательно, поскольку регистрация исключительных прав на спорное ПО может быть осуществлена лишь по желанию правообладателя, а не в силу императивных требований закона, ссылки ответчика на отсутствие указанных обстоятельств в момент заключения договора, не свидетельствуют об отсутствии у истца прав на спорное ПО и, соответственно, о наличии оснований для

результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно статье 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Статьей 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления

дополнительные доказательства, представленные как истцом, так и ответчиком. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и указал истец, 26 октября 2021 года между истцом (сублицензиат) и ответчиком (лицензиат) заключен договор № LSP-10/2021 (далее – договор) о предоставлении права использования Программ для ЭВМ в рамках Программы лицензирования Products and Services Agreement (на срок действия исключительного права на Программы для ЭВМ (бессрочно)); сертификата на техническую поддержку Softline Premier Support (срок действия с 19 ноября 2021 года по 18 ноября 2022 года). Приложением № 1 к договору (пункт 1) стоимость программ для ЭВМ, в отношении которых предоставляется право использования, составляет 11 312 606 руб. 40коп. В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к договору стоимость Сертификата на техническую поддержку составляет 1 080 000руб. 00коп. В соответствии с пунктом 8 Приложения № 1

на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Согласно статье1262 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не

и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. В силу пункта 1 статьи 1262 Гражданского кодекса РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может

и ООО «Юлдаш-2» на основании п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ не подлежат удовлетворению, ответственности подлежит лишь ООО «Юлдаш-2». Доводы представителя ответчиков о том, что не представлено доказательств, что истцу принадлежит исключительное право на ПП «1С»: Предприятие 7.7. (сетевая версия) комплексная поставка, нет Доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиками ПП «1С»: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами, сумма ущерба исчислена неправильно, судом признаны несостоятельными. Согласно ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности Из договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «1С» передало ООО «1С» исключительные права на программы, согласно приложению №, где, в том числе, указаны программы Предприятие 7.7, Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами. В связи с тем, что истцом была избрана мера ответственности

ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Статьей 1295 ГК РФ предусмотрено, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (ч. 1). Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2). В силу п. 1 ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным