права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «ВИП-ММ» обратилось в администрацию с заявлением от 18.08.2009 № 37 о предоставлении в порядке статей 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду земельного участка для размещения базы отдыха на территории Московского района города Чебоксары. Администрация осуществила действия по выбору земельных участков под размещение базы отдыха. Распоряжением Администрации от 06.05.2010 № 1452-р утверждены акты выбора земельных участков и схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории под размещение
истец просил ответчика представить: кадастровый паспорт на нежилое помещение, нотариальную заверенную копию свидетельства о праве собственности на нежилое помещение, два экземпляра договора аренды, копию паспорта ответчика, нотариальную заверенную копию свидетельства ОГРНИП. Суд, рассматривая требования истца о представлении документов, пришел к следующим выводам. Кадастровый паспорт объекта недвижимости - это выписка из государственного кадастра недвижимости, в котором указывались характеристики и сведения о нем. Ранее подобный паспорт был необходим для государственной регистрации прав на объект недвижимости. Срок действия кадастрового паспорта законодательно не установлен. Поэтому формально он действителен и в настоящее время. Однако для государственной регистрации прав он не нужен, а как документ не актуален. Такой документ выдавался с 01.03.2008 по 01.01.2017. Кадастровый паспорт выдавался в подтверждение постановки недвижимости на кадастровый учет и был необходим для государственной регистрации прав на нее (пункт 1 части 2 статьи 23 ранее действовавшей редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», часть 1 статьи 17 ранее
участка и направления последнему проекта договора купли-продажи данного земельного участка. Изучив заявление о возобновлении исполнительного производства и материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Основанием для приостановления арбитражным судом исполнительного производства №12/17/9492/2/2010 послужило то, что срок действия кадастрового паспорта истек, указанный земельный участок не был индивидуализирован, в связи с чем исполнительный лист не представлялось возможным исполнить. Таким образом, до завершения работ по постановке земельного участка на кадастровый учет исполнительное производство было приостановлено. Поскольку кадастровый паспорт получен, земельный участок индивидуализирован и поставлен на кадастровый учет, то обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства устранены. С учетом изложенного, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Транссервис» о возобновлении исполни- тельного производства
зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках», представив полный пакет документов, предусмотренных Административным регламентом. Также судом установлено, что в адрес Департамента территориальным управлением ЮЗАО Департамента земельных ресурсов г. Москвы был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 77:06:0005007:34 от 05.05.2008 № 77-5/08-32215 (т. 1 л.д. 46). Данное обстоятельство ДГИ Москвы не оспаривается, а довод о том, что ранее представленный кадастровый паспорт является устаревшим, правильно отклонен апелляционным судом, поскольку действующее законодательство не устанавливает срок действия кадастрового паспорта . При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ Департамента обществу в приеме документов по мотиву непредставления кадастрового паспорта на спорный земельный участок является необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, пункту 2.13.3 Административного регламента (Приложение № 15 к постановлению Правительства Москвы от 15.05.2012), в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, и нарушает права и законные интересы общества на рассмотрение его заявления в установленном порядке.
статьи 17 ранее действовавшей редакции Закона о государственной регистрации прав на недвижимость № 122-ФЗ). Формы кадастровых паспортов зависели от категории недвижимости, при этом кадастровые паспорта выдавались в разное время по разным формам. Так, в период с 1 марта 2008 г. до 1 июля 2013 г. кадастровые паспорта выдавались по формам, утвержденным Приказом Минюста России от 18.02.2008 № 32 для зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства - по форме, приведенной в Приложении № 1. Срок действия кадастрового паспорта объекта недвижимости не ограничен. Поэтому ранее выданный кадастровый паспорт формально является действительным. Однако в настоящее время для государственной регистрации прав он не требуется. Кадастровый учет недвижимости и регистрация прав на нее теперь проводятся в одном реестре - ЕГРН (часть 2 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости). При этом судами учтено, что сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте объекта недвижимости, являлись актуальными (действительными) на дату его подписания (пункт 33 ранее действующего Порядка, утвержденного Приказом
соответствии с пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течении трех лет. С заявлением о предоставлении земельного участка ООО «Ивановская Девелоперская Компания» обратилось в Администрацию г. Иванова в пределах установленного пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ срока. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не устанавливает срок действия кадастрового паспорта . Администрация города Иванова считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Положения пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ не устанавливают обязанности предоставления земельного участка при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта. В рассматриваемом случае на момент принятия решения об отказе заявитель утратил право требования предоставления земельного участка. По мнению Администрации г. Иванова в нарушение требований приказа Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 г. № 370 к заявлению был приложен кадастровый паспорт земельного участка,
по Ярославской области о возобновлении кадастрового учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отделу по г. Ярославлю Управления Роснедвижимости о постановке земельного участка общей площадью кв.м, расположенном в по адресу: на кадастровый учет с кадастровым № В обоснование иска указала, что решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на указанный участок, однако в связи с тем, что срок действия кадастрового паспорта истек, ей отказано в государственной регистрации права. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ярославской области В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, вопрос о надлежащем ответчике оставила на усмотрение суда. В судебном заседании представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Ярославской области ФИО2 (на основании доверенности) заявленные требования не признала. Пояснила, что сведения
участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, срок аренды составляет 3 года. Договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для регистрации договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка. Государственная регистрация договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка была приостановлена в связи с тем, что срок действия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Земля» для межевания данного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен кадастровый №. В связи с тем, что кадастровый номер земельного участка по адресу: <адрес> участок № изменился с № на №, требовалось внести изменения в договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка в виде изменения кадастрового номера земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комитет по управлению собственностью
в государственный кадастр недвижимости земельный участок с кадастровым номером: №; Площадью 182+/-5 кв.м.; Категория земель: Земли населенных пунктов; Разрешенное использование: для строительства магазина со складскими помещениями, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем, при регистрации права на образованный земельный участок, с кадастровым номером: №, необходимо было предоставить согласие всех совладельцев, но так как один из совладельцев умер, а нахождение его наследников было неизвестно, предоставление необходимых документов стало не возможным. В результате, истек 2-х годичный срок действия кадастрового паспорта и земельный участок с кадастровым номером: №. 09.07.2012 года был снят с кадастрового учета. При обращении в филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, было сообщено, что возможно обратиться в суд и восстановить сведения о земельном участке. В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру ФИО2 уточнил заявленные требования, и просил суд обязать филиал ФГБУ по Краснодарскому краю восстановить сведения о земельном участке, с кадастровым номером
на <данные изъяты> где в графе (№) указано - категория земель не установлена. В связи с неустановленной категорией земель, Администрация <данные изъяты> не заключает договор купли-продажи данных земельных участков с собственником указанных помещений. Дважды в (Дата обезличена) он вынужден был добираться в <данные изъяты> Кадастровую палату нанимая частную машину, за поездки пришлось заплатить <данные изъяты>. В <данные изъяты> Кадастровой палате ему рекомендовали обратиться в суд по месту жительства для решения данного вопроса, т.к. срок действия кадастрового паспорта <данные изъяты> по истечению которых он должен обновлять все земельные документы заново. Уточнив требования, просит суд внести в кадастровый паспорт сведения о категории земель -<данные изъяты> назначения земельных участков с кадастровыми номерами (№) взыскать с ФГУ <данные изъяты> моральный ущерб в сумме <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> Представитель ФГУ <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
