ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-70760/20 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
счет первого платежа, оставшиеся 24 240 000 руб. выплачиваются инвестором ежемесячно до 25-го числа равными долями в течение 6 месяцев после заключения первого договора аренды земельного участка для первой очереди строительства. В соответствии с пунктом 11.2 договора срок его действия составляет 5 лет с момента заключения. Общество, ссылаясь на то, что в ходе исполнения договора изменились обстоятельства: допущено нарушение нормативных сроков утверждения ППТ и ПМТ застраиваемой территории, выявлено наличие в границах подлежащей развитию территории водного объекта, допущено нарушение этапности исполнения договора, обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны представили суду мировое соглашение от 15.12.2020. Суд первой инстанции, проанализировав условия представленного сторонами мирового соглашения , пришел к выводу, что оно противоречит положениям действующего законодательства (часть 26 статьи 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и отказал в его утверждении, рассмотрел спор по -существу и удовлетворил иск в части, изменив пункт 11.2 договора, установив
Определение № 309-ЭС15-13936 от 25.02.2016 Верховного Суда РФ
земельный участок под строительство объекта и разрешения на строительство сроком действия до 17.11.2008; осуществление фактических действий, необходимых для строительства спорного объекта, апелляционный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по строительству жилого дома, при этом в процессе строительства между ними не возникло вопросов, свидетельствующих о неопределенности предмета строительства или сроков выполнения работ. Судом апелляционной инстанции обоснованно с учетом характера возникшего между сторонами обязательства был исследован также вопрос о согласовании сторонами порядка распределения получаемых в результате реализации площадей в возводимом доме. Суд сделал вывод о том, что пунктом 2.2 договора о взаимном сотрудничестве от 12.05.2008 стороны путем определения общей проектной стоимости квартир с указанием конкретных площадей определили соотношение долей в завершенном строительстве объекте. Установленные по делу обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции правомерно определить, что отчуждение объекта незавершенного строительством ответчиком в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением влечет возникновение у истца права на возмещение причиненных ему
Определение № 19АП-3746/19 от 01.09.2020 Верховного Суда РФ
кадастровым номером 31:06:0212002:1933, на котором находится спорный остановочный комплекс с торговым павильоном, для обслуживания этого комплекса на срок до 07.12.2025. Департамент письмом от 25.04.2017 № 9-03/8704 уведомил ответчика о том, что в связи с истечением срока действия договоров на размещение остановочных комплексов с торговыми павильонами Общество в срок до 15.05.2017 должно передать на баланс Департамента (в муниципальную казну городского округа) по актам приема-передачи остановочные павильоны в комплексе со встроенными торговыми павильонами и благоустройством прилегающей территории, в том числе остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном, расположенный по адресу: автобусная остановка «Кинопрокат» в микрорайоне Конева в г. Старый Оскол, размещенный на основании договора от 01.10.2002. Поскольку ответчик уклонился от передачи указанного объекта в муниципальную собственность, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения , по условиям которого ответчик обязался не позднее 07.12.2025 передать остановочный комплекс в муниципальную собственность, а Департамент
Определение № 19АП-3746/19 от 11.03.2020 Верховного Суда РФ
номером 31:06:0212002:1933, на котором находится спорный остановочный комплекс с торговым павильоном, для обслуживания этого комплекса на срок до 07.12.2025. Департамент письмом от 25.04.2017 № 9-03/8704 уведомил ответчика о том, что в связи с истечением срока действия договоров на размещение остановочных комплексов с торговыми павильонами Общество в срок до 15.05.2017 должно передать на баланс Департамента (в муниципальную казну городского округа) по актам приема-передачи остановочные павильоны в комплексе со встроенными торговыми павильонами и благоустройством прилегающей территории, в том числе остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном, расположенный по адресу: автобусная остановка «Кинопрокат» в микрорайоне Конева в г. Старый Оскол, размещенный на основании договора от 01.10.2002 № 98. Поскольку ответчик уклонился от передачи указанного объекта в муниципальную собственность, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения , по условиям которого ответчик обязался не позднее 07.12.2025 передать остановочный комплекс в муниципальную собственность, а
Постановление № Ф09-2204/21 от 13.01.2022 АС Уральского округа
с очередностью, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2.9. После выполнения условий настоящего мирового соглашения стороны освобождаются от взаимных обязательств. 2.10. В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве проценты на непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с настоящим соглашением, не начисляются и должником не выплачиваются. 2.11. Неисполнение либо ненадлежащие исполнение должником настоящего мирового соглашения влечет последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 164, статьей 166 Закона о банкротстве. 3. Срок действия мирового соглашения : 3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-63550/2019 об его утверждении. 3.2. Расторжение настоящего мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. 3.3. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждого конкурсного кредитора, один экземпляр - должнику, один - третьему лицу, один экземпляр - для
Решение № А33-11131/2021 от 02.06.2022 АС Красноярского края
на собрании кредиторов для утверждения мирового соглашения (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве) аналогично количеству голосов для одобрения кредиторами плана реструктуризации долгов (статья 213.16 Закона о банкротстве) - большинство от общего количества включенных в реестр требований. Главным условием для заключения мирового соглашения является волеизъявление должника, однако, как указано ранее, для утверждения плана реструктуризации волеизъявление гражданина также необходимо почти во всех случаях. В отличие от плана реструктуризации долгов мировое соглашение имеет следующие преимущества: срок действия мирового соглашения неограничен; отсутствует необходимость согласования с каждым кредитором при наличии условия о неполном погашении требований; более широкие возможности по согласованию условий погашения задолженности должником-гражданином; прекращение производства по делу о банкротстве. В отличие от мирового соглашения, после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина дело о банкротстве не прекращается, напротив, наступают последствия, обеспечивающие контроль и сохранность имущества должника (п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве). Таким образом, вышеуказанные преимущества и недостатки рекомендуется учитывать кредиторам, должнику и иным
Постановление № А56-103254/17 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
его назначения до даты утверждения мирового соглашения. 3.2. За внешним управляющим сохраняется фиксированное вознаграждение до момента назначения генерального директора Должника (после утверждения судом мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства). 3.3. В случае неисполнения Должником обязанности по выплате фиксированного единовременного вознаграждении внешнему управляющему в размере и в срок, указанные в пункте 3.2. настоящего мирового соглашения, внешний управляющий вправо обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными сумм. 4. Срок действия мирового соглашения 4.1. Настоящее соглашение вступает в законную силу для Должника, Конкурсных кредиторов н Участников Должника с даты вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. 5. Заключительные положения 5.1. Конкурсные кредиторы, не позднее истечения 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления денежных средств в
Решение № А33-10135/19 от 11.12.2019 АС Красноярского края
на собрании кредиторов для утверждения мирового соглашения (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве) аналогично количеству голосов для одобрения кредиторами плана реструктуризации долгов (ст. 213.16 Закона о банкротстве) - большинство от общего количества включенных в реестр требований. Главным условием для заключения мирового соглашения является волеизъявление должника, однако, как указано ранее, для утверждения плана реструктуризации волеизъявление гражданина также необходимо почти во всех случаях. В отличие от плана реструктуризации долгов мировое соглашение имеет следующие преимущества: срок действия мирового соглашения неограничен; отсутствует необходимость согласования с каждым кредитором при наличии условия о неполном погашении требований; более широкие возможности по согласованию условий погашения задолженности должником-гражданином; прекращение производства по делу о банкротстве. В отличие от мирового соглашения, после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина дело о банкротстве не прекращается, напротив, наступают последствия, обеспечивающие контроль и сохранность имущества должника (п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве). Таким образом, вышеуказанные преимущества и недостатки рекомендуется учитывать кредиторам, должнику и иным
Постановление № 44Г-91/19 от 18.11.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
предусмотренной п. 2.3 мирового соглашения, начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита. Пени, предусмотренные настоящим мировым соглашением, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно. 2.5) ответчик вправе досрочно погасить задолженность. 2.6) не позднее даты уплаты первого платежа по мировому соглашению ответчик обязан застраховать в страховой компании: - предмет залога от рисков утраты и повреждения со страховой суммой не менее размера задолженности по мировому оглашению, увеличенной на 10 %, на срок действия мирового соглашения плюс один рабочий день; - жизнь и потерю трудоспособности ФИО2 - 80 %, Ч.Е.СВ. - 20 % со страховой суммой не менее размера задолженности по мировому соглашению, увеличенной на 10 %, на срок действия мирового соглашения плюс один рабочий день. 3) в случае неисполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств в размере и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на досрочное взыскание всей суммы задолженности
Определение № 2-2359/20 от 30.07.2020 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности истца; - обращения взыскания на предмет залога: квартира (далее – квартира), количество комнат - 1, общая площадь – 30,3 (тридцать целых три десятых) кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой за предмет залога в размере 677 000 (шестьсот семьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. 9. Должник обязуется пролонгировать договор страхования на весь срок действия мирового соглашения до 19 апреля 2028 г. При пролонгации договора страхования должник обязан предоставить заявителю документы, подтверждающие, пролонгацию такого договора страхования (оригиналы договора страхования, документа об оплате страховой премии) не позднее пяти рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии. В случае наступления страхового случая в период действия мирового соглашения сумма страхового возмещения должна быть зачислена на открытый на имя должника банковский счет № в ПАО «Совкомбанк». В случае не исполнения обязательств перед ПАО
Апелляционное определение № 33-258/2016 от 31.03.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
соглашения, считается надлежаще исполненным в момент перечисления ответчиком указанной денежной суммы и поступления ее на счет истца. 2.4. Сумма денежных средств, подлежащая уплате истцу ответчиком, на основании настоящего мирового соглашения, удовлетворяют все имущественные и неимущественные требования, и истец отказывается от заявленных требований по делу. 2.5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения. 3. Срок действия мирового соглашения . Прочие условия. 3.1. Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения мирового соглашения не допускается. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Производство по делу по иску ФИО1 к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова»