Срок действия нормативного правового акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арендную плату, установленную дополнительным соглашением от 31.08.2015, заключенным на основании частей 9 и 10 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ, определенную по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда, и согласно с ее размером. В данном случае у Общества не имелось оснований для обращения в суд за урегулированием разногласий. Арендная плата по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда, определенная в дополнительном соглашении от 31.08.2015, будет взиматься по истечении срока действия нормативного правового акта , предоставляющего преференцию, а также в случае, если Общество перестанет соответствовать, установленным законодательством критериям, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. Заключение сторонами дополнительного соглашения не препятствует применению льготной ставки арендной платы, установленной Правительством Москвы в Постановлении № 800-ПП. В соответствии с пунктом 1.1 этого постановления субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв.м, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов с

урегулированы. В обоснование заявленного требования ООО «УК «Город 43» указывает, что решением Государственной жилищной инспекции Кировской области от 5 мая 2023 г. ему отказано в предоставлении услуги «Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» в связи с нарушением срока подачи заявления о продлении срока действия лицензии, предусмотренного пунктом 17 Положения. По мнению административного истца, при прекращении действия лицензии Общество лишается права управления многоквартирными домами с 2 июня 2023 г., что приведет к значительному ущербу, невосполнимым убыткам и, как следствие, к полному прекращению деятельности Общества. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, уполномоченное представлять интересы Правительства Российской Федерации, в письменных возражениях указало, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, пункт 12 Положения соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов административного истца. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город 43», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченного представителя в суд

г. № 938/пр, в той мере, в какой данные нормативные положения в системе действующего правового регулирования допускают возложение на лицензиата, подавшего заявление о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, обязанности по представлению указанных в них документов и препятствуют внесению изменений в названный реестр в случае прекращения договора управления многоквартирным домом в связи с окончанием срока его действия. Решение суда или сообщение о его принятии подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором был опубликован оспоренный в части нормативный правовой акт . Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации ЮГ. ФИО1

природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Приказ Минприроды Республики Коми от 29.12.2007 № 705 был принят уполномоченным органом государственной власти Республики Коми в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обращает внимание на то, что установленный Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» пятилетний срок – это период проведения государственной кадастровой оценки земель, а не срок действия нормативного правового акта , утверждающего его результаты, как ошибочно полагает истец. Нормативный правовой акт прекращает свое действие с момента издания правового акта о его прекращении. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о

законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период уровнем инфляции - ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, арендная плата изменяется на размер уровня инфляции, указанного на соответствующий финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды, а также в связи с переоценкой кадастровой стоимости земельного участка ( срок действия нормативного правового акта с 01.05.2012, окончание срока действия - 06.06.2014). В соответствии с п/п. 1,2 п.13 Постановления Правительства Новосибирской области №213-п от 26.05.2014 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена» пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя осуществляется в соответствии с указанным в федеральном законе о федеральном бюджете на

плате, передачи без согласия арендодателя помещений в субаренду). В пункте 2.4 указанного постановления во всех редакциях предусмотрено, что по действующим договорам, заключенным без проведения торгов, арендная плата подлежит установлению на основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой ставки арендной платы за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 1, 1(1) настоящего постановления. В том случае, если арендатор перестанет соответствовать установленным законодательством критериям получения льготы, нарушит требования, предусмотренные в Постановлении N 800-ПП, либо истечет срок действия нормативного правового акта , предоставившего льготу, у арендатора возникнет обязанность по внесению арендной платы в размере рыночной ставки, определенной по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда. Данная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению положений законодательства Москвы о поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства, Постановления N 800-ПП приведена в нескольких определениях Судебной коллегии по экономическим спорам, в том числе в определениях от 01.10.2020 N 305-ЭС20-1800, N 305-ЭС19-26856, от 23.10.2020 N

в имущественной казне города Москвы» приведен исчерпывающий перечень оснований, при которых субъекты малого предпринимательства утрачивают право на льготную арендную плату (в случае выявления нецелевого использования помещений, наличия задолженности по арендной плате, передачи без согласия арендодателя помещений в субаренду) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 №305- ЭС20-1800). В том случае, если общество перестанет соответствовать установленным законодательством критериям получения льготы, нарушит требования, предусмотренные в Постановлении №800-ПП, либо истечет срок действия нормативного правового акта , предоставившего льготу, с общества будет взиматься арендная плата, определенная по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда. Поскольку материалами дела подтвержден факт задолженности ответчика по арендной плате за 2020 год (ноябрь и декабрь 2020), судом обоснованно сделан вывод о том, что арендатор утратил право на имущественную поддержку, в связи с чем, Департаментом правомерно произведен расчет арендной платы за январь 2021, исходя из рыночной ставки арендной платы. На основании вышеизложенного,

Российской Федерации от 25 января 2013 года № 13, согласно которому если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично-правового образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора аренды. При этом, только в случае если общество перестанет соответствовать установленным законодательством критериям получения льготы, нарушит требования, предусмотренные в постановлении № 800-ПП, либо истечет срок действия нормативного правового акта , предоставившего льготу, с общества может взиматься арендная плата, определенная по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда. Доводы кассационной жалобы о том, что за спорный период уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено наличие у заявителя права на льготную ставку арендной платы, коллегией отклоняется, так как заявитель имеет право заявлять в рамках настоящего дела требования для внесения правовой определенности в правоотношения сторон по данному вопросу. Оснований

законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период уровнем инфляции - ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, арендная плата изменяется на размер уровня инфляции, указанного на соответствующий финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды а также в связи с переоценкой кадастровой стоимости земельного участка ( срок действия нормативного правового акта с 01.05.2012, окончание срока действия - 06.06.2014). В соответствии с подпунктами 1,2 пункта 13 Постановление Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-й «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена» пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя осуществляется в соответствии с указанным в федеральном законе о федеральном

определение судьи об отказе в принятии заявления является законным и обоснованным. Довод частной жалобы о том, что в данном случае должны быть применены положения ч.4 ст. 93 КАС РФ о процессуальном сроке, поскольку административное исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 09 января 2017 года, то есть в первый рабочий день после праздничных и выходных дней, в которые суд не работал, несостоятелен и не может повлечь отмену оспариваемого определения, так как срок действия нормативного правового акта не является процессуальным сроком, с ним не связывается необходимость совершения конкретных процессуальных действий. С учетом изложенного судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения не усматривает. Руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия – О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Воронежского областного суда от 12 января 2017 года оставить без изменения,

юридической силы нормативного правового акта, нашедших отражение также в положениях статьи 31 Закона № 80-ОЗ. В частности, согласно п.1 части 1 статьи 31 № 80-ОЗ, нормативный правовой акт утрачивает юридическую силу в случае истечения срока действия нормативного правового акта. Согласно части 2 статьи 31 Закона № 80-ОЗ не требуется принятия специального нормативного правового акта при утрате нормативным правовым актом юридической силы по истечении срока, на который он был принят. В свою очередь, срок действия нормативного правового акта , в числе прочих, может определяться периодом, на который он устанавливается. Учитывая, что по состоянию на 03.10.2017 фактически утратили свою силу в связи с истечением срока своего действия (с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 31.12.2015 соответственно) Приказ департамента по тарифам Новосибирской области от 10.12.2013 № 323-ТЭ ТЭ "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на территории г. Бердска Новосибирской области, и тарифа на услуги по передаче

а также направить копию постановления в Управление Росреестра по РБ. Постановления от 25.02.2021 г. №241, от 27.10.2021 г. №1317 подписаны Главой Администрации МР Уфимский район РБ ФИО32 В соответствии с ч.6 ст.208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта. Принимая во внимание, что Постановлением от 25.02.2021 г. №241 публичный сервитут установлен на 49 лет, срок действия нормативного правового акта не истек, суд приходит к выводу, что административными истцами срок обращения в суд не пропущен. Как следует из материалов дела, 13 ноября 2002 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано СНТ «Уршак», 21 декабря 2015 года переименовано в ТСН «Уршак» располагается на земельном участке с кадастровым номером № поставленном на кадастровый учет 13 декабря 2005 года, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения садоводства», площадью 157381 +/-278. Указанный земельный участок составляет территорию мест