Дальневосточной железной дороги и АО «АК «Железные дороги Якутии», назначением на станции участка Бушулей - Журавли (ЕСР 94913 - 95704) Забайкальской железной дороги, все станции Дальневосточной железной дороги и АО «АК «Железные дороги Якутии» в адрес всех грузополучателей сроком на 3 суток с 26.07.2021. Между тем, согласно накладным №№ ЭА496179, ЭА119500, ЭА247184 погрузка назначена на 12.07.2021, груз принят к перевозке 15.07.2021, то есть до издания поименованных указов. Более того, в указанных приказах установлен срок действия ограничения погрузки, информации, относительно приостановления перевозки приказы не содержат. Также ответчик ссылается на наличие оснований для продления срока доставки груза по накладной № ЭА639143 в соответствии с положениями договора по диспетчерскому сопровождению подвижного состава от 17.01.2019 № ВЛ-255. Согласно пункту 1.1. указанного договора, ОАО «РЖД» обязуется предоставлять ПАО «ВМТП» услуги связанные с перевозкой грузов. Перечень услуг указан в приложении № 1 к договору. Среди прочих услуг в Перечне значится услуга по диспетчерскому сопровождению подвижного
семи договоров участия в долевом строительстве: № 51 от 09.08.2012 – участник долевого строительства ФИО2; № 14 от 20.08.2011 - участник долевого строительства ФИО3; № 5 от 20.08.2011 - участник долевого строительства ФИО10; № 17 от 18.08.2011 - участник долевого строительства ФИО5; б/н от 10.10.2013 - участник долевого строительства ФИО6; в отношении двух договоров № 53 от 03.09.2012 и № 52 от 13.08.2012 отсутствуют данные об участниках долевого строительства. Ипотека в силу закона, срок действия ограничения указан с 07.07.2011 по 29.08.2014. Полагая, что отказ управления в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка не соответствует закону, нарушает права и законные интересы департамента, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов руководствуясь положениями статей 12, 13, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями Закона № 218-ФЗ, Федерального закона от 30.12.2004 №
(далее - ЕГРН) зарегистрировано право собственности за ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером 34:06:250005:875, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО7, рп. Елань, <адрес>, на основании: Договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Так же в ЕГРН имеется запись регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ номер № Залогодержателем является АО "Россельхозбанк", Залогодателем ФИО3, на основании: Договор купли-продажи объектов недвижимости от 29,10.2020, срок действия ограничения обременения: 80 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зарегистрировано право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 34:06:250005:54, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО7, рп. Елань, <адрес>, на основании: Договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Так же в ЕГРН имеется запись регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №,
ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с предложением о сдаче договора купли-продажи для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, однако Ответчик данное предложение проигнорировал. В ДД.ММ.ГГГГ года, после получения выписки из ЕГРН на квартиру Истец узнала, что на квартиру наложены ограничения в виде запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов: - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, срок действия ограничения - начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до снятия запрета; - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, срок действия ограничения - с ДД.ММ.ГГГГ и до снятия запрета. В связи с невозможностью иным способом оформить права на указанное недвижимое имущество, истец вынужден обратиться в суд. Истец считает, что она является собственником вышеуказанной квартиры в силу заключения и исполнения всех существенных условий договора купли-продажи квартиры. Истец проживает в данной квартире с марта 2018 года и по
извещенной о месте и времени судебного заседания. В соответствии с представленными Возражениями, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в системе межведомственного взаимодействия были сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы об имущественном положении должника; ДД.ММ.ГГГГ должник был временно ограничен на выезд из РФ, срок действия ограничения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ должник был временно ограничен на выезд из РФ, срок действия ограничения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ должник был временно ограничен на выезд из РФ, срок действия ограничения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено с исполнительным производством № 68013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные
ипотеку в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», регистрационная запись № от (дата); залог в пользу ЗАО «Стелс», регистрационная запись №-241 от (дата); залог в пользу ФИО10, регистрационная запись № от (дата), признать отсутствующими; погасить в ЕГРН регистрационные записи № от (дата) о залоге (в силу закона) в отношении земельного участка с кадастровым № в пользу ФИО1, внесенную на основании договора участия в долевом строительстве № от (дата), заключенного между ЗАО «Стройинвест» и ФИО10, срок действия ограничения (обременения): с (дата) по (дата); № от (дата) о залоге (в силу закона) в отношении земельного участка с кадастровым № в пользу ФИО1, внесенную на основании договора участия в долевом строительстве № от (дата), заключенного между ЗАО «Стройинвест» и ФИО10, срок действия ограничения (обременения): с (дата) по (дата); № от (дата) о залоге (в силу закона) в отношении земельного участка с кадастровым № в пользу ФИО1, внесенную на основании договора участия в долевом
он, ФИО2, знал об этих ограничениях, то объехал бы Костромскую область. Когда же он увидел знак у поста ДПС, то остановился и дальше не поехал, хотел развернуться и не проезжать зону действия этого знака, но на трассе была сплошная линия разметки, которую пересекать нельзя, к тому же к нему подошел сотрудник ГИБДД и потребовал проехать на пост весового контроля. Он, ФИО2, вынужденно переехал зону действия знака. Стоять сутки у весового контроля, чтобы истек срок действия ограничения , он не мог. Впоследствии он узнал от дорожников <адрес> о том, что никаких сообщений о продлении срока действия ограничения им не приходило и знаки они не переделывали. Считает, что правонарушения не совершал, просит отменить решение суда и постановление начальника ОГИБДД. В судебном заседании от 22.08.2014г. ФИО2 дополнительно указал, что дорожники <адрес> ему сообщили, что никакого продления срока ограничения не было, что, если бы оно было, то всю процедуру с установкой знаков опять
