Срок действия протоколов испытаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполняются процедуры, предусмотренные настоящим пунктом. В целях проведения исследований (испытаний) и измерений заявитель или по поручению (заявлению) заявителя и в его присутствии аккредитованная испытательная лаборатория (центр) проводят идентификацию и отбор образцов (проб) продукции на складе заявителя. Допускается проведение отбора образцов (проб) продукции аккредитованным органом инспекции государства-члена. Результаты идентификации и (или) отбора образцов (проб) продукции оформляются соответствующим актом (актами). Исследования (испытания) и измерения отобранных образцов (проб) продукции проводятся в аккредитованной испытательной лаборатории (центре). Срок действия протокола исследований (испытаний ) и измерений продукции, выполненных с целью ее государственной регистрации, составляет 1 год. Заявитель формирует комплект документов, предусмотренных подпунктом "а" пункта 162 настоящего документа, и представляет его уполномоченному органу вместе с заявлением о государственной регистрации продукции. Уполномоченный орган рассматривает заявление и прилагаемые документы и регистрирует заявление о государственной регистрации продукции. Экспертиза комплекта документов, представленного заявителем, в том числе экспертиза результатов исследований (испытаний) и измерений продукции, проводится уполномоченным органом. При положительных результатах экспертизы

Главные задачи пользовательского тестирования достигнуты? да нет Заключение заявителя верно? да нет Общее впечатление от методологии положительное отрицательное Общее впечатление от структуры листка-вкладыша положительное отрицательное Заключение (резюме) _____________________________________________________ ________________________________________________________________________ Приложение N 12 к Правилам регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения ФОРМА ПРОТОКОЛА ИСПЫТАНИЙ (форма) ___________________________________________________________________________ (наименование уполномоченного органа государства - члена Евразийского экономического союза) ___________________________________________________________________________ (наименование экспертной организации или испытательной лаборатории) Аттестат аккредитации испытательной лаборатории ___________________________ (номер, срок действия) ___________________________________________________________________________ (адрес, телефон экспертной организации (испытательной лаборатории)) ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЙ N _______ от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель: Наименование и вид испытуемого материала: Вид испытаний: Основание: Производитель, страна: Серия, партия: Срок годности: Дата поступления образцов: Количество представленных образцов: Дата начала испытаний: Дата окончания испытаний: Температура и влажность: Код спецификации на материал: Результаты испытаний Наименование показателя и код аналитической методики Требования нормативной документации Фактически полученные результаты Вывод о соответствии (соответствует или не соответствует) Заключение Представленные образцы соответствуют (не соответствуют) требованиям нормативной документации. Результаты

отзыве на исковое заявление. Пояснил, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор, но работы не были выполнены: т.е. технический отчет по испытаниям электрооборудования и аппаратов и электроустановок, протоколы измерения переходных сопротивлений цепи заземления в школу не были даны. Поэтому в акте № 80 от 18.11.2010г. нет печати школы, соответственно нет и оплаты. Школа в течение 5 месяцев работа без данных документов. В мае 2011 года испытание было проведено электролабораторией ООО «Лант». Срок действия протоколов испытания электрооборудования, сопротивления 1 год. В связи, с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Новинская средняя общеобразовательная школа", именуемым в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», 15 ноября 2010 года заключен договор на оказание услуг № 80, по условиям которого подрядчик принял

а показатели семян в анализах, проведенных в Новосибирской области и зафиксированных в протоколах испытаний, отличаются друг от друга и из них невозможно установить, что исследованию подвергались именно те семена, которые были поставлены ответчиком истцу. В качестве доказательств, подтверждающих надлежащее качество, переданного по договору поставки товара, ответчик ссылается на протокол испытаний № 4876/74 от 25.07.2016 (т.1 л.д. 18-19). В судебном заседании представитель ООО «ЗауралСемена» указал суду, что нормативный акт в соответствии с которым установлен срок действия протокола испытаний , ответчику не известен. Согласно письму ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» от 10.04.2018 протокол испытаний за № 4876/74 от 25.07.2016 на ООО «Зауралсемена» Кетовским отделом не выдавался, в журнале регистрации средних образцов под номером 4874/76 зарегистрирована партия семян пшеницы сорт Ария, принадлежащий ИП ФИО2 КФХ ФИО3 Кетовского района Курганской области, поступившая на анализ 11.10.2016. В 2016 году ООО «Зауралсемена» в Кетовском районном отделе филиала проверялись две партии люцерны несортовой, отобранных по акту № 1

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возразила, решение арбитражного суда считает не подлежащим отмене, пояснив, что переданная истцу продукция не подлежит обязательной сертификации, следовательно, при ввозе на территорию Российской Федерации сертификат соответствия государственным стандартам установленного образца не оформлялся. При отгрузке продукции покупателю был предоставлен сертификат анализа (протокол испытаний), в котором были указаны физико-химические свойства товара, выданный заводом-изготовителем с переводом на русский язык. Срок годности диоксида титана составляет 12 месяцев, следовательно, срок действия протокола испытаний , выданный заводом-изготовителем истек. У поставщика отсутствует обязанность хранить сертификат анализа (протокол испытаний) на проданный товар, который им не произведен и не подлежал обязательной сертификации. Письменные пояснения представителя ответчика приобщены к материалам дела после ее выступления в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между обществом «ОКС» (поставщиком)

10414030/06120/П004140 и № 10414030/261207/П004442 (не проданные ответчиком на указанную дату). Указанные товары были переданы на ответственное хранение директору ООО «Дом Техники» Есаулковой Л.Н. Ульяновская таможня (далее – Таможня) сделала вывод о том, что ООО «Дом Техники» нарушило правила обязательной сертификации, а именно предоставило в орган по сертификации недостоверные результаты испытаний продукции на товар, ввезенный из Нидерландов для реализации и подлежащий обязательной сертификации. По мнению Таможни, представленные ответчиком декларации о соответствии оформлены по истечении срока действия протокола испытаний от 13.06.2003 № И-051/03. Таможня считает, что результаты испытаний, оформленных указанным протоколом, не могут применяться в отношении товаров, ввезенных ответчиком по грузовым таможенным декларациям № 10414030/06120/П004140 и № 10414030/261207/П004442, поскольку: - после проведения испытаний (13.06.2003 г.) прошло более 3-х лет, что со стороны ответчика является нарушением требований пункта 3.4.5 ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия»; - ответчиком ввезены комплекты мебели других наименований. Суд не находит оснований для привлечения общества

МУП ЖХ, находящегося по адресу: . В результате проверки установлено, что МУП ЖХ при эксплуатации электроустановок нарушило требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, зарегистрированных в Минюсте РФ 22.01.2003 г. № 4145 (далее – Правила). Данные нарушения Правил создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а именно: 1. Не назначено приказом ответственное лицо за электрохозяйство и лицо, его замещающее (нарушение требований п. 1.2.3 Правил); 2. Истек срок действия протоколов испытаний и измерений сопротивления изоляции проводов, кабелей и электрооборудования базы (нарушение п.1.2.2 Правил); 3. Отсутствует журнал регистрации инвентарного учета, периодической проверки и ремонтов переносных и передвижных токоприемников, вспомогательного оборудования к ним (нарушение п.3.5.11 Правил); 4. Вводное устройство сварочного поста не закрыто на замок (нарушение п.2.2.4 Правил); 5. У предохранителей вводного устройства нет надписей, указывающих номинальный ток плавких вставок (нарушение п. 2.2.20).; 6. Не нанесены надписи на коммутационные аппараты, указывающие наименование агрегата, к которому они

при эксплуатации электроустановок нарушила требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, зарегистрированных в Минюсте РФ 22.01.2003 г. № 4145 (далее – Правила), а именно: 1).Нет однолинейной схемы электрических соединений электроустановки гаража (нарушение п. 1.5.18 Правил, согласно которого для каждой электроустановки должны быть составлены однолинейные схемы электрических соединений для всех напряжений при нормальных режимах работы оборудования, утверждаемые 1 раз в 2 года ответственным за электрохозяйство потребителя); 2).Истек срок действия протоколов испытаний и измерений сопротивления заземляющих устройств (нарушение п.1.2.2 Правил, согласно которого потребитель обязан обеспечить своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования); 3).Распределительный щит вводного устройства гаража не закрыт на замок (нарушение п.2.2.4 Правил, согласно которого все распределительные устройства, установленные вне электропомещений, должны иметь запирающие устройства, препятствующие доступу в них работников не электротехнического персонала); 4).Расстояние по вертикали от проводов ввода воздушной линии электропередач до крыши гаража менее

тексте 24 шт, на исполнительной схеме 381-12, разрез А-А указано 8 штук, в тексте 9 труб БНТ-100, трубы для прокладки кабелей применены не по проекту; 50. Отсутствует лицо, ответственное за электрохозяйство МКОУ Заледеевская СОШ, приказ № 01-04-159 от 30.07.2015 года недействителен (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, п. 1.2.3); 51. В представленных документах отсутствует информация о приборах учета; 52. Не представлен акт о выполнении технических условий на технологическое присоединение электроустановок в полном объеме. 53. Срок действия протоколов испытаний истек, испытания и измерения электроустановок проведены в октябре 2014 года (Правила устройства электроустановок п.1.8.5); 54. Сечения кабелей в протоколе № 438-14 от 25.10.2014 года не соответствует проекту; 55. Согласно протокола № 433-14, сопротивление заземляющего устройства 30 Ом, нормативное значение 4 Ом (Правила устройства электроустановок п. 1.7.101). 56. Отсутствует разрешение на подключение 2КТП-СЭЩ -1600-10/0,4 кВ, от которой запитаны электроустановки объекта «Школа на 264 учащихся с. Заледеево» 57. 57. Электроустановки объекта «Школа на 264 учащихся

сорта «Зевс» ООО «Чихачи», размером 63,78 тонн. ООО «Экоагрофарминг» внесен в реестр семеноводческих хозяйств, сертифицирован в системе добровольной сертификации федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр». Согласно представленной информации ФГБУ «Россельхозцентр» по Тверской области № 1179, семеноводческим хозяйством ежегодно проводится апробация посевов сельскохозяйственных культур на площади 65 га, в том числе ярового ячменя сорта «Зевс» в 2019 году на площади 40 га. Принимая во внимание, что семена ярового ячменя сорта «Зевс» реализует семеноводческое хозяйство, и срок действия протокола испытаний от 29.03.2019 № 134-135 не истек (с 29.03.2019 по 29.07.2019), ООО «Чихачи» вправе не проводить повторное обследование партии семян на посевные качества. Учитывая минимальную норму высева семян ярового ячменя - 0,21 т/га, площадь сева культуры может составлять 303,7 га (63,78/0,21=303,7). Получатель субсидии в справке-расчете на предоставление государственной поддержки указал площадь сева ярового ячменя размером 292,2 га. При этом норма высева семян составляет 0,218 т/га, что соответствует научно обоснованным нормам высева семян сельскохозяйственных культур