ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия удостоверения опекуна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 13.01.1993 N 192-р <О проведении переговоров с правительственной делегацией Республики Узбекистан по вопросам торгово-экономических отношений между двумя странами на 1993 год>
2 п. 1 ст. 188.1 ГК РФ, а также могут быть предусмотрены самой доверенностью. 11.4. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены (п. 2 ст. 188.1 ГК РФ). Помимо указания в тексте доверенности сведений о том, что она не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных законом или самой доверенностью случаях, в наименовании документа следует указать "Безотзывная доверенность". 11.5. Передоверие по безотзывной доверенности не допускается, если оно прямо не предусмотрено в доверенности (п. 3 ст. 188 ГК РФ). 12. Тариф за удостоверение доверенности 12.1. Нотариальный тариф за удостоверение доверенностей, для которых законодательством предусмотрена обязательная нотариальная форма, взимается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае, если для удостоверения доверенности обязательная нотариальная форма законодательством не предусмотрена, нотариальный тариф взимается в соответствии с Основами (ст. ст. 22, 22.1 Основ). 12.2. В частности, в силу закона
Определение № А45-38454/19 от 30.08.2022 АС Западно-Сибирского округа
ФИО16 на основании доверенности от 08.06.2022 № 0084 (срок действия до 31.12.2023), диплом о юридическом образовании; арбитражного управляющего Ходоса Ильи Евгеньевича – Новохатский Е.В. на основании нотариальной доверенности от 22.06.2021 ( срок действия три года), диплом о юридическом образовании; Ходос Илья Евгеньевич, личность удостоверена паспортом; ФИО3 – ФИО18 на основании доверенности от 11.02.2022 (три года), удостоверение адвоката; Союза Арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) – ФИО19 на основании доверенности от 10.01.2022 № 4 (срок действия до 31.12.2022), диплом о юридическом образовании; ФИО4 – ФИО20 на основании нотариальной доверенности от 04.10.2021 (срок действия три года), диплом о юридическом образовании; ФИО11 (законного представителя ФИО12, ФИО10) - ФИО20 на основании нотариальной доверенности от 25.08.2022 (срок действия три года); ФИО8 в лице постоянного опекуна ФИО9 - ФИО20 на основании нотариальной доверенности от 17.08.2022 (срок действия по 28.09.2025); ФИО7 - ФИО20 на основании доверенности от 30.06.2021 (срок действия до 06.05.2026); директор общества с ограниченной ответственностью «Веста»
Решение № А11-13847/17 от 02.08.2018 АС Владимирской области
<***>) от 11.09.2017 № 9359А об отказе в государственной регистрации; об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО "Химтрейд", связанные со сменой адреса. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования администрации Киржачского района (601010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). В судебном заседании приняли участие: ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.01.2018 № 16-03/00401 сроком действия по 31.12.2018, удостоверение ); ФИО2 – представитель (доверенность от 15.01.2018 № 16-03/00400 сроком действия по 31.12.2018, удостоверение). Общество с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (далее – ООО "Химтрейд") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 30.11.2017 № 1, в котором просит отменить решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее –Инспекция, регистрирующий орган) от 11.09.2017 № 9359А об отказе в государственной регистрации; обязать Инспекцию зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО "Химтрейд", связанные
Решение № 2-1224/2021 от 31.05.2021 Керченского городского суда (Республика Крым)
и о вручении адресату почтового отправления является доказательством получения адресатом этого почтового отправления. Таким образом, уведомление считается доставленным опекуну ФИО4, даже если оно было возвращено за истечение срока хранения, а поскольку в течение месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он не выразил желания на приобретение <данные изъяты> доли спорной квартиры, то отсутствовали у нотариуса основания для отказа в регистрации сделки купли-продажи указанной доли заявителем другому лицу. Следовательно, преимущественное право покупки доли в праве общей собственности не может быть признано нарушенным, если продавец доли надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению в письменной форме остальных участников долевой собственности. Более того, указанный опекун отказался от приобретения, поскольку написал заявление о несовершении нотариусом действий по удостоверению сделки по отчуждению заявителем принадлежащей ему доли. Представленные опекуном копии решений суда не свидетельствовали о том, что оспаривались доли заявителя в собственности в указанной квартире, они касались порядка пользования квартирой согласно имеющимся у сособственников долей. В
Решение № 2-3583/18 от 14.06.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
предусмотрены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Как предусмотрено пунктом 4 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, многодетным семьям, предусмотренные настоящим Законом меры предоставляются на основании удостоверения многодетной семьи, порядок выдачи которого устанавливается <адрес>, или ранее выданного удостоверения многодетной матери (отца). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было выдано удостоверение многодетного отца, со сроком действия сначала до ДД.ММ.ГГГГ, а затем было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока регистрации ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. ФИО8, <адрес>. По истечении срока действия удостоверения многодетного отца, и в связи с продлением регистрации ФИО3 по месту пребывания по указанному адресу, ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения по городскому округу Балашиха за продлением срока действия удостоверения многодетного отца. Однако, в продлении срока действия удостоверения ФИО1 было отказано в устном порядке со ссылкой на то, что в новой редакции закона № от ДД.ММ.ГГГГ., в понятие многодетная семья дети, находящиеся под опекой, не входят. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден
Апелляционное определение № 2А-2184/19 от 03.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
восемнадцатилетнего возраста (с указанием сроков обучения); 7) выписку из решения органа опеки и попечительства об установлении над ребенком (детьми) опеки (попечительства) (в случае если заявителем является опекун (попечитель). 3.1. Родители (опекуны, попечители) либо один из родителей (опекунов, попечителей) вправе представить по собственной инициативе выписку из домовой книги по месту жительства ребенка (детей) или иной документ, содержащий сведения о месте жительства ребенка (детей). При непредставлении документов, указанных в настоящей части, центр социальной поддержки населения запрашивает необходимую информацию в соответствующих органах и организациях в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"./ч. 3.1 ст. 7/. На основании ч. 2 ст. 9 Закона № 533-ОЗ меры социальной поддержки, установленные статьей 8 настоящего Закона, предоставляются многодетным семьям по месту жительства или месту пребывания. Согласно п. 2 Порядка выдачи, продления действия, замены, признания недействительным удостоверения многодетной семьи и форме
Апелляционное определение № 2А-1374/2021 от 07.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Центрального района г.Новосибирска» - Радич И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района города Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Центрального района г. Новосибирска» выразившееся в непродлении срока действия удостоверения многодетной семьи Конопинской О.В.; - возложить на административного ответчика обязанность продлить срок действия удостоверения и предоставить денежные выплаты на приобретение одежды обучающимся в образовательных организациях детям Конопинской О.В., в связи с нарушением оспариваемым бездействием прав и законных интересов Конопинской О.В. В иске указано, что прокуратурой Центрального района г. Новосибирска по поручению прокуратуры г. Новосибирска проведена проверка по обращению Конопинской О.В. о нарушении прав ее несовершеннолетних детей, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о социальной поддержке многодетных семей. В ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что Конопинской О.В.