кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной организации азартных игр на территории Республики Башкортостан сотрудниками отдела был выявлен факт незаконной организации азартных игр с помощью торговых терминалов, принадлежащих обществу на основании договоров аренды оборудования от 08.12.2015, от 09.12.2015, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Вексель» и обществом «Брокер-Гарант», изъяты 35 торговых терминалов. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 по делу № А07-12461/2016 действия отдела по удержанию указанного имущества были признаны незаконными, торговые терминалы возвращены обществу. Между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (правопреемник общества «Вексель ») и обществом «Брокер-Гарант» подписан акт приема-передачи оборудования от 22.02.2017, пунктом 3 которого установлена задолженность арендатора по
кредиторов ООО «Россия» - заявление ФИО1 поступило в суд 18.04.2011. В признании обоснованным остальной части требований – в сумме 34 841 руб. надлежит отказать, по следующим основаниям. Дюбина Г.И. в заявлении от 25.04.2010, направленном в суд, настаивает, что вексель БР 0246403 от 24.01.2009 был переоформлен 24.01.2010 ООО «Россия», из-за отсутствия бланков векселей, данные нового векселя были заполнены на обороте векселя БР 0246403, согласно чего основная сумма по векселю составляет – 193 564 руб., срок действия векселя – с 24.01.2010 по 24.01.2011, на вексельную сумму начисляются вексельные проценты в размере 18 % годовых. Однако, в п. 75 раздела II Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» указано, что простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить
что установление данного обстоятельства не может служить основанием для пересмотра состоявшегося решения, а может быть поводом для предъявления самостоятельного иска при наличии к тому оснований. Основанием для пересмотра решения по мнению заявителя, является то, что оспариваемая сделка является безвозмездной по причине отсутствия оплаты векселем, поскольку вексель составлен 27.02.2002 г., что противоречит письму УФК по Орловской области от 27.04.2006, так как в этот день бланк векселя был в распоряжении УФК по Орловской области и срок действия векселя до 25.02.2009 указан в противоречии с п.8 Постановления Правительства РФ № 1094 от 26.09.1994 г., которым установлен срок действия векселя 180 дней. Вместе с тем, суд правомерно указал, что решение от 27.02.2004 не зависит в части оценки его возмездности (безвозмездности) от наличия или отсутствия векселя. Из решения усматривается, что и в случае отсутствия существования простого векселя № 778373, спорный договор от 25.02.2003 г. не может считаться сделкой дарения, так как из его содержания
лиц) и первоначальной доходности, установленной эмитентом (заимодавцем) в условиях эмиссии (выпуска, договора), но не выше фактической. В соответствии с п.6. ст.271 НК РФ по договорам займа и иным аналогичным договорам (иным долговым обязательствам, включая ценные бумаги), срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, в целях главы 25 НК РФ, доход признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на конец соответствующего отчетного периода (квартал, полугодие, 9 месяцев, год). Таким образом, срок действия векселя внутри отчетного периода применяется для отнесения доходов (расходов) по дисконтам только за те дни отчетного периода, в которых существовало обязательство. В п. 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341, установлен срок, в течение которого вексель может быть предъявлен к платежу, однако, обязанность векселедателя уплатить указанную в векселе сумму возникает с момента предъявления векселя, которое может быть произведено, начиная с наиболее ранней даты
ЭС Эм» просит решение суда от 17.12.2018 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права. Указывает на то, что в адрес ответчика подлинник векселя не предъявлялся. Считает, что исковое заявление принято судом в нарушение части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как истцом не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска. Ссылается на то, что ответчик на протяжении срока действия векселя исправно выплачивал истцу проценты, всего в сумме 5 033 095,89 рублей. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в силу
судебного заседания Чайко Т.Ю., С участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по векселю, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю, в обоснование которого указала, что ею был приобретен простой срочный вексель на сумму *** рублей. Срок действия векселя с *** года по *** года, на эту сумму должны быть начислены проценты в размере 20 % годовых. *** года истец обращалась в ООО «Россия» с требованием возврата денег в связи со смертью мужа, в результате чего основная сумма по векселю была уменьшена до *** рублей (на *** рублей). По истечении указанного срока она неоднократно обращалась в ООО «Россия» с требованием вернуть деньги по векселю, но обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа. Установлено, что *** года ФИО3 ФИО2 выдан простой вексель *** на сумму 130 173 рубля на срок до *** года с обязательством уплатить проценты в размере 18% годовых. *** года срок действия векселя продлен до *** года с условием выплаты суммы в размере 137 983 рубля и процентов в размере 16% годовых. Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства по векселю не выплачены, что не оспаривается представителем ответчика в представленном отзыве (ходатайстве). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по векселю *** от *** года в размере 137 983 рубля -
