передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срокдействия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. В свою очередь доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Согласно разделу 2 Договоров Агент (истец) обязан, в том числе: -вносить изменения в начисления платежей (производить перерасчет размера платы) в случае, в том числе, изменения количества граждан, зарегистрированных по месту жительства (месту пребывания) либо получении сведений об изменении площади жилого помещения в многоквартирном доме, жилом доме, подтвержденных выпиской из домовойкниги , которая представляется Агенту Потребителем вместе с заявлением о внесении изменений в лицевой счет и/или об изменении начисления платежей (перерасчете). Выписка из домовой книги действительна в течение 10
от истца: ю/к ФИО1.(доверенность № 7/214 от 23.03.2011 сроком действия 1 год), от администрации г.Владивостока: гл. специалист 1 раз. ФИО2 (доверенность №1-3/5358 от 20.12.10 сроком действия до 31.12.11), от 1976 ОМИС: ю/к ФИО3 –ФИО4 (доверенность № 22/01 от 11.01.11 срокомдействия один год). установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к 1976 ОМИС, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, третье лицо: администрация г.Владивостока о взыскании 28 096 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за период с января 2008г. по декабрь 2009г. Администрация г. Владивостока представила письменный отзыв на исковое заявление и приобщила в материалы дела копию выписки из домовойкниги , выписку из реестра муниципальной собственности от 10.05.2011. Стороны считают, что дело может быть назначено к судебному разбирательству. После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей сторон, признав дело
устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Приведенные предпринимателем причины пропуска процессуального срока не основаны на фактических обстоятельствах, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование. Довод о необходимости в силу эпидемиологической обстановки отсутствовать по месту регистрации только лишь в силу совместного проживания с родителями (согласно выписке из домовойкниги не достигшими возраста 65 лет) является субъективным мнением самого предпринимателя и не основан на объективных ограничениях, вводимых в связи с опасностью распространения коронавирусной инфекции. В указанной связи суд считает, что предприниматель не привел объективных причин, по которым он не мог обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации и которые бы находились в прямой зависимости с
одного месяца; указание на какой-либо конкретный срок действия данной выписки в ней отсутствует. Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ также не предусматривается ограничение срока действия выписки из домовой книги месячным сроком. Для совместной с истцом подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности ответчик явился в заранее оговоренный день, имея при себе все необходимые для подачи документы. Однако, представитель истца, ознакомившись с документами, пришел к выводу, что на момент продажи квартиры истек месячный срок действия выписки из домовой книги , в связи с чем от подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности в этот день отказался, предложив ответчику подать совместно документы в другой день после получения новой выписки из домовой книги, с чем ответчик согласился, указав, однако, на то, что истцу или его представителю нужно будет уведомить ответчика о конкретной дате новой подачи документов заблаговременно, поскольку ответчик, работает в другом городе. При этом стороны не определили конкретную дату для новой
законом определено, что потребителями коммунальных услуг могут быть не только собственники жилых помещений, а и иные лица, которым на праве собственности жилое помещение может и не принадлежать. Тогда как выписка из Единого государственного реестра недвижимости, может содержать лишь сведения принадлежности жилого помещения. К заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия выписки домовой книги, из которой следует, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении и является потребителем коммунальных услуг в спорный период, при этом срок действия выписки из домовой книги составляет 10 дней, который на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истек. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2 ст. 125). По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны
в ДМИЗО <адрес> через МФЦ с заявлением о постановке ее семьи на очередь на получение земельного участка с приложением всех документов, указанных в ранее выданном перечне, в том числе и выписки из домовой книги; 08.02.2019 она обратилась в ДМИЗО с заявлением о предоставлении ей конкретного земельного участка, в чем ей было отказано с уведомлением об отсутствии ее в очереди. Полагает решение административного ответчика незаконным, потому что она не была уведомлена как о срокедействиявыписки из домовойкниги , так и о принятом решении об отказе в постановке ее в очередь. Полагает, что административный ответчик имел возможность самостоятельно направить запрос для проверки сведений о совместном проживании с детьми. В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать незаконным решение ДМИЗО администрации <адрес> на № М-8689 от 23.05.2016 об отказе в постановки ее на очередь на предоставление земельного участка, а также обязать административного ответчика поставить ее на очередь с
