Срок действия выписки из егрп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства, договор заключен сроком на 11 месяцев с 03.05.2018 по 03.04.2019. В соответствии с пунктом 1.3 договора он одновременно имеет силу акта приема-передачи. В дальнейшем между муниципальным образованием Верх-Апшуяхтинское сельское поселение (арендодатель) и ИП ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 25.01.2019 N 2 с аналогичным предметом договора. Пунктом 1.3 договора от 25.01.2019 N 2 срок его действия установлен с 25.01.2019 по 25.07.2024 (5 лет). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРН N 04:04:060301:180-04/020/2019-2 от 08.04.2019. Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:04:060301:180 от 22.11.2016, на дату выдачи справки в реестре содержались две записи: 1) о нахождении земельного участка в постоянном (бессрочном) пользовании у правообладателя сельская администрация муниципального образования Верх- Апшуяхтинское сельское поселение; 2) о праве собственности муниципальным образованием Верх-Апшуяхтинское сельское поселение. Впоследствии запись о постоянном (бессрочном) пользовании участком с кадастровым номером 04:04:060301:180

574 на срок с 01.07.2014 по 31.12.2014 и подписаны передаточные акты. Обществом и ФИО8 подписаны договоры субаренды земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:724, 05:40:000030:725 на тот же срок. Сроки действия названных договоров аренды и субаренды истекли 01.01.2015, однако указанные земельные участки арендатором и субарендатором не возвращены арендодателю в установленном порядке. Управлением Росреестра на основании выписок из реестра объектов муниципальной собственности г. Махачкалы от 11.08.2014 № 1013, 1014 и 1015 за муниципальным образованием «городской округ г. Махачкала» зарегистрировано право собственности на следующие земельные участки: категория земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером 05:40:000030:724 площадью 3031,5 кв. м для проектирования и строительства школы на 840 мест, о чем 22.08.2014 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП ) сделана запись регистрации № 05-05-01/529/2014-549 (свидетельство серии 05 АА № 924396); с кадастровым номером 05:40:000030:725 площадью 9337 кв. м для строительства школы на 840 мест, о чем

регистрации. Срок действия договора исчисляется с момента подписания его сторонами и составляет 10 лет (п. 6.1. договора). Согласно п. 6.3. договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст. 782 ГК РФ). В случаях досрочного расторжения договора сторона, инициирующая досрочное расторжения договора, обязана уведомить об этом другую сторону не позднее чем за 3 месяца. С даты подписания сторонами договора арендодатель обязуется не совершать без письменного согласия на это арендатора (в котором арендатор не вправе безосновательно отказать) каких либо юридических и (или) фактических действий, в результате которых могут быть нарушены или ограничены права арендатора по договору (п. 8.1. договора). Договор аренды помещения зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.01.2010, регистрационный №24-24-02/026/2009-910. Актом приема-передачи от 11.01.2010 объект аренды передан арендатору. В соответствии с выпиской из ЕГРП от

наличие/отсутствие объективных препятствий для завершения строительства планируемого объекта недвижимого имущества в установленный в договоре аренды срок. Учитывая положения подпункта 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в заключении договора аренды на новый срок для завершения обществом строительства отсутствовали. В заявлении, представленном обществом в департамент, указано, что на спорном земельном участке расположены принадлежащие на зарегистрированном в установленном законом порядке праве собственности объект капитального строительства – одноэтажное административное здание, площадью 50,8 кв.м., являющееся объектом первого этапа строительства торгово-производственной базы и инженерного обеспечения, а также некапитальные строения и сооружения. В представленной к заявлению выписке из ЕГРП от 24.08.2016 указано, что зарегистрированный объект недвижимости – торгово-производственная база и инженерное обеспечение по адресу:

№ ЦИ-12/02 с ООО «Центр автоматизации и оценки». Согласно пункту 3.4 договора № ЦИ-12/02 срок инвентаризации определен шестьдесят рабочих дней (т. 8, л. д. 31-32). По результатам проведенной инвентаризации имущества должника составлены инвентаризационные описи от 28.09.2012 и от 26.11.2012 (т. 7, л. д. 76-142, т. 8, л. д. 4-15). Оценивая длительность периода, в течение которого конкурсным управляющим предпринимались действия по проведению инвентаризации, судом апелляционной инстанции учитывается, что инвентаризация имущества проведена в разумный срок (в пределах 6 месяцев со дня открытия конкурсного производства), заняла определенное время с учетом многочисленности объектов недвижимого имущества и географической разрозненности их места нахождения (д. Якимово Кировского района Калужской области – пункты 2, 3, 5-7, 9, 10, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 22, 25, 29, 31, 36, 37, 41, 44-47, 49, 50, 52, 58-60, 62, 63, 66, 71, 74-92 выписки из ЕГРП ; д. Тягаево Кировского района Калужской области – пункты 54-56 выписки из ЕГРП; д.

соответствии с данными ЕГРЮЛ в отношении ООО «Годуновбар» регистрация юридического лица произведена 26.11.2013, согласно записи от 21.03.2016 адрес ООО «Годуновбар» - <...>, основным видом деятельности является подача напитков (код 56.30), одним из дополнительных видов деятельности является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (код 56.10), 11.06.2014 Департаментом экономического развития Костромской области выдана лицензия ( срок действия с 24.06.2014 по 10.06.2019) на следующий вид лицензируемой деятельности - розничная продажа алкогольной продукции, лицензируемая субъектами РФ или ее органами в соответствии с предоставленными полномочиями, место действия лицензии - <...>, БАР «ГОДУНОВ». Согласно сведениям выписки из ЕГРП от 26.01.2017 в отношении здания торгового центра, площадью 2323,3 кв.м, по адресу: <...>, зарегистрировано обременение – ипотека в пользу ООО «Конфидэнс Банк» с 04.10.2016. На основании соглашения от 27.02.2014 договор аренды № 1 от 06.09.2012 с ООО «Де Люкс» в отношении помещения в г.Воронеж, был досрочно расторгнут с 28.02.2014, государственная регистрация соглашения о расторжении произведена

постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО3 В апелляционной жалобе данный ответчик просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истца. ФИО3 полагает, что при рассмотрении дела суд не дал оценки тому обстоятельству, что ФИО4 не был предъявлен договор купли-продажи, заключенный между ним и ФИО6, в связи с чем суд не исследовал вопрос о переходе права собственности к истцу на спорный объект недвижимости. Поскольку срок действия выписки из ЕГРП всего один месяц, вывод суда о том, что ФИО4 является собственником спорного склада ФИО3 считает ошибочным. По утверждению ФИО3, суд при разрешении спора не принял во внимание, что по договору купли-продажи истец приобрел недвижимость с обременением, при этом прежние собственники склада с исками в суд к ответчикам о признании недействительными договоров аренды и субаренды не обращались. По мнению ФИО3, суд должен был отказать в удовлетворении требований ФИО4 по пропуску срока исковой давности,

общежитии по адресу: ***, он проживает на основании ордера, договор социального найма на данную комнату с ним не мог быть заключен, поскольку указанное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилого фонда. В подтверждение указанного обстоятельства прилагает справку, выданную 16 февраля 2018 г. Полагает, что справка из Росреестра от 07 марта 2014 г., представленная им при подаче 29 октября 2014 г. документов, являлась актуальной, так как 3 никакими нормативными актами не регламентирован срок действия выписки из ЕГРП . По мнению истца, комиссией ФСИН вынесено формальное решение об отказе, просит учесть, что судом не дана оценка его доводам о значительном превышении установленного трехмесячного срока рассмотрения комиссией заявления, а именно 27 декабря 2016 г. и направлении ему выписки из протокола, спустя 9,5 месяцев после принятия решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями, предоставлением иных социальных

которой спорное жилье передано на основании Договора передачи бесхозяйного недвижимого имущества-жилого помещения для проживания и поддержания в исправном состоянии от <данные изъяты>, заключенного между Администрацией муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> и Муниципальным учреждением здравоохранения «Андреевская городская поликлиника». В соответствии с п. 1.2 договора предоставления служебного жилья <данные изъяты>, договор предоставления служебного жилья вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до <данные изъяты> на срок действия выписки из ЕГРП по постановке на учет бесхозяйного объекта. <данные изъяты> между Министерством строительного комплекса <данные изъяты>, администрацией <данные изъяты>, ФГУП «ЦБВЛ» и ООО «Проектсервис холдинг» заключен инвестиционный контакт <данные изъяты> на строительство объектов недвижимости жилищного назначения в <данные изъяты>. <данные изъяты> администрацией <данные изъяты> выдано разрешение <данные изъяты> ООО «Проектсервис холдинг» на строительство. ООО «Проектсервис» в качестве инвестора с привлечением средств услуг иных лиц, а также выполнения функций заказчика строительства, осуществило строительство и ввод