заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации. Оценив доводы заявителя, суд счел, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель при обращении с настоящим заявлением не представило доказательств невозможности проведения процедуры банкротства в отношении должника без его личного участия или присутствия, фактов сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению процедуры. Кроме того, срок действия загранпаспорта должника истек, в 2021 году, сведений о пересечении должником границы после введении в отношении него процедуры банкротства загранпаспорт не содержит, что опровергает доводы заявителя. Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: В удовлетворении заявления отказать. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок Судья Д.Н. Кучинский
брак с ФИО3 прекращен 21.11.1999, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В заявлении, пояснениях должник указал, что какое-либо имущество у него отсутствует, правом на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков должник не воспользовался. Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает. Акционером (участником) юридических лиц не является. Безработным не признавался. Брачный договор не заключался. Официально ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, пенсию не получает, на учете в Центре занятости не состоит. Срок действия загранпаспорта у меня закончился. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствует имущество для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Вместе с тем, должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылался на отсутствие дохода. Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении в
продлен до выполнения норм по добычи водных биологических ресурсов. *** в *** в ходе пограничного контроля судна судно *** в морском многостороннем пункте пропуска «***» на вход в Российскую Федерацию установлено, что у двух членов экипажа судна ФИО4 и ФИО5, на момент пересечения Государственной границы Российской Федерации в *** были недействительны паспорта граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность за пределами Российской Федерации, дающие право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно: у ФИО4 срок действия загранпаспорта №*** истек ***, у ФИО5 срок действия загранпаспорта №*** истек ***. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами
факт предъявления обвинения КДН в совершении особо тяжкого преступления, однако, сам по себе данный факт не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Считает, что доводы следствия о том, что КДН может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, не основаны на представленных доказательствах. Фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности совершения обвиняемым действий указанных в ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. Поскольку КДН не имеет недвижимости за рубежом, срок действия загранпаспорта истек, на иждивении 2-е малолетних детей, жена не трудоустроена, конкурсным управляющим в настоящее время не является, ранее к уголовной ответственности не привлекался, следовательно, доводы следствия о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью являются голословными. Находит необоснованным выводы следствия о том, что КДН может воспрепятствовать производству по делу, не являясь по вызовам, поскольку защита просит о применении к КДН более мягкой меры пресечения, а не полной отмены меры пресечения. Ссылку следователя в
заседание не явился, направил отзыв (л.д.92-97), в котором указал, что со своей стороны они выполнили все обязательства по формированию турпродукта по заявке №. Обязанность по ознакомлению с информацией о порядке и сроках оформления въездных виз, размещенной на официальном сайте туроператора, и донесению этой информации до потребителя при заключении договора лежит именно на турагенте юл1 Согласно п. 5.2 агентского договора, заключенного между ним - юл2 и турагентом юл1 обязанность турагента проверить действительность загранпаспортов клиентов. Срок действия загранпаспорта должен быть не менее <данные изъяты> месяцев на момент окончания поездки. В случае предоставления турагентом своим клиентам недостоверной информации об условиях туристкой поездки турагент несет полную материальную ответственность перед клиентами за связанные с этим претензии. Пакет документов для оформления въездных виз в <данные изъяты> для передачи в <данные изъяты> туроператору от турагента так и не был предоставлен. Заявка № была аннулирована турагентом /дата/. с фактическими затратами туроператора в размере <данные изъяты> коп. Заявления
