Срок действия заложенного права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитывается только от подлежащей взысканию суммы (части 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу. Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 78. По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной

№ 1943/17/1 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору не сократило срок действия поручительства (залога). В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и

дня наступления срока исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору не предъявит иск к залогодателю, при этом предъявление банком к заемщику требования от 11.07.2017 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не сокращает срок действия залога. Требование кредитора к должнику по кредитному договору, обеспеченному залогом, включает невозвращенную сумму кредита, просроченные повременные платежи – проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку банк обратился с настоящим иском 28.05.2019, действие залога в отношении суммы невозвращенного кредита в размере743 526 799 рублей 89 копеек (срок погашения которого 16.08.2019 установлен кредитным договором) прекращено не было. В связи с этим вывод суда первой инстанции об обращении взыскания для погашения этой задолженности за счет заложенного имущества является обоснованным. Просроченные (начиная с 10.01.2017, как указывает банк в исковом заявлении) повременные платежи – проценты за пользование кредитом в размере 220 976 422 рублей 33 копеек и пени за просрочку их

средств и товара по договорам займа (п.1.1 Договора). В залог передается право аренды залогодателя на земельный участок с кадастровым номером 68:04:0000000:112, общей площадью 6738598кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, в юго-западной части КК 68:04:0000000, в границах СХПК «Новознаменский», принадлежащий залогодателю на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей (зарегистрирован в ЕГРН 18.02.2010 за №68:68:03/001/2010-375), заключенный 14.12.2009 с собственниками 66 земельных долей в общей долевой собственности (п.1.2 Договора). Срок действия заложенного права до 14.12.2024. Стоимость заложенного права составляет 500000руб. за каждый год пользования заложенным правом до истечения срока его действия (п.1.3 Договора). Залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства, предусмотренного пунктом 1.1, получить удовлетворение из стоимости заложенного права преимущественно перед другими кредиторами залогодателя и (или) обратить взыскание на заложенное право во внесудебном порядке путем оформления соглашения об уступке заложенного права с залогодателем (п.1.5 Договора). На момент обращения заявителя в Управление за государственной регистрацией договора

также оплаченная государственная пошлина в размере 60 000 руб. При этом суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения требования АО «АК Банк» в части обращения взыскания на заложенные по договору залога обязательственных прав № ЗПТК01-17-0148-47 от 08.12.2017 имущественные права по договору № 19/2017 на поставку продукции от 08.12.2017, указав на не представление заявителем оригинала договора № 19/2017 на поставку продукции от 08.12.2017 и отсутствии возможности определить предмет заложенных прав, а также определить срок действия заложенного права . Кроме того, как разъяснено в пункт 1 постановления Пленума № 58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность

июля 2020 года. Санкции по основному договору – 0,1% от суммы задолженности неисполненного обязательства. Согласно пункту 1.2 договора залога, по настоящему договору в залог передается право требования денежных средств залогодателя на принадлежащее залогодателю в соответствии с договором, заключенным с ООО «КИТ Строй», а именно по договору №24/2018 от 02.07.2018г. в размере 477 372 340 руб. 16 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.05.2020г. по указанному договору между залогодателем и должником залогодателя. Срок действия заложенного права : два года. Залогодержатель обязан уведомить должника о состоявшемся залоге права в течение 5 календарных дней после заключения договора. Письмом исх. №945/1 от 22.06.2020 г. (том 1, л.д. 63) «КИТ Строй» сообщил о своем согласии на заключение договора залога обязательственных прав по договору с ООО «Строительный контроль», по условиям которого ООО «Транснефтьлогистика» для обеспечения исполнения своих обязательств по договорам, заключенным с ООО «Строительный контроль», закладывает свое право требования денежных средств с ООО «КИТ

пени за просрочку платежа. Однако, погашения задолженности через службу судебных приставов произведено не было. 01 июня 2010 года между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 23 октября 2009 года № был заключен договор о залоге права, согласно которого в залог передается право собственности (владения) залогодателя на легковой автомобиль марки ВАЗ - 21310, регистрационный знак ... идентификационный номер ... год выпуска ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 Срок действия заложенного права - до полного исполнения обязательств по погашению задолженности по договору № от 23 октября 2009 года, а именно до 31 августа 2012 года. В связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ВАЗ 21310 регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет ...; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала полностью. Ответчик ФИО1

чем определить предмет заложенных прав не представляется возможным. Кроме того. Согласно ч. 5 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права, вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право. Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога. Суду также не представляется возможным определить срок действия заложенного права в связи с отсутствием оригинала договора. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено. Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по

месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенные по договору залога обязательственных прав № от 08.12.2017 имущественные права по договору № на поставку продукции от 08.12.2017, между тем, сам договор № на поставку продукции от 08.12.2017 суду не представлен, в связи с чем, определить предмет заложенных прав, срок действия заложенного права не представляется возможным. Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано существование предмета залога, оснований для обращения взыскания на задолженные имущественные права у суда первой инстанции не имелось. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что фактически денежные средства он по кредитному договору № от 08.12.2017 не получал, а содержащиеся в выписке по расчетному счету сведения о перечислении денежных средств носят технический характер, не могут быть расценены судебной коллегией в качестве основания

взыскал образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 668 011 569,87 рублей с заемщика - ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №2». Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога обязательственных прав № от ДД.ММ.ГГГГг. на поставку продукции, суд первой инстанции исходил из того, что сам договор № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, в связи с чем определить предмет заложенных прав, срок действия заложенного права не представляется возможным. С такими выводами суда первой инстанции в полном объеме согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами судов соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судами по правилам статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с заключением судебной

поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом на замену или восстановление предмета залога. Изменение предмета ипотеки не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая, по смыслу приведенной правовой нормы, влечет прекращение залога. Право залога прекращается по истечении срока действия заложенного права . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Озон-К» ФИО1 направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, следует признать, что договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Озон-К» и ООО «Экватор» прекратил свое действие, в связи с чем регистрационная запись о залоге должна быть погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО «Озон-К» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком длительное время обязательства