района возложена обязанность обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги общего пользования протяженностью 105 метров с гравийным покрытием по ул. Полевой в г. Приозерске Ленинградской области в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. На основании исполнительного листа от 26 марта 2018 года, выданного Приозерским городским судом Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем в отношении администрации 11 апреля 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 103 79/18/47031 -ИП, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления. 17 апреля 2018 года постановление было вручено должнику - администрации. В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 9 октября 2018 года вынес постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и постановление об установлении должнику нового срока для исполнения решения суда до 29 октября 2019 года. Администрация Приозерского района с учетом уточнения требований обратилась с административным исковым заявлением
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, в Межрайонный отдел по взысканию штрафов на принудительное исполнение поступили исполнительные документы (постановления) о взыскании с общества в пользу ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) задолженности. Судебный пристав возбудил 33 исполнительных производства, в которых должнику (обществу) установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов с момента получения должником копий постановлений о возбуждении исполнительных производств. В связи с неисполнением в установленный срок исполнительных документов, судебный пристав 16.10.2014 вынес постановления о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по каждому постановлению, на общую сумму 330 000 рублей. Полагая данные постановления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, а также законов, подлежащих применению
района возложена обязанность обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги общего пользования протяженностью 950 метров с гравийным покрытием по ул. Зеленой в г. Приозерске Ленинградской области в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. На основании исполнительного листа от 26 марта 2018 года, выданного Приозерским городским судом Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем в отношении администрации 11 апреля 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 103 68/18/47031 -ИП, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления. 17 апреля 2018 года постановление было вручено должнику - администрации. В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 9 октября 2018 года вынес постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и постановление об установлении должнику нового срока для исполнения решения суда до 29 октября 2019 года. Администрация Приозерского района с учетом уточнения требований обратилась с административным исковым заявлением
680 метров со смешанным асфальтово-гравийным покрытием по ул. Кокорина в городе Приозерске Ленинградской области в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. На основании исполнительного листа от 27 марта 2018 года <...> № <...>, выданного Приозерским городским судом Ленинградской области, 11 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 103 83/18/47031 -ИП, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления. 17 апреля 2018 года постановление было вручено должнику - администрации. В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 9 октября 2018 года вынес постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и постановление об установлении должнику нового срока для исполнения решения суда до 29 октября 2018 года. Администрация обратилась с административным исковым заявлением об отмене названных постановлений судебного пристава-исполнителя,
необоснованным, ЗАО «ВИБА» обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве»), Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, поскольку должник о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был уведомлен, требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, не подтверждено и то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Суд отклонил довод общества о том, что у него отсутствовала возможность исполнения решения суда от 10.01.2022 по делу № А40-21862/2021, на
собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 03:24:033001:29, расположенного по адресу: <...>, площадью 2 700 кв.м, подготовке и направлению в его адрес проекта договора купли-продажи указанного земельного участка. Решение суда вступило в законную силу 28.11.2014. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист АС № 005681662 от 22.12.2014. 29.12.2014 в отношении комитета судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 31810/14/03025-ИП на основании исполнительного листа АС № 005681662 от 22.12.2014. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено комитетом 30.12.2014. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 сентября 2014 года по делу № А10-3209/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 года по тому же делу были обжалованы комитетом в кассационном порядке. Одновременно с кассационной жалобой должником было направлено ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции. Согласно отчету об отправке документов через систему подачи документов в электронном
266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 04.04.2020 на основании Постановления Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике от 20.03.2020 № 5 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 5726134,22 руб. судебным приставом - исполнителем Камбарского РОСП ФИО3 вынесено постановление № 18032/20/25815 о возбуждении исполнительного производства № 6885/20/18032-ИП в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения указанного постановления. 04.06.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Камбарского РОСП ФИО3 вынесено постановление № 18032/20/38831 о взыскании исполнительского сбора в размере 400829,40 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок. 25.08.2020 на основании исполнительного листа № ФС 031254004 от 23.09.2019, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-12581/2019 о взыскании государственной пошлины, присужденной судом в размере 2304,71 руб., судебным приставом - исполнителем
Московской области по делу № А41-54402/2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская стальная Корпорация» в пользу ПАО «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» взысканы денежные средства в сумме 623 542,05 рублей. 11.04.2022 судебным приставом – исполнителем Василеостровского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 89520/22/78001-ИП в отношении должника о взыскании денежных средств в сумме 623 542,05 рублей в пользу ПАО «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск». Указанным постановлением Обществу установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 13.04.2022 Обществом судебному приставу-исполнителю направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа, которое получено 14.04.2022. К заявлению Обществом представлено заявление от 15.02.2022 о зачете встречных однородных требований на сумму 255 176,09 рублей, доказательства направления заявления о зачете в адрес взыскателя, а также доказательства фактического получения заявления о зачете ПАО «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» 22.02.2022, платежное поручение № 157 от 13.04.2022 на сумму 368 365,96 рублей.
постановления пристава ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022 № 364906/22/78019-ИП. В остальной части требования отклонены. Постановлением апелляционного суда от 02.08.2023 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 24.04.2023 и постановление от 02.08.2023 отменить. По мнению подателя жалобы, требования необоснованно частично удовлетворены, постановление о взыскании исполнительского сбора правомерно принято 24.10.2022, так как срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с 03.10.2022 (принятия постановления о возобновлении исполнительного производства), соответственно, он истек 10.10.2022, в связи с чем исполнение требований исполнительного документа в полном объеме 14.10.2022 осуществлено уже за пределами срока добровольного исполнения. Ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что применение мер принудительного исполнения и течение сроков по исполнительному производству осуществляется после вынесения приставом постановления о возобновлении исполнительных действий и получения этого постановления должником, в постановлении о приостановлении исполнительного
руки» нарушением исключительных прав истца; запрете ответчику использовать комбинированное обозначение «Луч: маникюр и педикюр в 4 руки» для услуг маникюр, массаж, салоны (в том числе педикюр); обязании ответчика прекратить использование обозначения «Луч: маникюр в 4 руки», в том числе удалить обозначение «Луч: маникюр и педикюр в 4 руки» с рекламных материалов, вывесок, внутреннего оформления салонов, в Интернете; взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав истца в размере 600 000 руб.; установлении ответчику срок для добровольного исполнения решения суда продолжительностью 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу; присуждении ответчику на случай неисполнения решения суда в пользу истца денежные средства, начисляемые периодически по следующей установленной прогрессивной шкале: в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда - 100 000 руб., в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу – 200 000
дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ возникает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. По делу установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы от 06.02.2015 года в отношении Министерства финансов Забайкальского края возбуждено исполнительное производство № 4393/15/75034-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы от 08.02.2016 года в отношении Министерства финансов Забайкальского края возбуждено исполнительное производство № 2540/16/75034-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы от 08.02.20 S 6 года в отношении Министерства финансов Забайкальского края возбуждено исполнительное производство № 2538/16/75034-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Постановлением судебного пристава -
ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 12.07.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в размере 500 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.11.2021 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 22.07.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в размере 500 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2022 на основании постановления ЦАФАПоДД
ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2021 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 25.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 5000 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2022 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 21.02.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1500 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 на основании постановления ЦАФАПоДД
