постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срокобжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в удовлетворении ходатайства Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 05.04.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срокобжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в удовлетворении ходатайства Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Федерации 24.10.2019, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П указано, что процессуальный срок на подачу жалобы на судебные акты не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта, либо по другим уважительным причинам. Нахождение жалоб заявителя в производстве Верховного Суда Российской Федерации таким обстоятельством не является. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную
отменено постановление службе по тарифам Астраханской области от 22.07.2016 № 64.70 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование в апелляционном суде. При этом суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания причин пропуска срока уважительными и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Не согласившись с указанным судебным актом, служба по тарифам Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы отменить, указывая на ненадлежащее извещение его, как лица участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, а также на позднее получение копии судебного акта. Оценив доводы кассационной жалобы и представленные
без изменения, а жалоба ООО «Единая УК» - без изменения. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований указал на пропуск обществом срока для обжалования постановления административного органа. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы жалобы и письменного отзыва, проверив правильность применения судом положений действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы на основании следующего. В силу ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов , расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного
основаниям. Ответчик иск не признал. Возражая по поводу заявленного иска, ответчик просит суд применить к требованиям о признании недействительным тарифа, срок исковой давности, поскольку тариф был установлен в * году, истцу о принятом тарифе было известно, из направляемых истцу квитанций, кроме того, по указанному тарифу с истца была взыскана задолженность за период с * по * в размере *., пени в размере *. Суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока для обжалования тарифа , установленного в *. Оснований для удовлетворения иных требований истца суд так же не усматривает, поскольку требования о перерасчета платежей основаны на тарифе *. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что * на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД № * по ул. * был принято решение о выборе способа управления в форме непосредственного управления домом собственниками. Однако указанное решение носит формальный характер и фактически не исполняется. К непосредственному управлению
с чем срок для обжалования тарифов в размере 7,81 рублей и 8,63 рублей стоимости работ и услуг, исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м, общей площади по указанным выше договорам не истек. В ходе рассмотрения дела судом в нарушений разъяснений, указанных в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 5-КГ14-92 не выяснено: проводилось ли в спорный период времени общее собрание собственников помещений, на котором был установлен размер платы за содержание и ремонт жилых помещений; какие тарифы применялись ООО «Центр Плюс» при расчете платы за содержание и ремонт жилых помещений, кем они утверждены, основания их применения и правильность расчетов. От выяснения данных обстоятельств, по мнению заявителя, также зависело и правильное разрешение судом спора по требованиям ООО «Центр Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание квартиры и коммунальных платежей, а также по требованиям ФИО1 к ООО «Центр Плюс» о признании тарифа на содержание
