Срок для признания сделки купли продажи автомобиля недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приходит к выводу, что срок давности для оспаривания сделки по основаниям, предусмотренными пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пропущен. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными сделками договоров купли-продажи автомобиля Renault Logan от 07.06.2016 и договора купли-продажи автомобиля от 27.06.2016 автомобиля Land Rover Discovery 3. Рассмотрев требования финансового управляющего в отношении признания недействительным договора о разделе совместно нажитого имущества от 01.06.2016 г., суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 08.06.1974 между Козловым Алексеем Афанасьевичем и Козловой Антониной Васильевной заключен брак, о чем внесена запись акта, выполненная городским бюро ЗАГС г. Дивногорска. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Между

в мае 2019 года, то трехлетний срок исковой давности на момент подачи искового заявления у Прохоровой Л.В. не истек. Ссылаясь на пункт 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, указывает, что срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной не течет, если она не исполнялась. С начала заключения договора купли-продажи автомобиля № 10/2015 от 01.10.2015 и до момента совершения сделки Малининым А.В. путем оплаты стоимости автомобиля по договору 29.05.2019 (дата заключения мирового соглашения) сделка фактически Малининым А.В. не исполнялась. Как следствие срок исковой давности по сделке не течет до 29.05.2019. Резюмирует, что с учетом предоставленных в дело доказательств, заключенный договор купли-продажи автомобиля от 01.10.2015 № 10/2015 является недействительной сделкой по смыслу пункта 2 статьи 168 и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также отмечает, что сделка с заинтересованностью не была одобрена общим собранием

конкурсным управляющим Тимченко С.Н. не исполнена обязанность по истребованию документов, позволяющих в разумный срок (с учетом периода для запроса и получения информации о движении денежных средств, получения документов), не обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной, повлекло отказ в удовлетворении сделки, совершенной с контролирующим, заинтересованным лицом должника – Цуркан А.В. В удовлетворении заявления о признании данной сделки недействительной следует отказать только по основаниям пропуска срока давности. Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на должника. 3. По заявлению конкурсного управляющего (входящий № 75879) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Тойота Лэнд Круйзер Прадо, 2014 года выпуска, VIN: RUTBH8FJ9E0016132, цвет – бронзовый, ПТС 25 ОА 094808, заключенного 08.06.2015 между ООО «Строй Групп 21» и Шишкиным Артемом Валерьевичем и применении последствий недействительности договора купли - продажи в виде взыскания с Шишкина Артема Валерьевича рыночной стоимости автомобиля на дату его продажи – 2 117 000 рублей, судом установлено следующее. Первоначально

от 05.12.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А33-31296/2017. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 1142459000804, ИНН 2456014652) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 15.11.2018. Конкурсным управляющим утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич. Определением от 19.11.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 1142459000804, ИНН 2456014652) продлен до 09.05.2019. В Арбитражный суд Красноярского края 08.08.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СПЕКТР» Веденеева Вадима Геннадьевича о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит: - признать недействительным договор купли - продажи автомобиля TOYOTA CAMRY 2014 года выпуска № двигателя J868120, № кузова XW7BKYFK20S009497 от 18.07.2016г.; - применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля TOYOTA CAMRY 2014 года выпуска № двигателя J868120, № кузова XW7BKYFK20S009497 от 18.07.2016г. в конкурсную массу ООО «Спектр». Определением от 09.08.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено

восстановления срока исковой давности, истцом суду представлено не было. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступало. Также суду не представлено доводов и доказательств иного момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ГПСК» в части признания недействительным (ничтожным) договор купли – продажи автомобиля от 15 марта 2016 года, заключенного между Кирилловым Т.А. и Стрижаком В.Ф., в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «ГПСК» отказано, что самое собой исключает удовлетворение производных исковых требований, судебная коллегия также полагает необходимым решение суда в части удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительными регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства – отменить. Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального