без изменения. В кассационной общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного исчисления срока исковой давности и установления преюдиции по будущему иску об ответственности перед ним базы как фактического хранителя имущества. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Правоотношения по поводу хранения поврежденного имущества между обществом и базой исследованы судами в пределах данного дела, в котором эти лица имеют одинаковый статус ответчика. Убытки взысканы
с ФИО4, в совместной собственности у них имелись земельные участки, жилые и хозяйственные строения; также ФИО4 был единственным учредителем и руководителем ООО «Ярус», которое стабильно работало с 2009 года, имело обороты от 10 до 20 миллионов рублей в год; на балансе организации имелись холодильники. 27.06.2022 от Банка ВТБ (ПАО) поступили выписки по счетам должника. 28.06.2022 от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступили выписки по счетам должника. 28.06.2022 от ПАО «Росбанк» поступили сведения, согласно которым срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет, представить запрошенные документы не представляется возможным. Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд откладывает судебное заседание в целях истребования дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл сведения о доходах ФИО4,
могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд указал, что платежные поручения не содержат отметок о их исполнении, в поле «списано со счета» никаких отметок не содержится, штампы банков об исполнении платежных поручений также отсутствуют. В ответ на запрос суда в адрес Росбанка банк ответил, что не может предоставить информацию о платеже по платежному поручению № 874 от 24.05.2007 на сумму 10 000 000 руб., поскольку срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет, в связи с этим сведения в отношении клиентов банка предоставляются за период с 01.01.2014 по настоящее время. Учитывая природу договора займа (реальная сделка), суд не может в качестве надлежащего доказательства выдачи займа принять соглашение о прекращении обязательств зачетом от 31.12.2009, заключенное между истцом и ответчиком, тем более, что указанное соглашение представлено только в копии, оригинал соглашения истцом представлен не был. Судом установлено, что истец перечислил ответчику по
представителем истца были представлены в материалы дела оригиналы платежных поручений № 897 от 25.05.2007 на сумму 7 000 000 руб., № 934 от 31.05.2007 на сумму 23 000 000 руб., также истцом представлена выписка по счету истца на сумму 150 000 руб. В ответ на запрос суда в адрес Росбанка банк ответил, что не может предоставить информацию о платеже по платежному поручению № 874 от 24.05.2007 на сумму 10 000 000 руб., поскольку срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет, в связи с этим сведения в отношении клиентов банка предоставляются за период с 01.01.2014 по настоящее время. Учитывая природу договора займа (реальная сделка), суд не может в качестве надлежащего доказательства выдачи займа принять соглашение о прекращении обязательств зачетом от 31.12.2009, заключенное между истцом и ответчиком, тем более, что указанное соглашение представлено только в копии, оригинал соглашения истцом представлен не был. Таким образом, суд приходит к выводу о
будет отвечать обязательному принципу исполнимости, что недопустимо. Конкурсный управляющий должника в своем ходатайстве просит истребовать от Приволжского филиала ПАО РОСБАНК, 603086, <...>, информацию о движении денежных средств по расчетному счету АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» №40702810624700000094, открытого в ПАО РОСБАНК за период с 01.03.2013 по 12.09.2013, ссылаясь на полученный от банка отказ от 01.06.2020. Из ответа ПАО РОСБАНК от 01.06.2020 № 202/3951 на запрос конкурсного управляющего следует, что согласно номенклатуре хранения дел ПАО РОСБАНК срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет, в связи с этим сведения в отношении ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», <***> могут быть предоставлены с 01.01.2015 по настоящее время. Дополнительно сообщено, что счет 40702810624700000094 был закрыт 11.09.2013. В целях выяснения необходимых юридически значимых обстоятельств по делу арбитражный суд в определениях от 06.10.2020 и от 29.10.2020 указал Приволжскому филиалу ПАО Росбанк (603086, <...>) – сообщить о возможности предоставления сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО
документов, подтверждающих перечисление денежных средств с лицевых счетов администрации МО «Город Гусиноозерск» и подведомственных учреждений на счет ФИО1, поскольку хранение документов осуществляется в соответствии с п. 13 Порядка казначейского обслуживания, утвержденного приказом Казначейства России от 14.05.2020 № 21н, срок хранения первичных документов в соответствии с правилами организации государственного архивного дела составляет 5 лет. Из ответа ПАО Росбанк следует о невозможности представить выписки по счетам ФИО1 за период ранее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно внутренней номенклатуре дел срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет. Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, доказательства ненадлежащего исполнения администрацией обязательств по оплате объектов недвижимости, равно как и совершения оплаты не в полном объеме не представлены, при этом доводы истца о невозможности представить платежные документы в связи с установленным законом ограничением сроков хранения такой документации нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства организационного характера не должны
органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно разделу 11 «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» (утв. Приказом Министерства культуры РФ от 25.08.2010 г. № 558) срок хранения базы данных информационных систем устанавливается в соответствии со сроком действия документов, помещенных в систему (п. 220). Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 27 августа 2005 г. № 538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» установлено, что оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение трех лет. Исходя из указанных
своего расчетного счета в ОАО «Альфа Банке» на расчетный счет С.Ю. в ОАО АКБ «Росбанке» № денежные средства в размере 650 000 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N №, с назначением платежа: перевод по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С.В. в АО «Альфа-Банк» (л.д.50). Согласно справке ПАО РОСБАНК у С.Ю. открыт расчетный счет № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Срок хранения базы данных , согласно номенклатуре дел банка составляет 5 лет, выписки по счету до ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предоставлены в связи с уничтожением. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и применяя приведенные выше нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами обязательств по договору займа; платежное поручение удостоверяет лишь передачу ответчику определенной денежной суммы как одностороннее волеизъявление
ответа начальника Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов <адрес> (л.д. 61). По данным регистрационной базы службы <адрес> и <адрес> за Ф.И.О2 зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д. 58). Согласно сообщению ПАО Ф.И.О7 от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является. Срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет (л.д. 92). В соответствии со справкой о счетах АО «Ф.И.О8» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 клиентом банка не является (л.д. 99). В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК
суда банком представлена выписка о счету за период с 01.01.2016 по 24.08.2021, из которой следует, что в указанный период движение денежных средств по счету не производилось, остаток денежных средств по счету как на дату 01.01.2016, так и на дату закрытия 24.08.2021 составляет 0 рублей( л.д. 73 оборот). Согласно приложению 15 Порядка формирования и хранения бухгалтерских документов в ПАО «Росбанк» срок хранения лицевых счетов – 5 лет( л.д. 170). Согласно пояснений представителей ответчика, поскольку срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет пять лет, в связи с истечением срока хранения документов, ранее 01.04.2016 отсутствует возможность представить выписку по счету. Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца о сокрытии банком информации о наличии денежных средств на расчетном счете ., не нашли своего подтверждения,
