на срок до 26.02.2013 для частичной оплаты купленного крана. Банк и Общество (залогодатель) заключили договор залога от 26.02.2008 № ЯрЗМ-2008/1/32, согласно которому залогодатель в обеспечение своих обязательств по кредитному договору от 26.02.2008 № ЯрКМ-2008/1/32 передал залогодержателю транспортное средство. В соответствии с пунктами 3.2 и 4.2 договора залога кран остался у Общества, которому предоставлено право владеть и пользоваться им в соответствии с его назначением. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 04.07.2012 с Общества взысканы денежные средства в размере 2 236 209 рублей 89 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществутранспортное средство с определением начальной продажной стоимости - 4 014 000 рублей. Из акта описи и ареста имущества от 16.01.2012 усматривается, что произведена опись заложенного крана, кран оставлен на ответственное хранение Предпринимателю с ограничением права пользования, место хранения установлено по адресу: г. Кострома, ул. Ленина, д. 3/21. Общество с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» (цедент) и Предприниматель (цессионер) заключили договор об
данный договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение всего срока действия договора хранения, указанного в пункте 1.1. договора. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что, в условиях отсутствия доказательств пролонгации указанных договоров, срок договора поручительства установлен сроком действия договора хранения и истек 31.12.2015. Арбитражным судом первой инстанции также учтено, что положения параграфа 5 гл. 23 Гражданского кодекса РФ прямо не предусматривают возможность восстановления сроков, предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ, а также учтена правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 89-КГ15-13, и сделан вывод о том, что по истечении срока действия договорапоручительства он считается исполненным даже в случае когда кредитор не предъявил поручителю никаких требований, то есть истечение срока действия договора поручительства влечет те же последствия, что и надлежащее исполнение обязательства. Условие договора поручительства о том, что в части расчетов между сторонами он действует до
По мнению кассатора, суд первой инстанции неверно установил, что срок для возврата хранителем (обществом ЧОП «Альт Информ Плюс») имущества общества «Мидеко-Агро» истек 21.08.2017, таким образом, уменьшение конкурсной массы общества «Мидеко-Агро» произошло 22.08.2017, когда имущество общества «Мидеко-Агро» стало находиться в неправомерном владении бывшего хранителя (неосновательное обогащение общества ЧОП «Альт Информ Плюс»), а общество «Мидеко-Агро» лишилось правомочий собственника этого имущества, следовательно, 22.08.2017 возникла обязанность арбитражного управляющего ФИО1 возместить обществу «Мидеко-Агро» убытки, причиненные этим уменьшением конкурсной массы, то есть наступил страховой случай. Кассатор ссылается на то, что непроявление ФИО1 должной осмотрительности и добросовестности при выборе контрагентов – общества ЧОП «Альт Информ Плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Агро-трейд» (далее – общество «Агро-трейд») для обеспечения сохранности имущества общества «Мидеко-Агро», выразившееся в заключении договора хранения и поручительства от 16.01.2015, и необеспечении ФИО1 сохранности имущества общества «Мидеко-Агро» в период действия (16.01.2015 - 21.03.2017) договора хранения и поручительства от 16.01.2015, не повлекли за собой причинения убытков обществу
(далее – Правила № 234). Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. По истечении установленного срокахранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи). Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания было отправлено предпринимателю по адресу регистрации и почтовому адресу, указанному в материалах дела. Этот же адрес предпринимателя указан в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Кроме этого аналогичный адрес регистрации указан ответчиком в кассационной жалобе. Почтовые отправления были возвращены в суд
ответственного хранения 320-Р от ДД.ММ.ГГг., в пользу ООО «АвтоШинная Компания» убытков в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и представленных суду доказательствах. Доводы жалобы о том, что договор поручительства прекращен в связи с тем, что истек срок действия договора ответственного хранения ДД.ММ.ГГ а также о том, что согласно дополнительного соглашения увеличена ответственность хранителя, о чем поручителю не было известно, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и условиями договорапоручительства , который был заключен значительно позже, чем договор ответственного хранения и дополнительное соглашение к нему, и из которого следует, что поручитель с условиями договора ответственного хранения и всех приложений к нему, а также с существом, размером и сроком исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель ознакомлен и согласен (п. 1.2 договора поручительства). Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции,
поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным. Тщательно проанализировав условия договора поручительства, согласно п. 1.2, 1.2.1 которого, поручители ознакомлены со всеми условиями договора хранения и согласны солидарно отвечать перед поклажедателем, в том числе по обязательствам передачи семен подсолнечника в объеме, который будет находиться на хранении, со сроком возврата не позднее <дата>, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по всем существенным условиям данного договора сторонами достигнуто соглашение, то есть договор соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ и является заключенным. Согласно п. 4.2. договора поручительства № от <дата> договор прекраща_ет действие после выполнения всех обязательств по
(местоположение) объекта: <адрес>; здание/сооружение расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 160030 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и залогодателем и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (номер записи о государственной регистрации – №), земельный участок: <адрес>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете эксперта. - по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: Трактор <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Трактор <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору
