ст. 23, подп. 5 п. 3 ст. 24 НК РФ; п. 48 Порядка, утв. Приказом Минфина № 86н, МНС № БГ-3-04/430 от 13.08.2002; Письмо Минфина от 19.07.2017 № 03-07-11/45829: «книги учета (ИП на ОСН, на УСН, на ПСН, на ЕСХН); «налоговые декларации; «счета-фактуры, книги покупок, книги продаж и др. Индивидуальный предприниматель обязан хранить 4 года с даты, когда закончился отчетный (налоговый) период, в котором документ использовался по назначению в последний раз. То есть, срок хранения доверенностей истек 31 декабря 2019 года. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, а также доказательств того, что лица, чьи подписи содержат товарные накладные, не являются работниками ООО «Агрофирма «Уйская», ответчиком не представлено. В целях выяснения обстоятельств по делу, определением суда от 06.11.2020 у ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска запрошена выписка из книги продаж индивидуального предпринимателя ФИО1 по контрагенту ООО «Агрофирма «Уйская» за 2 квартал и 4 квартал 2015
этом, в представленных инспекцией почтовых уведомлениях о вручении соответствующих писем почтой указано на получение писем представителем по доверенности ФИО10. Однако, указанное физическое лиц, согласно позиции заявителя, не является представителем общества. Арбитражным судом удовлетворено ходатайство налогового органа об истребовании от руководителя соответствующего отделения почтовой связи доказательств в виде заверенных копий доверенностей на представление интересов ООО «Степные зори» на получение почтовой корреспонденции. Согласно письму от 23.06.2011 № 5751-4/776 отделения Орского почтамта (т.д. 3 л.д. 82) срок хранения доверенностей составляет шесть месяцев и в связи с истечением срока хранения испрашиваемые архивные документы уничтожены. Как следует из материалов дела, инспекцией составлен акт от 03.07.2008 № 12-38/467дсп камеральной налоговой проверки (т.д. 1 л.д. 32). Налоговым органом письмом от 03.07.2008 № 12-38/32312 (уведомление о времени и месте получения акта камеральной налоговой проверки; т.д. 2 л.д. 1) предложено налогоплательщику явиться 14.07.2008 для получения акта камеральной налоговой проверки. Указанное письмо получено адресатом 10.07.2008, как указано в почтовом
Республики были запрошены сведения о работниках общества с ограниченной ответственностью «СпецТехкомплет» за 2010-2011 годы в связи с необходимостью установления факта, являлась ли ФИО5, указанная в почтовом уведомлении, работником общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомлект», имеющим право получать корреспонденцию для организации. Из содержания письма Чебоксарского почтамта УФСП Чувашской Республики-филиал ФГУП «Почта России» от 9 сентября 2013 года №76.2.1.79/1672 следует, что заказное письмо № 42400022616467 от 20.10.11г. возвращено открытому акционерному обществу «Маригражданстрой». В связи с истечением срока хранения доверенность от общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» уничтожена (т. 5, л.д. 17, 28). По сведениям Управлениия Пенсионного фонда РФ в городе Чебоксары Чувашской Республики ФИО5 в списках работников общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» не значится (т. 5, л.д. 19-26). Допрошенный в судебном заседании бывший директор общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» ФИО6 пояснил, что никаких заявлений о зачете он не получал. Работник по фамилии ФИО5 в обществе с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» никогда не работала (протокол
недостатком поставленной продукции является окрашивание воды при стирке, что допустимо нормами указанного ГОСТа. ООО «НеваТрейд», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при его надлежащем извещении как о месте и времени предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по месту нахождения общества, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, определение суда от 12.02.2015 не получило (возвращено в суд с отметкой истек срок хранения, доверенности нет, извещение доставлено) в судебное заседание своих представителей не направило. В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: -
документации по учету труда и его оплаты и распространяется на все организации независимо от формы собственности. Согласно указанному постановлению платежная ведомость содержит графы «Подпись в получении суммы» и «Примечание». При необходимости в графе "Примечание" формы N Т-53 указывается номер предъявленного документа. Приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558 утвержден "Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", согласно которому установлен пятилетний срок хранения доверенностей на получение заработной платы. Аналогичный срок хранения доверенностей был установлен ранее действовавшим Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Росархивом 06.10.2000. Ведомости на получение денежных средств, представленные ответчиком, не содержат отметки о выдачи заработной платы, начисленной ФИО1, уполномоченному лицу по доверенности. Подписи данного лица в платежных ведомостях отсутствуют, имеющиеся подписи имитируют подпись истца. Доверенность, на которую ссылается ответчик, не представлена. В силу ст. 408 ГК РФ кредитор,
за 26 августа 2005 года по списку: 26 августа 2005 года /номер/ - Глубоких Л. Н. /номер/ - ФИО2 /номер/ - ФИО3 /номер/ - ФИО4 /номер/ - ФИО5 /номер/ - ФИО6 /номер/ - ФИО7 Направляемая выписка из реестра, оформленная в виде ксерокопий соответствующих листов реестра по запрашиваемым номерам, подтверждает регистрацию и удостоверение перечисляемых в исковом заявлении доверенностей на представительство в суде и их копий. Копии доверенностей представить суду не имеет возможности, так как срок хранения доверенностей за период с 05.01.2004г. по 26.12.2006г. истек и произведено уничтожение по соответствующему Акту о выделении к уничтожению, после его утверждения МоНП и Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области. Других доказательств по гражданскому делу не имеет. (л.д. 86-103). Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сказано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
доверителя, имеется копия штампа «Подпись». Оригиналы доверенностей в суд не представлены. Третьим лицом нотариусом предоставлены копии страниц реестра <данные изъяты> для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО11 за <данные изъяты> по списку от <данные изъяты>: 5855, 5856 - Глубоких Л. Н., 5883, 5884 - ФИО4, 5845, 5846 - ФИО5, 5873, 5874 - ФИО6, 5768, 5769 - ФИО7, 5751, 5752 - ФИО8, 5837,5838 - ФИО9. Копии доверенностей нотариус представить суду не имеет возможности, так как срок хранения доверенностей за период с 05.01.2004г. по 26.12.2006г. истек, произведено их уничтожение по соответствующему Акту о выделении к уничтожению после его утверждения МоНП и Управлением Министерства юстиции РФ по <данные изъяты>. Оценив представленную нотариусом выписку из реестра <данные изъяты> для регистрации нотариальных действий за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что нотариусом удостоверялись доверенности ответчиков от <данные изъяты> на представительство в суде. Установить содержание доверенностей и кому они выданы по
