Срок хранения постановлений об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

января года, следующего за годом окончания делопроизводства по ним. Сроки хранения для уголовных дел исчисляются со дня: окончания срока отбытия наказания; вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления (определения) о прекращении дела (без уплаты судебного штрафа); истечения испытательного срока при условном осуждении; в случае отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания - окончания срока отбытия наказания; уплаты штрафа как основного вида наказания; с момента вынесения судом определения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Сроки хранения для административных и гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления в законную силу определения об оставлении иска, заявления, жалобы без рассмотрения; вынесения судебного приказа и обращения его к исполнению. Сроки хранения для дел об административных правонарушениях исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную

об оказании услуг почтовой связи может быть предусмотрен отказ отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения. При отказе отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения, порядок действий оператора почтовой связи в отношении таких почтовых отправлений устанавливается договором об оказании услуг почтовой связи (абзац шестой). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца шестого пункта 34 Правил, ссылаясь на его несоответствие статьям 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » и принципу правовой определенности. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемая норма влечет нарушение прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в отношении которых почтовое отправление с копией постановления по делу

этот срок переносится до 01 декабря 2020 года и применяется в случае, если сроки подтверждения соответствия наступают в период с 06 апреля 2020 года. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном 25 июня 2021 года факте незаконного хранения названным лицом гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения марки <...>1, калибра <...> мм, № <...>, патронов в количестве 4 шт., калибра <...> мм., в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Срок действия разрешения истек 18 мая 2020 года и соответственно перенесен на 01 декабря 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом изъятия оружия (л.д. 5); разрешением на хранение и ношение серии

80, 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются достоверными доказательствами наличия задолженности в заявленном размере. На основании изложенного заявленная ко включению в реестр сумма недоимки по налогам в заявленном размере признается судом обоснованной и документально подтвержденной. Также уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований административных штрафов. Какие-либо доказательства в обоснование наличия задолженности к требованию не приложены. Уполномоченным органом представлен акт о выделении к уничтожению архивных документов № 1 от 09.04.2018, срок хранения постановлений об административных правонарушениях 5 лет. Таким образом, заявителем не доказано наличие заявленной ко включению задолженности по административным штрафам, доказательства, подтверждающие привлечение должника к административной ответственности, не приложены. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признает требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 - в размере 257 рублей основного долга. В удовлетворении остальной части требования не подлежат удовлетворению. Настоящее определение выполнено

которому невозможно исполнение указанного определения суда, поскольку постановление №515289 от 04.03.1997 Инспекцией не выносилось. Во исполнение определения суда от 17.09.2009 об истребовании доказательств по делу Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю направило в суд письмо, согласно которому сообщает, что в соответствии с письмом Государственной налоговой службы России и Государственной архивной службы России от 10.02.1994 № ВГ-6-09/38/5/200-П «Об обеспечении сохранности документов государственных налоговых инспекций и отборе их в состав Архивного фонда России» срок хранения постановлений об административных правонарушениях составляет 5 лет. В связи с тем, что постановление № 515289 о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено в 1997 году, срок его хранения истек, следовательно, представить указанное постановление не представляется возможным. В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Указал, что постановление №515289 от 04.03.1997 исполнено в 2006 году. Для приобщения к материалам дела представил копию протокола №515289* серия ГНС-НЗ, пояснив,

ФИО1 и до момента введения в действие Кодекса прошло более 5 лет и все исполнительные действия по данному постановлению согласно Закону № 119-ФЗ должны были быть завершены. К указанному времени истек также пятилетний срок хранения протоколов и постановлений (их копий) об административных правонарушениях, находящихся в Управлении. Кроме того, Управление не располагало и не могло располагать данными о его исполнении, поскольку в 1999 Государственная налоговая Инспекция по Камчатской области была преобразована в Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области, которое полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях за неприменение ККМ наделено не было. Учитывая указанные обстоятельства, у Управления не было ни реальной возможности, ни законного основания пересмотреть постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со ст. 6 Закона № 196-ФЗ. ФИО1 своим правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре и отмене оспариваемого постановления в установленный срок также не

месту жительства - 28.09.2020. Следовательно, соответствующая обязанность должна была быть выполнена ФИО1 к 13.10.2020, в связи с чем двухмесячный срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек 13.12.2020. При этом неисполнение указанной обязанности к установленному сроку не может рассматриваться как длящееся правонарушение и не тождественно, вопреки мнению судьи районного суда, хранению оружия с нарушением правил хранения. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , решение по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из

г.) Таким образом, соответствующая обязанность должна была быть выполнена ФИО1 к 13.10.2020 г., в связи с чем двухмесячный срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек 13.12.2020 г. При этом неисполнение указанной обязанности к установленному сроку не может рассматриваться как длящееся правонарушение и не тождественно, вопреки мнению судьи районного суда, хранению оружия с нарушением правил хранения. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , решение по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из

пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях , предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, с учетом указанных выше разъяснений, судье следовало исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю. Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля