нормативные документы по организации мероприятий, обеспечивающих секретность проводимых закрытых работ, по секретному делопроизводству и коммерческой тайне; схемы документооборота организации, единую государственную систему делопроизводства; инструкции и положения по обеспечению защиты информации при автоматизированной обработке данных на ЭВМ; порядок составления номенклатуры дел, описей дел постоянного и временного хранения, установленной отчетности, сроки и порядок сдачи дел в архив; систему организации сверки наличия секретных документов, контроля за исполнением документов; правила, инструкции, положения и другие нормативные материалы, определяющие систему наименования, хранения, поиска и выдачи документов, находящихся в секретном отделе; передовой опыт организации защиты государственных и коммерческих секретов; правила эксплуатации оргтехники и других средств механизации труда; производственную и организационную структуру организации; особенности технологии производства продукции организации; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в режимно-секретных органах
рассмотрение и утверждение протоколов и отчетов по валидации; обеспечение проведения расследования и принятия решений по претензиям, связанным с качеством; подтверждение того, что системы, использующиеся для технического обслуживания, калибровки и поверки критического оборудования, являются эффективными; обеспечение испытаний исходного сырья и материалов и документального оформления результатов; обеспечение наличия данных о стабильности для подтверждения устанавливаемых дат проведения повторных испытаний или истечения сроков годности, а также условий хранения АФС и (или) промежуточной продукции в тех случаях, когда это целесообразно; проведение обзоров качества продукции (согласно указаниям, приведенным в пункте 2.6 настоящей части Правил). 2.4. Обязанности по производственной деятельности Обязанности по производственной деятельности должны быть представлены в письменном виде и включать следующее (но не обязательно ограничиваться этим): разработка, пересмотр, утверждение и распределение инструкций по производству промежуточной продукции или АФС в соответствии с утвержденной процедурой; производство АФС и, при необходимости, промежуточной продукции в соответствии с заранее утвержденными инструкциями; рассмотрение всех записей по производству серии продукции и подтверждение
посттрансляционным модификациям (включая в частности гликоформы) биологической активности, чистоте, примесям); б) подтверждение сходства характеристик лекарственного препарата (лекарственная форма, количественный и качественный состав, дозировка, способ применения, условия хранения, срокхранения, стабильность, профиль примесей) биосимиляра и референтного биологического лекарственного препарата; в) при наличии различий в примесях и вспомогательных веществах должно быть оценено их потенциальное влияние на профиль клинической безопасности и эффективности биосимиляра и представлено обоснование приемлемости этих различий (по результатам собственного исследования или данных, приведенных в научной литературе), при наличии различий, клиническая значимость которых неизвестна, особенно в плане безопасности, требуется проведение дополнительных исследований в пред- и пострегистрационный период; г) полное описание и данные по производственному процессу, (начиная с разработки экспрессирующих конструкций (систем), исходного штамма-продуцента и банков клеток, культуры (культивирования) клеток, сбора, очистки, дополнительных производственных процессов после выделения и очистки продукта, наполнения контейнеров для нерасфасованного продукта и готовой лекарственной формы и заканчивая хранением); д) данные об исследованиях, проводимых в ходе фармацевтической разработки
почтовым идентификатором 30000062527119, направленного ФИО2 14.06.2013 по адресу: <...>. 10.12.2019 в арбитражный суд поступил ответ на запрос от УФПС Тульской области от 05.12.2019 (исх.№ Ф71-09/428) в соответствии с которым, предоставить информацию об обстоятельств вручения заказного письма с почтовым идентификатором 30000062527119 не представляется возможным, так как в программном обеспечении «Единая автоматизированная система отделений почтовой связи», используемой в ОПС, данные о регистрируемом почтовом отправлении хранятся не более 3 месяцев. На основании ст. 196 ГК РФ срок хранения производственных документов по оказанию услуг почтовой связи 3 года. На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
ИП ФИО1 14.06.2013 по адресу: <...>. В арбитражный суд первой инстанции от УФПС Тульской области 10.12.2019 поступил ответ на запрос от 05.12.2019 исх. № Ф71-09/428 в соответствии с которым, предоставить информацию об обстоятельствах вручения заказного письма с почтовым идентификатором 30000062527119 не представляется возможным, так как в программном обеспечении «Единая автоматизированная система отделений почтовой связи», используемой в ОПС, данные о регистрируемом почтовом отправлении хранятся не более 3-х месяцев. На основании статьи 196 ГК РФ срок хранения производственных документов по оказанию услуг почтовой связи 3 года. При этом выводы суда первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт вручения ответчику уведомления от 13.06.2013 № 20-01-22/6628 о расторжении договора аренды, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности освободить спорный земельный участок, судебная коллегия не может признать правомерными в силу следующего. В соответствии с пунктами 33 – 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
документами, взыскатель обратился с запросом в Усть-Большерецкое почтовое отделение связи о предоставлении сведений о поступлении, доставке почтового отправления и сведений о его возврате, в случае неполучения. Как следует из письма Управления федеральной почтовой связи от 17.01.2008г. № 41.9-15/46 направленного на запрос взыскателя, проверку по отправлению письма в марте, апреле, мае 2006 года, адресованного ООО «Дальрыбстрой», находящегося по адресу <...>, не представляется возможным, ввиду уничтожения документов в связи с истечением срока хранения, отметив, что срок хранения производственных документов составляет 1 год. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исполнительный документ был утерян при пересылке из Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Камчатской области в ООО «Дальрыбстрой» и представленные взыскателем доказательства подтверждают утрату исполнительного листа № А49-3770/02 о взыскании с Администрации Усть-Большерецкого РМО в пользу ООО «Дальрыбстрой» задолженности в сумме 400 000 руб. Учитывая, что взыскатель обратился в арбитражный суд в пределах установленного частью 2 статьи 323
09.07.2019 (том 2 л.д. 134) для проведения проверки по данному вопросу пользователю услуг почтовой связи необходимо представить полные данные об оказанной услуге, предусмотренные требованиями ст. 55, п. 6 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, а именно, квитанцию об отправке, вид почтового отправления, 14-ти значный штриховой почтовый идентификатор для внутренних почтовых отправлений, который присваивается при приеме почтового отправления в объекте почтовой связи, дату и место приема, место назначения и полное наименование отправителя и адресата. Срок хранения производственных документов , образующихся в процессе деятельности ФГУП «Почта России», составляет три года. Как следует из выписки из Единого государственного реестра физических лиц (том 2 л.д. 37-43) ИП ФИО4 04.12.2014 зарегистрирована по адресу: 400062, <...>. В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает, что на дату вынесения судебного акта заявитель был зарегистрирован по месту жительства: <...>. С апелляционной жалобой представлена копия паспорта, усматривается, что ФИО5 зарегистрирована по адресу <...>, с 25.02.2016 (том 1
почтовым идентификатором №, сформированном с официального сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ, следует, что получателем почтового отправления выступает банк, а не ответчик, и из самого отчета невозможно сделать вывод о том, почтовое отправление какого содержания, кем и в адрес кого направлялось. Согласно сообщению УФПС <адрес>-Филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 196 ГК РФ, приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Перечня производственных документов, образующихся в процессе деятельности ФГУП «Почта России», срок хранения производственных документов на заказные почтовые отправления установлен 3 года в связи с чем, провести проверку в отношении порядка доставки/вручения регистрируемого почтового отправления № не представляется возможным, т.к. производственные документы за 2015 год сняты с хранения. Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств и сообщения истца сделать однозначный вывод о том, что заключительный счет банка, сформированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направлялся в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, не представляется возможным. В связи
возвращено отправителю по истечении срока хранения. То есть ответчик при доставке указанного письма на имя ФИО1 действовал в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту решения - ФЗ № 176) и Правилами оказания услуг почтовой связи, а также условиями государственного контракта. Предоставить документы, подтверждающие информацию по указанному письму, в настоящее время не представляется возможным, поскольку со дня отправки почтового отправления прошло более шести месяцев и срок хранения производственных документов , как и срок предъявления претензий, связанных с доставкой корреспонденции, истек. Поскольку права истца как потребителя услуг почтовой связи ответчиком не нарушены, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ООО «ГКС»» и понесенными ФИО1 расходами не представлено, а убытки, понесенные истцом, не обусловлены ненадлежащим исполнением оператором связи своих обязанностей, представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме. Также представитель ООО «ГКС» указывал на то обстоятельство, что истец не был
