у нас очень солидный банк!» . -опровергающую положения вышеуказанной статьи о том, что Воронежский офис не считал г-на ФИО1 серьезным клиентом. Цитата: ««...Написал я заявление в родной ВТБ 24: мол, господа хорошие, давайте глянем видеозапись с банкомата - там же наверняка не я! Вы восстановите мой баланс, и будем опять сотрудничать ко взаимному удовольствию. Ага, сейчас! Воронежский офис меня за серьезного клиента не считал и общался со мной только через секретаршу. Оказалось, что срок хранения видеозаписи - глубоко личное дело банка и страшная тайна.» Так же истец просит взыскать компенсацию причиненного Банку ВТБ24 (ЗАО) в лице Филиала №3652 в г.Воронеже нематериального вреда солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новые медиа системы Воронеж», ФИО1 в сумме 100 тысяч рублей (сто тысяч). Суд определил : заявление об уточнении заявленных требований удовлетворить. Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Ответчик 1 и ответчик 2 возражают против заявленных требований по следующим основаниям. Предъявленные
оборудования, а не на проведение сбора информации и документов на месте осмотра. В судебном заседании 18.03.2020 судом установлено, что на территории истца ведется видеонаблюдение, в связи с чем, истцу предложено представить суду видеозапись от 24.12.2019. Истцом видеозапись от 24.12.2019 суду не предоставлена, в связи с тем, что как следует из содержания дополнительных пояснений истца от 25.05.2020 № б/н, предоставить запрошенные судом видеозаписи от 24.12.2019 не представляется возможным, так как указанный период видеозаписи отсутствует, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. Ответчиком представлена видеозапись осмотра, на которой видно, что эксперты ФИО4 и ФИО5 присутствовали при проведении непосредственного осмотра. Среди лиц, участвовавших в осмотре, единственным представителем женского пола является представитель ответчика ФИО2. Таким образом, видеозапись, на которой было бы видно, что в день проведения осмотра 24.12.2019 на территории истца присутствовала эксперт Е.Ф. Бежаниди, или иные соответствующие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, сторонами, лицами, участвующими в деле, и представителями ООО «Финанс-Эксперт»
Таким образом, в процессуальных документах ФИО1 указывается на место проживания - г. Пенза, ввиду чего, указанное лицо уведомляет суд и участников о невозможности явиться в судебное заседание, однако, из г. Оренбурга поступают документы от указанного лица. Как указывает финансовый управляющий, причиной, побудившей обратиться с таким заявлением, является ограниченный период хранения видеозаписи с камер видеонаблюдения в течение месяца. Согласно отметке экспедиции суда, спорный документ сдан в поименованные коробки 25 августа 2022 года, то есть срок хранения видеозаписи истекает 25 сентября 2022 года. В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Как следует из статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании
ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ. Из приведенных положений приказа Минобрнауки России от 26.12.2013 № 1400 следует, что юридическое значение для дела имеет установление факта, в частности, использования обучающимся в момент проведения ЕГЭ справочного материала (письменной заметки). Согласно пункту 36 Порядка ППЭ и аудитории оборудуются средствами видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписи экзамена - до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена. До наступления указанной даты материалы видеозаписи экзамена могут быть использованы Рособрнадзором и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, с целью выявления фактов нарушения порядка проведения ГИА. Материалы видеонаблюдения используются лицами, привлекаемыми к проведению ГИА, в целях обнаружения фактов нарушения порядка проведения ГИА. Срок хранения видеозаписи экзамена, на основании которой было принято решение об удалении обучающегося, выпускника
удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ. Из приведенных положений приказа Минобрнауки России от 26.12.2013 № 1400 следует, что юридическое значение для дела имеет установление факта, в частности, использования обучающимся в момент проведения ЕГЭ средства связи – мобильного телефона. Согласно пункту 36 Порядка ППЭ и аудитории оборудуются средствами видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписи экзамена - до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена. До наступления указанной даты материалы видеозаписи экзамена могут быть использованы Рособрнадзором и органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в сфере образования, с целью выявления фактов нарушения порядка проведения ГИА. Материалы видеонаблюдения используются лицами, привлекаемыми к проведению ГИА, в целях обнаружения фактов нарушения порядка проведения ГИА. Срок хранения видеозаписи экзамена, на основании которой было принято решение об удалении обучающегося, выпускника прошлых
установленного порядка проведения ГИА и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ГИА. Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ. Согласно пункту 36 Порядка ППЭ и аудитории оборудуются средствами видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписи экзамена - до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена. До наступления указанной даты материалы видеозаписи экзамена могут быть использованы Рособрнадзором и органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в сфере образования, с целью выявления фактов нарушения порядка проведения ГИА. Материалы видеонаблюдения используются лицами, привлекаемыми к проведению ГИА, в целях обнаружения фактов нарушения порядка проведения ГИА. Срок хранения видеозаписи экзамена, на основании которой было принято решение об удалении обучающегося, выпускника прошлых
