истекшего налогового периода. Судебная коллегия также отметила, что в пункте 6 статьи 284.1 Налогового кодекса Российской Федерации, на который сослались инспекция и суды, констатируется наличие обязанности по уплате налога в том случае, когда необходимые сведения к установленному сроку не были представлены налогоплательщиком, но не установлен запрет на использование налоговой ставки 0 процентов, если допущенное нарушение сводится только к несоблюдению срока представления сведений (документов), и указанное нарушение устранено на момент проведения налоговой проверки, рассмотрения ее материалов. При ином подходе обязанность по исчислению и уплате налога с применением налоговой ставки 20 процентов приобретает характер штрафной санкции (меры ответственности) за нарушение срока представления сведений, которая возлагается на налогоплательщика, чье соответствие условиям применения налоговой ставки 0 процентов, указанным в пункте 3 статьи 284.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергается по результатам налоговой проверки, и использовавшего льготу фактически при исчислении налога за истекший период. Однако меры налоговой ответственности должны быть прямо предусмотрены главами 16
средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации, в пользу АО «ВКХ» взысканы 717962 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17359 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда, ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Учреждение полагает необоснованным срок исчисления процентов , а также указывает на отсутствие вины ответчика 1 в просрочке. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 26.11.2020 в судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по делу № А56-112929/2018, вступившим в законную силу,
апелляционной инстанции от 08.07.2019 решение суда от 10.04.2019 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что Учреждение в соответствии с уставом не осуществляет предпринимательскую деятельность, а поэтому может нести ответственность только при наличии вины. Кроме того, Учреждение полагает необоснованным срок исчисления процентов . Судами необоснованно не приняты доводы Учреждения о снижении размера взыскиваемой неустойки. Товариществом не исполнены требования части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии мер по соблюдению досудебного претензионного порядка в отношении Учреждения, что в свою очередь лишает Учреждение возможности заблаговременно принять меры по урегулированию спора в досудебном порядке. В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва
решения в связи со следующим. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По расчету истца размер процентов за период с 08.11.2014 по 28.04.2016 составляет 26 405 руб. 72 коп. Судом установлено, что начальный срок исчисления процентов истец обосновывает тридцатидневным сроком для дачи ответа на претензию, предусмотренным п. 9.2 договора поставки № 168сб/7/ДД/И-156/11 от 28.02.2011. Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении
заключения договоров аренды. Ссылка ответчика на то, что истцом не учтено, что начальная дата расчета процентов выпадает на выходной день, является несостоятельной. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи применяются в том случае, если срок установлен законом, иными правовыми актами, сделкой или назначен судом. Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, установлен с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как указывалось выше, истец определил начало просрочки не с той даты, когда ответчик узнал о возникновении у истца права владения объектами сетевого хозяйства, а лишь с 1 числа следующего месяца. В данном случае положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению. Доводы заявителя,
договору, мотивируя отказ отсутствием денежных средств. В конце 2009 года ФИО2 покинул временное место проживания в ФИО3, и уехал по месту регистрации в ФИО4. Истец просит взыскать с ФИО2 ссылаясь на: - ст.810 ГК РФ сумму займа - 45000 руб.; - ст. 810 ГК РФ проценты по договору займа на сумму займа - 53550 руб. (53550 руб. = 45000 руб. (сумма займа) Х 7 % (проценты ежемесячно на сумму займа) х17 месяцев ( срок исчисления процентов по договору займа с 1 февраля 2009 года (день заключения договора) по 12 июля 2010 года (день подачи иска)); - ст.ст.811, 309, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления - 4175 руб.30 коп.(4175 руб. 30 коп.= (431 день (360 дней (количество расчетных дней в году с 2 мая 2009 года по 2 мая 2010 года) + 71 день (со 2 мая 2010 года по 12 июля
не погашена, договор займа не расторгнут. Судом установлено, что согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность пот займу согласно следующего расчета: - по расписке от 28.01.2009 года денежную сумму в размере 4 000 долларов США, при этом по состоянию на 24.09.2013 года по данным ЦБ РФ курс доллара США составляет 31,73 рублей, следовательно, 4 000 долларов США равно 126 920 рублей; размер процентов по расписке составляет 5 % в месяц, срок исчисления процентов с 28.01.09 г. по 24.09.13 г. составляет - 56 месяцев. Расчет процентов: 126 920 х 5 % х 56 = 355 376 рублей; - по расписке от 15.10.2009 года денежную сумму в размере 5 000 евро, при этом по состоянию на 24.09.2013 года по данным ЦБ РФ курс евро составляет 42,95 рублей, следовательно, 5 000 евро равно 214 750 рублей, размер процентов по расписке составляет 5 % в месяц, срок исчисления процентов с
процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом представлен следующий расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, при ставке рефинансирования 8%: Сумма долга ответчика по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 000 рублей. Срок исчисления процентов соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 дней. Исходя их указанных данных, расчет процентов составит: - 360 000 рублей х (36 х 8 : 360) : 100 = 360 000 х 0,8 : 100 = 2880 рублей. Сумма долга ответчика по расписке после частичного погашения составляет 110 000 рублей. Срок исчисления процентов соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 72 дня. Исходя из указанных данных, расчет процентов составит: - 110
на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. Вместе с тем, принимая во внимание дату вступления решения Центрального районного суд города Сочи от 21 июня 2019 года в законную силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исчисления процентов за пользование чужими денежным средствами необходимо исчислять с 23 октября 2019 года. Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции срока исковой давности не может быть принят во внимание, по следующим основаниям. Согласно требованиям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается
