Срок исковой давности по бессрочному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5.2.2. договора. Возражает против пропуска срока исковой давности, течение которого прерывалось действиями ответчика по признанию долга, а именно: направлением заявления о перерасчете арендной платы, исходя из рыночной стоимости земельного участка. Указала на отсутствие у предпринимателя права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга и пени за период до 05.05.2011. Кроме того, арендная плата подлежит исчислению исходя из 2% от кадастровой стоимости, поскольку договор аренды заключен в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Считает договор аренды незаключенным, поскольку границы спорного земельного участка пересекают границы другого земельного участка. Суд, заслушав пояснения представителей Комитета, предпринимателя, изучив доводы искового заявления и отзыва, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим. Как следует из материалов дела, между

апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что течение срока исковой давности по взысканию излишне внесенной платы по договору начинается лишь с момента расторжения договора. Установленная договором арендная плата в размере 1,5% от рыночной стоимости превышает утвержденный федеральным законом максимальный размер арендной платы для земельных участков, переданных в аренду в порядке переоформления ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования (2% от кадастровой стоимости земельного участка). Излишне внесенная обществом арендная плата составляет сумму неосновательного обогащения публично-правового образования, интересы которого представляет администрация. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2017 № № 308-ЭС17-16045 по делу № А32-14948/2016 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по делу № А32-25001/2019. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном понимании норм материального права, в связи с чем не принимаются апелляционным судом. Так как арендная плата по Договору составляла 1,5% от рыночной стоимости земельного участка, размер платы превышал 2% от

ОАО «ОТП Банк» (Общих Условий Кредитования) договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом путем предоставления письменного заявления с любое время при условии возврата в банк Карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе и возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. Таким образом, вопреки доводам ответчика в данном случае срок исковой давности по бессрочному договору начинает свое течение по окончании 10- дневного срока со дня получения ФИО1 03.08.2019 требования истца об исполнении обязательства, то есть с 14.08.2019. На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с

кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что подписав заявление на получение потребительского кредита <Дата обезличена> ФИО1 согласилась с тем, что в соответствии с Правилами выпуска и облуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным. В данном случае срок исковой давности по бессрочному договору начинает свое течение по окончании 10- дневного срока со дня получения ФИО1 <Дата обезличена> требования истца об исполнении обязательства, то есть с <Дата обезличена> Судом также было учтено, что срок исковой давности прерывался <Дата обезличена> в связи с обращением истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан <Дата обезличена> и отменен определением мирового судьи <Дата обезличена>, а обращение с иском в городской суд имело место <Дата обезличена>, то есть

праве аренды должна быть пропорциональна площади недвижимого имущества на земельном участке. Установленные оспариваемыми сделками доли неокончательны и при обращении кого-либо из пользователей могут перераспределяться. Все три собственника жилых помещений на спорном земельном участке имеют право пользоваться им согласно своим долям. Представитель ответчика Администрации г. Омска ФИО7 в судебном заседании иск не признал, также сославшись на пропуск срока исковой давности и отсутствие законодательной возможности признания права бессрочного пользования земельным участком за физическими лицами. Пояснил, что надлежащим способом защиты прав истца является обращение в департамент имущественных отношений Администрации г. Омска за заключением с ней договора аренды. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО8 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что договор аренды и оспариваемое распоряжение невыгодны для пользователей земельного участка. При заключении договора аренды с ФИО9 была учтена только ее доля, которая определена неправильно. Третьи лица Управление Росреестра по Омской

кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как видно из материалов дела истцом не представлено какого-либо заявления либо иного документа, подписанного ответчиком о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с установленным размером кредита (овердрафта) 31 900 руб. бессрочно, установлением процентной ставки по кредиту и порядка внесения платежей. Выводы суда основаны лишь на наличии выписки со счета и подробного расчета задолженности, из которых видно, что 31.10.2011 на счет ответчика поступили денежные средства, которые периодически снимались ответчиком. Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора 31.10.2011, а также не оспаривал факт даты закрытия договора 30.10.2014, которая указана истцом как в расчете, так и в выписке по счету. Из расчета видно, что задолженность по основной