Срок исковой давности по возмещению вреда причиненного транспортным средством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выплачено 209 385 руб., которые последняя в исковом заявлении, поступившем в суд 17 декабря 2018 г., просила взыскать с ФИО2 в порядке регресса. При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции Загребиным Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Удовлетворяя исковые требования страховой компании, суды первой и второй инстанций пришли к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании сумм страхового возмещения, выплаченным страховой компанией, срок исковой давности

№44-9095/2019 исковое заявление Учреждения оставлено без рассмотрения. Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В соответствии с частью 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд оставил заявление без рассмотрения, течение срока исковой давности продолжается в общем порядке с момента вступления в силу соответствующего определения. С рассматриваемыми требования, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Новгородской области вновь 20.10.2021. Таким образом, к моменту предъявления Учреждением основанного на Акте от 21.09.2016 требования к Обществу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам, срок исковой давности по данному требованию истек. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об

транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором. Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ) (пункт 11 Постановления № 2. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства , в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о

на имеющемся в материалах дела почтовом конверте. Соответственно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании вреда истцом не пропущен. Значит, истец узнал о нарушении своего права 20.03.2014. Размер вреда, причиненный транспортным средством ответчика федеральной автомобильной дороге «Амур», в соответствии с расчетом от 18.02.2014 составил 151 315 рублей 76 копеек. Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, является верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен. 07.04.2014года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия, содержащая требование о добровольном возмещении вреда, причиненного автодорогам перевозкой тяжеловесных грузов. Доказательства исполнения обязанности по внесению платы в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены. С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 151 315 рублей 76 копеек в счет возмещения вреда, причиненного указанным транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам федерального значения «Амур», правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными

получения заявления потерпевшего и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы. Поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты. По настоящему делу _ _ года ОСАО «Ресо-Гарантия» получило заявление истца о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования с приложением документов, предусмотренных пунктами 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за исключением заключения независимой экспертизы о размере вреда, причиненного транспортному средству , самостоятельно организованной истцом. Заключение, составленное ООО «***», получено ответчиком _ _ . Таким образом, страховщик располагал доказательствами, позволяющими определить наличие страхового случая, размер страхового возмещения и произвести его выплату.

ГК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами был пропущен срок исковой давности. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой