Срок исковой давности по возврату аванса по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образом, действие договора прекращено в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса в связи с направлением заказчиком письма от 08.10.2021. С учетом изложенного, довод заявителя кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса подлежит отклонению в силу правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945, от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712, согласно которой с момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса возникает обязательство возвратить аванс, которое представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Течение срока исковой давности по требованию о его исполнении начинается с момента расторжения договора, на основании которого уплачен аванс. Следовательно, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора подряда по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса. Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что истец обратился в арбитражный суд с иском в пределах срока исковой давности, является верным.

РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Требование о возврате аванса направлено истцом ответчику 13.07.2021. В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 14.03.2017 № 102-ГС-ХМР, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЕРМАКПРОЕКТ" в пользу товариществом собственников недвижимости САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "САМАРОВСКОЕ". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРМАКПРОЕКТ" в пользу товарищества собственников

ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению ввиду несостоятельности. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком требования истца о возврате неосвоенного аванса в размере 662 504 рублей 70 копеек, исковое требование о взыскании процентов правомерно. Истец просит взыскать проценты за период с 02.12.2011 по 17.06.2015 в размере 199 460 рублей 26 копеек. Вместе с тем, с учетом сложившихся правоотношений и положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, право у истца на проценты возникает только после расторжения договора, т.е. с момента возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика. При этом судом учтено, что договором подряда №01/05/2011 от 13.05.2011 не

2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Так, в отношении требования кредитора по неустойке за нецелевое использование авансовых платежей установлено следующее. В соответствии с условиями пункта 17.2 договора подряда, в случае выявления нецелевого использования авансовых платежей, кредитор вправе направить в адрес должника уведомление с требованием о возврате используемых не по целевому назначению денежные средства и выплате неустойки за каждый день пользования чужими денежными средствами. В соответствии с условиями пункта 7.26 договора подряда, кредитору предоставлено право требовать возврат аванса в случае его использования не по целевому назначению без расторжения договора подряда . Таким образом, обязательство по возврату используемой не по назначению суммы авансовых платежей и уплате неустойки за использование авансовых платежей не по целевому назначению может возникнуть

2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 N 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий отсутствует и это требование не может быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. По требованиям о возврате неосновательно удерживаемого аванса срок исковой давности исчисляется с момента расторжения договора (данная позиция также изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945 по делу № А19-9543/2015). Таким образом, в данном случае течение срока исковой давности по требованию о взыскании неотработанного аванса началось с момента расторжения договора подряда , т.е. - с 10.05.2018. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока