Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Инспекцией ошибочно рассчитан срок истечения давности по принятым санкциям с даты принятия решения о проведении проверки, а не с даты принятия решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности. В соответствии со ст. 113 НК РФ истечение срока давности начинает течь со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода. Следующий день после окончания налогового периода по НДС за ноябрь 2003г. является 01.12.2003г. Трехлетний срок исковой давности привлечения к налоговой ответственности заканчивается 02.12.2006г. Таким образом, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что привлечение Общества к налоговой ответственности 06.12.2006г. по НДС за ноябрь 2003г. по истечении трех лет неправомерно. Иных доводов в кассационной жалобе не заявлено. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения,
278 руб., в бюджет субъектов РФ в виде штрафа в размере 605 499 руб.; по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в виде штрафа в размере 94 624 руб.; неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере713 766 руб.; предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 3 744 руб. Учитывая, что срок исковой давности привлечения к налоговой ответственности истек, общество не привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога по налогу на прибыль организаций за 2010 год, налогу на добавленную стоимость за 3,4 квартал 2010 года, 1-2 кварталы 2011 года. Пунктом 3 резолютивной части решения налогоплательщику начислены пени по состоянию на 15.08.2014 года по налогу на прибыль организаций в сумме 1 212 014,21 руб., в том числе: зачисляемому в федеральный бюджет
правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). В силу статьи 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Действительно, отсутствие в акте проверки и в оспариваемом решении информации о размере задолженности по налогу на доходы физических лиц, приходящемся на каждый из проверенных налоговых периодов, для общества явилось основанием считать, что на момент вынесения решения истек трехлетний срок исковой давности привлечения к налоговой ответственности за не перечисление налога за январь-ноябрь 2007 года. Вместе с тем, сведения о задолженности по налогу за каждый налоговый период имеются в приложениях к акту проверки. Из данных приложений следует, что в 2007 году сумма налога, удержанного с налогоплательщиков (работников) составила 2012574 рублей, перечисленного - 1770241 рублей. Однако, платежи по НДФЛ за 2007 год перечислены обществом в 2008 году в сумме 124894 рублей, в 2009 году - в сумме 123676 рублей,
задолженности на ответчика невозможно. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков исковой давности, и хоть это не является реабилитирующим основанием, доказательства вины лица и объем обвинения может быть установлен только приговором суда. В рамках данного дела вина ФИО1 не доказана, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями не установлена. Кроме того, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, полагая, что по данному спору подлежит применению трехгодичный срок исковой давности привлечения к налоговой ответственности , установленный статьей 113 Налогового кодекса РФ, связи с чем, по мнению стороны ответчика, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 денежных средств за налоговые периоды с 1 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года (сроком уплаты не позднее 26.11.2018 года) истек. Также, по мнению стороны ответчика, из общей суммы задолженности подлежит исключению сумма в размере 2 517 207,29 рублей, которая списана налоговым органом на основании решения №.
для обращения в суд с настоящим иском и исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском, полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку до 01 января 2007 года шестимесячный срок обращения в суд с иском не подлежал восстановлению. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и иск налогового органа о взыскании налога, пени и штрафа. Кроме того истек срок исковой давности привлечения к налоговой ответственности . Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Из материалов дела, усматривается, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, с 14 августа 2000 года по 01 января 2005 года. Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что у ФИО2 имеется задолженность по налогу, пени и штрафу за 2003 год
транспортного налога требования не менялись. Представитель истца по доверенности представил суду ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме. В установленный судом срок до 4 апреля 2019 года от административного ответчика ФИО1 поступили возражения по существу заявленных требований, в которых указал, что истец пропустил 6 месячный срок обращения в суд с требованиями о взыскании сумм недоимок и пени, а также истцом пропущен срок исковой давности привлечения к налоговой ответственности по земельному налогу за 2014-2015 годы, в связи с чем просил в иске отказать. Исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации
