Срок исковой давности проценты за пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере (статья 337 ГК Российской Федерации). В случае увеличения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует иметь в виду, что течение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не ставится в зависимость от течения исковой давности по главному требованию, а определяется исходя из того, когда бы истекла исковая давность по основному обязательству, если бы срок исполнения основного обязательства, указанный в договоре о залоге, не менялся. Суды также должны учитывать, что в силу статьи 337 ГК Российской Федерации отсутствие в договоре о залоге условий о размере и/или порядке уплаты процентов за пользование кредитом означает ограничение обеспечиваемых залогом требований уплатой суммы основного долга по кредитному договору, но не влечет за собой незаключенности договора о залоге в целом. Указанное разъяснение относится как к случаям, когда залог предоставлен

указанная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г. Указанное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем ФИО1 просил суд взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 г. по дату выплаты задолженности. Представитель ответчика, не отрицая факт наличия задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период ФИО1 пропущен, поскольку соглашением о погашении имеющейся у ответчика перед истцом задолженности от 12 декабря 2014 г. определен момент его исполнения - 31 декабря 2014 г., о чем ФИО1 было известно. При таких обстоятельствах, по мнению суда первой инстанции, срок исковой давности для предъявления указанного иска начал течь 1 января 2015 г. и истек 1 января 2018

по договору займа, суд взыскал с ФИО3 в пользу истца указанные проценты за период с 22 сентября 2014 г. по 22 ноября 2017 г. Изменяя решение суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование займом, взысканных с ФИО3 в пользу ФИО1, и взыскивая с ФИО3 проценты за весь период пользование займом с 18 августа 2013 г. по 22 ноября 2017 г., суд апелляционной инстанции счел, что в данном случае срок исковой давности применению не подлежит, поскольку проценты за пользование займом подлежали уплате при возврате основной суммы долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и

факту неисполнения обязательств по уплате членских взносов ответчиком за период с июля 2016 по май 2017 года (до момента исключения); не приняли во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 24, 25 Постановления № 43 согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, суду следовало проверить наличие долга по каждому ежемесячному платежу, подлежащему уплате Ассоциации, а также расчет процентов за пользование Обществом чужими денежными средствами,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ). Поскольку к задолженности по оплате неосновательного обогащения за период с 30.09.2010 по 26.03.2014 применен срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.04.2014 по 15.11.2016 в размере 18 967 руб. 59 коп, согласно представленному истцом информационному расчету (л.д.85), который проверен судом и признан верным. Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 967 руб. 59 коп. за период с 01.04.2014 по 15.11.2016, а также проценты по 16.11.2016 по день фактической оплаты задолженности

подсчета периода просрочки платежа. Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом перерасчета арендной платы, и, применив срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 15.02.2012 по 03.07.2014 в сумме 276 186 рублей (1 386 850 руб. 70 коп./360*869 дней*8,25%). Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы, сделанные арбитражным

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ). Поскольку к задолженности по оплате неосновательного обогащения за период с 24.12.2003 по 04.04.2015 применен срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.07.2015 по 28.02.2018 в размере 114 418 руб. 14 коп. (информационный расчет, л.д.105-107). В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины (ст.333.37 Налогового Кодекса РФ), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 22.10.2018 в размере 109 619 руб. 36 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку к задолженности по оплате неосновательного обогащения за период с 07.08.2012 по 21.01.2015 применен срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2016 по 22.10.2018 в размере 44 780 руб. 80 коп. (информационный расчет, л.д.6 т.2), исходя из алгоритма начисления истцом процентов по истечении года пользования земельным участком. В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины (ст.333.37 Налогового Кодекса РФ), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 до 30.09.2017 в размере 70 033 руб. 69 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку к задолженности по оплате неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 29.06.2015 применен срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.07.2015 по 30.09.2017 в размере 9 016 руб. 46 коп. (информационный расчет, л.д.138-139 т.1), исходя из алгоритма начисления истцом процентов по истечении года пользования земельным участком. В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины (ст.333.37 Налогового Кодекса РФ), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ,

долга 45612 руб. 83 к. Из расчета истца следует, что ответчице в период с 20.08.2015 проценты за пользование кредитом не начислялись. Начислены только за период с 14.06.2012 по 27.06.2014, то есть за пределами срока исковой давности. Суд считает, что по простроченным ежемесячным платежам, за период с 14.07.2012 по 19.08.2015 и начисленной пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и пени за просрочку уплаты процентов за период с 14.07.2012 по 20.08.2015 - истцом пропущен срок исковой давности, проценты за пользование кредитом и пени за выше указные периоды не подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами начисленные ежемесячно за период с 14.06.2012 по 27.06.2014 в сумме 23733 руб. 85 удовлетворению не подлежат. Учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита, и неустойки начисленной за

декабря 2017 года составят 20 719 рублей 37 копеек (92 974 рубля 83 копейки х 24,5% х 332 : 365). В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование кредитными средствами за период с 22 июля 2016 года по 22 ноября 2017 года. Поскольку по платежам, подлежащим уплате до 22 января 2017 года истцом пропущен срок исковой давности, проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 23 января 2017 года по 22 ноября 2017 года в размере 18 971 рубль 96 копеек (92 974 рубля 83 копейки х 24,5% х 304 : 365), предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований нет. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью

к. и с 28.02.2015 по 20.06.2018 начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 11791 руб. 27 к. В связи с чем, суд считает, что по простроченным ежемесячным платежам, процентам за пользование кредитом за период с октября 2014 по 01.03.2015 и начисленной пени за просрочку уплаты ссудной задолженности за период с октября 2014 по 28.02.2015 и пени за просрочку уплаты процентов за период с октября 2014 по *** - истцом пропущен срок исковой давности, проценты за пользование кредитом и пени за выше указные периоды не подлежат взысканию с ответчика. Учитывая, что ФИО3 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита, процентов и неустойки начисленных за период с 02.03.2015 по 20.06.2018 в сумме 151895 руб. 48 к. из которых сумма основного долга 125012,51 руб., проценты за пользование кредитом 15091 руб. 70

рублей 01 копейка. В отношении ООО «Акустик сервис» может быть рассмотрена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности не истек, составляет 572 916 рублей 95 копеек (предъявленная истцами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумму 92 606 рублей 36 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 480 310 рублей 59 копеек. Суд соглашается с позицией ответчиков, и считает, что к заявленным требованиям применим срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустические материалы» в размере 890 002 рублей 35 копеек и в пользу ООО «Акустик Сервис» в размере 479 644 рублей 28 копеек.

следует, что ответчица в период с 28.12.2014 по 23.05.2018 должна была выплатить сумму основного долга 357766 руб. 99 к. Из расчета истца следует, что ответчице в период с 28.12.2014 по 17.06.2015 проценты за пользование кредитом не начислялись. Начислены только за период с 23.05.2013 по 22.12.2014г., то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем, суд считает, что по простроченным ежемесячным платежам, за период с 23.05.2013 по 27.12.2014 - истцом пропущен срок исковой давности, проценты за пользование кредитом за выше указный период не подлежат взысканию с ответчика. Учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита, предусмотренной графиком платежей за период с 28.12.2014 по 23.05.2018 сумме 357766 руб. 99 к.. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на