давальческих материалов осуществляется путем подписания сторонами накладной универсальной формы М-15, в которой указывается «В переработку на давальческой основе» (пункт 1.6 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 87 008 630 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% - 1 327 250 руб. 37 коп., в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1). Указанная стоимость работ по договору является твердой и определяется на весь срок исполнения договора , за исключением случаев, предусмотренных положениями договора. Оплата выполненных субсубподрядчиком работ (услуг) осуществляется субподрядчиком на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и актов стоимости выполненных работ, соответствующих формам КС-2 и КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, надлежащим образом оформленных субсубподрядчиком счета и счета-фактуры (пункт 3.5 договора). Пунктом 4.1 предусмотрено, что дата начала работ – 14.08.2018, дата окончания работ – 31.08.2018. В силу пункта 9.14 договора для выполнения работ субсубподрядчик
продолжает нарушать права Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ее применение для расчета налога на прибыль, отнесенного к плате за подключение при отсутствии технической возможности подключения, не гарантирует регулируемой организации полную компенсацию расходов, понесенных на создание (реконструкцию) тепловых сетей в течение нескольких расчетных периодов регулирования, поскольку эта формула в знаменателе сохранила показатель рподключ который учитывает лишь плановую ? на очередной период регулирования суммарную подключаемую тепловую нагрузку объектов заявителей, Гкал/ч, а не на весь срок исполнения договора о подключении. ФАС России административный иск не признала, указав, что Методические указания утверждены федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных полномочий, оспариваемые нормативные положения соответствуют законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов административного истца. Минюст России в письменных объяснениях от 6 июня 2023 г. № 01-66598/23 указал, что оспариваемый в части нормативный правовой акт издан компетентным органом, анализ расчета и содержание указанных в пунктах 171 и 172 (1) Методических указаний
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск частично, признав факт нарушения ответчиком обязательств по контракту и скорректировав размер подлежащей взысканию неустойки. Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств срока исполнения договора и действия антикризисных мер, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вершина-Гарант» (Московская область; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 № А40-87188/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по тому же делу по иску общества к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московский аналитический центр в сфере городского хозяйства» (далее - учреждение) об изменении гражданско-правового договора от 02.04.2020 № 0173200001420000096 (далее – договор) относительно увеличении срока исполнения договора до 31.08.2021, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, выводами судов. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. В судебном заседании свои ответчик доводы поддержал. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, 25.11.2010г. стороны заключили договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого истец (займодавец) принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) беспроцентный заем на сумму 300 000 руб. Срок исполнения договора 24.11.2011г. (пункт 4.1 договора). 20.12.2010г. стороны заключили договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого истец (займодавец) принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) беспроцентный заем на сумму 300 000 руб. Срок исполнения договора 21.12.2011г. (пункт 4.1 договора). 22.12.2010г. стороны заключили договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого истец (займодавец) принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) беспроцентный заем на сумму 200 000 руб. Срок исполнения договора 21.12.2011г. (пункт 4.1 договора). 10.02.2011г. стороны заключили
ответчик заключил с истцом договор субподряда № 1/19-ОС от 13.08.2019. На основании подпункта 1.1 договора истец обязуется в установленный договором срок выполнить «капитальный ремонт несущих конструкций ростверков, защитного бетонного слоя лестничных клеток и площадок, лестничной клетки и коридоров котельной - путей эвакуации здания очистных сооружений», принадлежащего АО «Таймырбыт». Срок выполнения указанных работ определен сторонами с 13.08.2019 по 11.11.2019 (п. 6.1). Согласно пункту 4.1 договора цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора , за исключением случаев, предусмотренных законом, и составляет 4 446 801 рублей 76 копеек. Цена договора определена на основании локального сметного расчета №1/19-ОС являющегося неотъемлемой частью договора. Пунктом 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы осуществляются генподрядчиком в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанном в настоящем договоре». Авансирование не предусмотрено. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании подписанных актов приемки выполненных работ (КС-2) и
1.1 договора). Цена договора составляет 6 106 500 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 договора от 18.10.2019 цена договора является твердой, включает в себя все расходы субподрядчика (включая, но не ограничиваясь: налоги, фонд заработной платы сотрудников, доставка сотрудников на объект для выполнение работ, оформление виз, разрешений на работу, погрузку/разгрузку оборудования, затраты на оборудование, транспортные средства (автовышки и т. п.), и т. п.) определяется на весь срок исполнения договора . Согласно пункту 2.3 договора от 18.10.2019 оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 1 831 950 рублей, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика (пункт 2.3.1 договора); окончательный расчет по договору в размере 70% от цены договора производится подрядчиком после выполнения работ в течение десяти банковских дней,с момента получения оригинала счета, субподрядчик выставляет счет в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами
представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Как следует из материалов дела, Компания (генподрядчик, заказчик) и Общество (подрядчик) заключили три договора подряда. Предметом договора от 30.10.2020 № 72-П-10.20 является строительство станции скорой медицинской помощи и станции переливания крови в <...>. В силу пункта 2.1 договора его цена является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, и составляет 39 908 105 рублей 67 копеек. В пункте 2.6 договора установлена обязанность генподрядчика уплатить подрядчику аванс в сумме 4 160 000 рублей, который был перечислен должнику в ноябре 2020 года. По условиям договора от 05.03.2019 № 01-1/СУБ-19 Общество обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по устройству индивидуальных тепловых
в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности к отгрузке каждой партии товара, но не позднее одного дня до даты предполагаемой отгрузки. Уведомление о готовности товара и дате предполагаемой отгрузки направляется поставщиком на электронный адрес покупателя: proeksk2020@mail.ru. В п. 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты аванса более чем на 5 календарных дней поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от выполнения условий договора или увеличить срок исполнения договора пропорционально сроку задержки перечисления авансового платежа. Согласно п. 5.1 договора стороны договорились, что товар будет поставляться несколькими партиями по мере изготовления товара. Поставка осуществляется путем его доставки до объекта «Центр управления республикой (ЦУР)». Под «партией» стороны понимают объем, указанный в товарной накладной. Изменение пункта доставки возможно только с предварительного письменного согласия поставщика. В силу п. 5.2 договора весь товар должен быть поставлен не позднее 31.12.2020. В случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) товара поставщик
предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указано, что 05 октября 2013 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен купли-продажи мебели №11, согласно которому ответчик обязался передать покупателю диван модульный, размер 3800Х3170, стоимостью 116000 рублей. Истец внес в кассу продавца по квитанции к приходному кассовому ордеру №15 от 01 октября 2013 года 70000 рублей, по квитанции №66 от 12 марта 2014 года – 30000 рублей. Поскольку срок исполнения договора был продавцом нарушен, между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 12 марта 2014 года, согласно которому сторонами был согласован новый срок поставки мебели – 24 марта 2014 года, однако до настоящего времени мебель продавцом покупателю не доставлена. 14 октября 2013 года между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №12, согласно которому продавец обязался передать покупателю диван модульный, размер 4200Х2200, стоимостью 72000 рублей, панели мягкие стеновые 50 кв.м. стоимостью 75000
на общую сумму 86 300,00 руб. с рассрочкой платежа на 9 месяцев. В день заключения договора ответчиком была произведена оплата в размере 1 000 рублей. С момента заключения договора истец приступал к исполнению своих обязательств по изготовлению заказанного ответчиком изделия. Указывает, что согласно п. 2 Договора, срок начала выполнения работ (оказания услуг) - момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) - четыре календарных месяца с момента подписания договора. Таким образом, срок исполнения договора истекает 23.12.2019 включительно. В пределах данного срока изделия по заказу ответчика были изготовлены и доставлены на склад 30.08.2019. Но 14.10.2019 от ответчика поступило заявление об отказе от договора. Указывает, что фактически по договору понесены расходы в размере 62 450 руб., с учетом уплаченного первоначального взноса 1 000 руб. сумма фактически понесенных расходов составляет 61 450 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсервис» сумму фактически понесенных расходов по договору № от 23.08.2019
сметной документации в текущих ценах по объекту «Благоустройство дворовой территории по адресу: <...>». Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в течение 5 банковских дней в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет исполнителя после предоставления исполнителем акта сдачи приемки выполненных работ и счета на оплату. Акт о приемке выполненных работ № 37 подписан сторонами 03 декабря 2021 года. Согласно сведениям о бюджетном обязательстве, полученных от УФК № 97 от 12 января 2022 года, срок исполнения договора № 2021/10-3 от 18 октября 2021 года наступил 10 января 2022 года. В соответствии со справкой УФК за 10 января 2022 года на свободном остатке администрации МО «Сафроновское» имелись денежные средства, достаточные для исполнения обязательств по договору. Фактическая оплата выполненных работ по договору № 2021/10-3 от 18 октября 2021 года произведена 14 марта 2022 года. - договор б/н от 23 декабря 2021 года с ИП ФИО4 на сумму 17969 рублей 95 копеек на
срок установлен . Предметом залога является часть жилого дома: помещения, расположенные по адресу: , принадлежащие ответчицы на праве собственности. В указанный ответчицей срок, она не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем сторонами составлялись дополнительные соглашения к договору займа от : от о продлении сроков действия договора займа денежных средств от на прежних условиях, уплата 3% от суммы договора за один месяц, до , от на аналогичных условиях, по которому продлили срок исполнения договора до , от на аналогичных условиях, по которому продлили срок исполнения договора до , от на аналогичных условиях по которому продлили срок исполнения договора до , от на аналогичных условиях по которому продлили срок исполнения договора до , от на аналогичных условиях, по которому продлили срок исполнения договора до , от на аналогичных условиях, по которому продлили срок исполнения договора до , от на аналогичных условиях, по которому продлили срок исполнения договора до
