образом, изменение ожидаемого максимального срока исполнения обязательств по контракту повлекло необходимость корректировки в графе 11 справки о валютных операциях ожидаемого максимального срока исполнения нерезидентом обязательств по контракту и в силу пункта 2.9 Инструкции № 138-И общество должно представить в уполномоченный банк справку, содержащую скорректированные сведения с приложением подтверждающих документов. Учитывая, что обществом 29.01.2015 изменен ожидаемый максимальный срокисполнения обязательств по контракту ранее указанный в справке от 12.02.2014, однако новая справка о валютных операциях представлена обществом в уполномоченный банк с нарушением установленного срока (19.02.2015), суды согласились с выводами управления о несоблюдении обществом сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Вместе с тем, суды пришли к выводу о том, что допущенное обществом правонарушение неправильно квалифицировано административным органом по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку просрочка в представлении форм учета составила менее 30 рабочих дней, а исчисление периода просрочки в календарных днях не соответствует Инструкции № 138-И, устанавливающей сроки
его получения осуществить фактические действия по пуску газа в газоиспользующее оборудование объекта ФИО1, в рамках заключенного договора от 21.12.2017 №ТП-19/1/213-1/17, а именно до 07.10.2019. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019 исполнение представления было приостановлено принятием обеспечительных мер по делу №A32-42835/2019. 22.07.2020 определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019 по делу №А32-42835/2019. Определением от 10.08.2020 на основании заявления АО «Газпром газораспределение Краснодар», Управление продлило срок исполнения представления от 28.08.2019 до 08.09.2020. 10.08.2020 в Управление поступило заявление ФИО1 о привлечении АО «Газпром газораспределение Краснодар» к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение представления от 28.08.2019. Определением от 09.09.2020 №27428/6 Управление отказало в возбуждении в отношении АО «Газпром газораспределение Краснодар» дела об административном правонарушении по части 2.6 статьи 19.5 и статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи
суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В обоснование апелляционной жалобы учреждение ссылается на то, что принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта государственного органа и обеспечивает защиту имущественных интересов муниципального образования город Краснодар, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов. Заявитель жалобы указывает, что предварительное судебное заседание по делу № А32-28064/2022 назначено на 24.08.2022, а срок исполнения представления определен 30.06.2022. От Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд протокольным определением приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела. В отзыве на апелляционную жалобу Департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить. Судебное
теплоснабжения на 2019 год до 15.01.2018 года не опубликовано. 16.01.2018 г. в рамках полномочий, предоставленных статьей 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурором города Оби внесено представление главе города Оби ФИО1 за № 1-1453в-2017. Представление содержало требование о принятии мер по опубликованию схемы теплоснабжения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и электронной модели схемы теплоснабжения, а также уведомления о проведении актуализации схемы теплоснабжения на 2019 год на официальном сайте по адресу: http//gorodob.nso.ru. Срок исполнения представления прокурора составляет один месяц. 09.02.2018 года в прокуратуру города Оби Новосибирской области поступил ответ за подписью главы г. Оби ФИО1, из которого следует, что соответствующие схема и уведомление не опубликованы. Прокурором сделан вывод о неисполнении главой города Оби ФИО1 законного требования прокурора, содержащегося в представлении. Законность требования подтверждена, по мнению прокурора, решением Обского городского суда Новосибирской области от 02.07.2018 года, вступившим в силу 07.08.2018 года, которым удовлетворен иск прокурора города Оби к администрации
Управления Федерального казначейства по Республике Крым от 20 ноября 2018 года №23-00-04/24864, срок исполнения которого был установлен до 28 февраля 2019 года, тогда как он являлся должностным лицом, на которое временно возложены обязанности начальника ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» только в период с 03 марта 2019 года по 06 марта 2019 года, то есть всего 4 дня. Также судья районного суда указал, что при принятии обжалуемого постановления не было учтено, что срок исполнения представления от 20 ноября 2018 года №23-00-04/24864 в момент назначения ФИО5 на должность заместителя начальника ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» уже истек. Не принято во внимание и не дана оценка тому, что представлением, за неисполнение которого ФИО5 как должностное лицо привлечен к административной ответственности, на устранение 22 пунктов был дан срок с 20 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года. Кроме того, судья районного суда отметил, что каких-либо доказательств того, что
Окружной администрации города Якутска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено представление № о необходимости принять меры по устранению и недопущению выявленных нарушений и недостатков. Пунктом 11 представления от ДД.ММ.ГГГГ № предписано Департаменту предоставить информацию о принятых мерах в адрес Контрольно-счетной палаты города Якутска в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Департамент направил в адрес Контрольно-счетной палаты города Якутска промежуточный ответ с просьбой продлить срок предоставления окончательного ответа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом Контрольно-счетной палаты города Якутска № срок исполнения представления от ДД.ММ.ГГГГ № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Департамент предпринимательства, потребительского рынка и развития туризма Окружной администрации города Якутска направил в адрес Контрольно-счетной палаты города Якутска дополнительный промежуточный ответ с просьбой продлить срок предоставления окончательного ответа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом Контрольно-счетной палаты города Якутска № срок исполнения представления от ДД.ММ.ГГГГ № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение представления № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой требовалось постановление Окружной администрации
административной ответственности и назначения административного наказания в пределах санкции статьи. Так, 14.05.2015 прокуратурой г. Добрянки в адрес Управления внесено представление № ** по результатам проверки исполнения законодательства, регламентирующего порядок принятия мер по защите прав и законных интересов ребенка по факту совершения суицида несовершеннолетней. Предложено провести служебную проверку в отношении должностных лиц, допустивших нарушения требований действующего законодательства, по результатам которой принять решение о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, на рассмотрение представления известить прокурора. Срок исполнения представления установлен в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» - в месячный срок со дня его внесения. Данное представление поступило в адрес Управления – 01.06.2015, таким образом, срок исполнения представления – по 01.07.2015. Однако, Управлением о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в адрес прокуратуры г. Добрянка сообщено 06.07.2015. Изложенное выше свидетельствует о невыполнении в установленный законом срок требования прокурора, то есть совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7
26 ноября 2018 года Ростовским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в отношении заместителя начальника отдела МВД России на особо важных объектах Ростовской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данным постановлением 16.10.2018 в адрес начальника МО МВД России на ОВРО Ростовской области, вынесено представление об устранении нарушений законодательства о Полиции и Об ОРД. Срок исполнения представления истекал 19.11.2018 В нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в месячный срок ответ об исполнении предписания в прокуратуру не поступил, а направлен за пределами установленного месячного срока. Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.02.2019 заместитель начальника МО МВД России на ОВРО Ростовской области ФИО1, исполнявший обязанности начальника, как следует из его пояснений, в период со 02.11.2019 по 19.11.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП
