из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>. По поручению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области об истребовании документов (информации) от 23.10.2012 № 3921 налоговым органом в адрес ответчика как контрагента выставлено требование от 23.10.2012 № 1800 о представлении документов (информации), касающихся деятельности проверяемого лица. Указанное требование получено ответчиком 02.11.2012 года. В нарушении пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего пятидневный срок исполнения требования налогового органа о представлении документов со дня получения требования, ответчик исполнил требование от 23.10.2012 № 1800 о представлении документов (информации) 14.11.2012, то есть с нарушением установленного срока на 2 дня. По данному факту налоговым органом 27.11.2012 составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях. 27.12.2012 по результатам рассмотрения акта заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области вынесено решение № 2136 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение
нарушений. В этой связи суд признает обоснованным привлечение товарищества к налоговой ответственности за непредставление документов договора дарения земельного участка от 05.11.2008 № 61-61-04/098/2008-142 и договоров купли-продажи земельных участков реализованных в адрес физических лиц СНТ «Ника-4» за период 2010 - 2012 - документы в количестве 3 шт. Таким образом сумма штрафа составляет 800 рублей. Доводы представителя истца о невозможности представления документов по причине их изъятия правоохранительными органами не находят своего подтверждения, поскольку срокиисполнениятребованийналоговогооргана о представлениидокументов истекли ранее производства процессуальных действий по выемке документов СНТ «Ника-4». На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 126 Налогового Кодекса РФ подлежат удовлетворению в части суммы штрафа 3200 рублей. Согласно ст. 101 Налогового Кодекса РФ при осуществлении процедуры привлечения к ответственности при рассмотрении материалов проверки уполномоченное лицо налогового органа в обязательном порядке выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового
Кемерово, г. Кемерово «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 19.12.2010 № 27019. Определениями суда от 18.05.2010, 22.06.2010, 10.08.2010 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании, поддержал требования, изложенные в заявлении, мотивировав тем, что у налогового органа отсутствовали законные основания для непринятия в целях налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, документов, подтверждающих данное право. Объясняя причину нарушения срокаисполненияТребованияналоговогооргана о представлениидокументов для подтверждения права на налоговый вычет, и «позднего» представления документов для подтверждения права на вычет, представитель сослался на то, что Требование обществом получено не было, поскольку, по адресу юридического лица никто не находится, общество находится в стадии ликвидации, а назначенный исполнительный орган - ликвидатор находится по другому адресу. Пояснил, что общество известило налоговый орган о назначении ликвидатора, и проинформировало еще 27.07.2009 налоговый орган о том, корреспонденцию для общества надлежит направлять на
нарушений. В этой связи суд признал обоснованным привлечение товарищества к налоговой ответственности за непредставление документов договора дарения земельного участка от 05.11.2008 № 61-61-04/098/2008-142 и договоров купли-продажи земельных участков реализованных в адрес физических лиц СНТ «Ника-4» за период 2010 - 2012 - документы в количестве 3 шт. Таким образом, сумма штрафа составляет 800 рублей. Доводы представителя истца о невозможности представления документов по причине их изъятия правоохранительными органами не находят своего подтверждения, поскольку срокиисполнениятребованийналоговогооргана о представлениидокументов истекли ранее производства процессуальных действий по выемке документов СНТ «Ника-4». На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ признаны судом подлежащими удовлетворению в части суммы штрафа 3200 рублей. Согласно статье 101 НК РФ при осуществлении процедуры привлечения к ответственности при рассмотрении материалов проверки уполномоченное лицо налогового органа в обязательном порядке выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового
(информацией). Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 Кодекса (пункт 6 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ). Из толкования вышеприведенных норм Налогового кодекса РФ следует, что законом определены как полномочия налогового органа по истребованию у иных лиц документов (информации), касающейся деятельности проверяемого налогоплательщика либо информации о конкретной сделке, так и действия лица, у которого налоговым органом истребованы документы (информация), по исполнениютребования в течение пяти дней со дня получения или же сообщения в тот же срок о том, что лицо не располагает истребуемыми документами (информацией). При этом требование налоговогооргана должно быть оформлено в соответствии с действующим законодательством. Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы заявителя, приведенные также в апелляционной жалобе, о несоответствии требования о представлениидокументов положениям статьи 93.1 Налогового кодекса РФ и форме, утвержденной Приказом ФНС России от 31.05.2007 №ММ-3-06/338@ «Об