Срок исполнения требования о представлении документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составлен акт таможенного досмотра (л.д.88-114). В рамках осуществления таможенного контроля, в целях проверки соблюдения декларантом запретов и ограничений, 12.05.2012 также посредством сети Интернет в ООО «Гранит-М» направлено требование о предоставлении в Магаданскую таможню документов (фото, каталоги, инструкции и др.), подтверждающих сведения о заявленном в ДТ № 10706020/040512/0001412 производителе товаров № 2, 3, 6, 7, 8, 11, 12, 13 с установлением срока представления документов в таможню - до 16.05.2012 года (л.д.21). То есть срок исполнения требования о представлении документов составил – 4 дня. Данное требование направлено в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 98 Таможенного Кодекса таможенного Союза, согласно которым декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах. Таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также

рублей), общество своевременно представило документы по названному требованию, в связи с чем привлечение к ответственности необоснованно. Так, требование от 17.07.2017 № 2 направлено обществу по ТКС 18.07.2017, что подтверждается технологическим электронным документом «Извещение о получении электронного документа», в котором, в частности, отражено: «ООО «Сибирский дивизион»... подтверждает, что 18.07.2017 в 05.49.04 был получен документ. Требование № 2 от 17.07.2017. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 93 НК РФ с указанной даты исчисляется срок исполнения требования о представлении документов , срок истек 01.08.2017. Документы были представлены в Инспекцию обществом 31.07.2017, 01.08.2017, в связи с чем, основания для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за несвоевременное представление 29 документов, в виде штрафа в сумме 5 800 рублей (29 х 200) суд правомерно не усмотрел. В связи с изложенным, доводы жалобы Инспекции в данной части подлежат отклонению. Относительно начисления штрафа за непредставление обществом 10 документов по взаимоотношениям с ООО

требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Таким образом, срок исполнения требования о представлении документов 22.11.2011. Истребуемые документы в установленный срок не представлены, уведомление о невозможности представить документы не поступило. Согласно пункту 4 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений,

годами, кварталами, месяцами или днями. Согласно пункту 2 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Поскольку требование о представлении документов от 17.07.2017 № 2 направлено обществу по ТКС 17.07.2017 и получено последним 18.07.2017, следовательно, 18.07.2017 является датой получения (вручения) электронного документа, с которой, в соответствии с пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется срок исполнения требования о представлении документов , и который истек 01.08.2017. Документы были представлены в инспекцию обществом 31.07.2017, 01.08.2017, в связи с чем, основания для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление 29 документов, в виде штрафа в сумме 5 800 рублей (29 х 200) является неправомерным. Представитель заявитель указывает на неправомерность начисления штрафа за непредставление 10 документов по взаимоотношениям с ООО «Алко-СК» в сумме 2 000 рублей. Указанные документы

ИНН/КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела расследования транспортных происшествий Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого в адрес АО «Омская топливная компания» было направлено определением об истребовании сведений. Срок исполнения требования о представлении документов был определен в соответствии с положениями ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, три дня со дня получения определения. Получено определение об истребований сведений юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы не были представлены. Таким образом, должностное лицо пришло к выводу о том, что АО «Омская топливная компания» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство

Северодвинска от 01 сентября 2016 года о проведении проверки и его отмене. В обоснование исковых требований указано, что в оспариваемом уведомлении имеется ссылка на ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», которые признаны незаконными, как не соответствующие ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не устанавливают предельные сроки проведения проверки органами прокуратуры, не регламентируют конкретные сроки исполнения требования о представлении документов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П). В уведомлении не указаны сроки начала и окончания проверки, произвольно предоставлен 3-дневный срок для выполнения требований прокурора. Мотивированное решение о начале проведения прокурорской проверки в адрес истца не направлялось. Из уведомления следует, что проверка проводится по вопросу соблюдения строительных норм и правил при производстве строительно-монтажных работ в доме. Однако строительно-монтажные работы в доме не велись, проводился капитальный ремонт, запланированный собственниками недвижимого имущества. Для