регистрации в уполномоченном органе. 74. Критерием принятия решения об исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах является наличие или отсутствие опечаток и (или) ошибок в таких документах. В случае выявления допущенных опечаток и (или) ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах должностное лицо уполномоченного органа осуществляет замену указанных документов в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты регистрации в уполномоченном органе заявления об исправлении ошибок, и письменно (по электронной почте либо почтовым отправлением) уведомляет об этом заявителя. В случае отсутствия опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах должностное лицо уполномоченного органа письменно (по электронной почте либо почтовым отправлением) сообщает заявителю об отсутствии опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты регистрации в уполномоченном органе заявления об исправлении ошибок. Порядок осуществления в электронной форме, в том
письменному заявлению заявителя. 144. Основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования является получение Россвязью жалобы (претензии). 145. Заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы (претензии), связанных с предоставлением государственной услуги. 146. Срок рассмотрения жалобы (претензии) - 5 рабочих дней со дня регистрации ее в СЭД в случае обжалования отказа в приеме документов либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах и 15 рабочих дней - в остальных случаях. 147. По результатам рассмотрения жалобы принимается одно из следующих решений: а) удовлетворить жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных органом, предоставляющим государственную услугу, опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также в иных формах; б) отказать в удовлетворении жалобы. 148. Не позднее дня, следующего за днем
с момента ее регистрации. Срок рассмотрения жалобы (претензии) на отказ органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений не должен превышать 5 рабочих дней с момента ее регистрации. Правительство Российской Федерации вправе установить случаи, при которых срок рассмотрения жалобы может быть сокращен. 119. По результатам рассмотрения жалобы принимается одно из следующих решений: 1) удовлетворить жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также в иных формах; 2) отказать в удовлетворении жалобы. 120. Не позднее дня, следующего за днем принятия решения, указанного в пункте 123 настоящего Административного регламента, заявителю направляется мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы в письменной форме по
документах. 91. Исполнитель рассматривает заявление о необходимости исправления допущенных опечаток (ошибок) в выданных в результате предоставления государственной услуги документах. 92. В случае выявления допущенных опечаток (ошибок) в выданных в результате предоставления государственной услуги документах должностное лицо структурного подразделения Ростехнадзора, ответственного за предоставление государственной услуги, исправляет их, осуществляет замену указанных документов и их передачу должностному лицу структурного подразделения Ростехнадзора, ответственному за выдачу (направление) документов, в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты регистрации в системе делопроизводства территориального органа Ростехнадзора заявления о необходимости исправления допущенных опечаток (ошибок ) в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, для вручения (направления) заявителю документа, оформленного по результатам предоставления государственной услуги в порядке, установленном пунктами 71, 72, 106 настоящего Административного регламента. 93. В случае отсутствия опечаток (ошибок) в выданных в результате предоставления государственной услуги документах должностное лицо структурного подразделения Ростехнадзора, ответственного за предоставление государственной услуги, письменно сообщает заявителю об отсутствии таких опечаток (ошибок) в срок,
кадастра и картографии по Курганской области (далее – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2018 заявление административного органа удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2018 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок текст мотивировочной части решения суда первой инстанции дополнен двумя новыми абзацами. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2019 определение Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2018 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок и в соответствующей части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по тому
Вместе с тем, ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в арбитражный суд только 07.02.2017, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы заявителя о том, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является определение арбитражного суда об исправлении арифметической ошибки, а срок на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов следует исчислять с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2016 основанные на ошибочном толковании правовых норм. В силу части 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По смыслу разъяснений, приведенных в пунктах 3.12, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (с последующими
в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного
апелляционной жалобы, касающейся определения суда первой инстанции об исправлении опечатки от 20.01.2022. Согласно части 3 названной статьи 179 арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению. Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного
нарушение срока представления сведений о застрахованном лице. По мнению суда апелляционной инстанции, представление дополняющих сведений связано с тем, что страхователь реализовал свое право на исправление ошибки путем направления за январь - апрель 2021 года дополняющих сведений по форме СЗВ-М после получения уведомления от пенсионного фонда. При этом Федеральный закон № 27-ФЗ не устанавливает ответственность за нарушение срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах, корректировка данных не свидетельствует о превышении установленного законом срока для предоставления отчетности. Применительно к положениям статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, неполные или недостоверные сведения - это не грамматические либо технические ошибки или опечатки, а неотраженные или заведомо не соответствующие действительности сведения о застрахованном лице, не позволяющие осуществить в отношении застрахованного лица индивидуальный (персонифицированный) учет. Соответственно, опечатка в одной букве отчества не может быть квалифицирована как представление недостоверных сведений в смысле, придаваемом указанному понятию Федеральным законом № 27-ФЗ. Закон не предполагает привлечение к ответственности за ошибки в
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 28.06.2008 № 02-02-16/59-2008, в том числе об изложении в новой редакции приложения 4 « Сроки внесения арендной платы» к данному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка по результатам проведения лесоустроительных работ. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 29.04.2021 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. Департамент 20.07.2021 обратился в суд с заявлением об исправленииопечатки в решении суда, в котором, ссылаясь на наличие арифметической ошибки в приложении 4 к договору, просил данное приложение изложить в новой редакции, а именно: вместо «Сроки внесения арендной платы» указать «Сроки внесения арендной платы с 2021 года», вместо суммы «9 726
удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Из анализа указанной правовой нормы следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи
в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 29.01.2021 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ истек 29.03.2021 года. Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат. Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена. Определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску капитаном полиции ФИО1 от 26.02.2021 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении от 26.02.2021 года № 18810063200001962601 поделит отмене. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, решил: Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01 октября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – изменить: определение старшего инспектора по ИАЗ
компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Решением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Республики Коми от 30.05.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в пункт 1, пункт 2 предписания №11/10-2810-19-10 от 23.05.2019 внесены изменения в следующей редакции: пункт 1. произвести перерасчет и выплату работнику ФИО30 В.И. заработной платы за июнь-ноябрь 2018 года; Пункт 2. в соответствии с ч. 1ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы за июнь-ноябрь 2018 г., причитающихся работнику ФИО29 В.И., выплатить последнему процент (денежную компенсацию) в размере не ниже
