(963 046 руб. 10 коп.) и суммы штрафных санкций с суммой обеспечения (93 948 руб. 49 коп.). Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы подателя жалобы, поддерживает данный вывод суда первой инстанции в силу следующего. В рассматриваемом случае предметом договора является поставка, монтаж систем охранно-пожарной сигнализации оповещения и системы оповещения при пожаре, требования к техническим и функциональным характеристикам которых указаны в спецификации (приложение № 1, № 2 к договору). Поставляемый товар должен быть новым ( срок изготовления не ранее 2016 года), не бывшим в эксплуатации, укомплектован в соответствии с техническими паспортами, технической документацией, не должен был подвергаться ремонту, в том числе восстановлению, замене составных частей, восстановлению потребительских свойств. Наименование, характеристики (комплектность товара), основные требования к товару указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Также согласно пункту 3.1 технического задания программное обеспечение, установленное для работы систем охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре, должно интегрироваться и работать с уже установленным
будет согласовано сторонами дополнительно в письменном виде. В случае возникновения между сторонами разногласий о качестве продукции и/или причинах возникновения недостатков продукции (в т.ч. заявление поставщика о несогласии с актом рекламации) стороны вправе: назначить комиссию по расследованию причин возникновения недостатка либо привлечь согласованного независимого эксперта (за счет поставщика) для определения качества продукции и/или определения причин возникновения недостатка (пункт 4.3.3 приложения № 1 к договору). Стороны в спецификации к договору согласовали наименование, количество, цену товара, срок изготовления – не ранее 2017 года, срок поставки – август 2018 года, обязательные технические требования к товару, специальные требования к упаковке. Поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 4 350 896 рублей по товарным накладным от 20.08.2018 № 145 (ИБП АРС 2 штуки, получены 21.08.2018), от 31.08.2018 № 162 (коммутатор Cisco Catalist 4 штуки, получены 03.09.2018), от 07.09.2018 № 168 (коммутатор Cisco Catalist 4 штуки, получены 07.09.2018), от 07.09.2018 № 170 (продукция Hp, получена 13.09.2018), от 02.11.2018
5 ст. 67 Закона о контрактной системе установлено, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч. 4 ст. 67 названного закона, не допускается. Судами установлено, что в п. 8 приложения № 1 к документации об аукционе заказчик установил следующие требования к товару: «Перманентный маркер, предназначенный для письма на любых поверхностях. Корпус изготовлен из пластика. Круглый наконечник обеспечивает толщину линии от 3 до 5 мм. Цвет чернил: черный. Срок изготовления: не ранее 4 кв. 2014 г.». Предложение участника – общества «Канцбюро» содержит информацию: «Перманентный маркер YIWU Китай, ЧГ ООН Центр социальных инициатив Импульс предназначенный для письма на любых поверхностях. Корпус изготовлен из пластика. Круглый наконечник обеспечивает толщину линии 4,8 мм. Цвет чернил: черный. Срок изготовления: 4 кв. 2014г.» Судами отмечено, что в данном случае формулировка, указанная заказчиком, понимается как требование к конкретному показателю – толщине линии круглого наконечника маркера, предусмотренного в диапазоне от 3 до
2016 года в 12 часов 00 минут. Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 09 февраля 2016 года следует, что комиссия заказчика приняла решение отклонить заявку Заявителя 1 по причине отсутствия срока изготовления, а заявку Заявителя 2 по причине отсутствия срока гарантии, срока изготовления и товарного знака. В части 2 аукционной документации (Техническая часть) содержатся указания на то, что товар должен соответствовать приведенным техническим характеристикам, сроку гарантии не менее 24 месяцев, сроку изготовления не ранее 2015 года. Вместе с тем, в аукционной документации не установлено требование об указании в составе заявки на участие в аукционе срока гарантии и срока изготовления товара. Своими заявками на участие в аукционе Заявители выразили согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, а также представили конкретные показатели, которые полностью соответствуют требованиям Заказчика, указанным в документации. Закон предъявляет требования к содержанию первых частей заявок участников аукциона в части обязательности указания кон6кретных
протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что комиссия Заказчика, председателем которой являлся ФИО3, приняла решение отклонить заявку Заявителя 1 (порядковый номер заявки 8) по причине отсутствия срока изготовления, а заявку Заявителя 2 (порядковый номер заявки 5) по причине отсутствия срока гарантии, срока изготовления и товарного знака. В ч.2 аукционной документации (Техническая часть) содержатся указания на то, что товар должен соответствовать приведенным техническим характеристикам, сроку гарантии не менее 24 месяцев, сроку изготовления не ранее ДД.ММ.ГГГГ. При этом в аукционной документации не установлено требование об указании в составе заявки на участие в аукционе срока гарантии и срока изготовления товара. Принято решение об отказе ООО ООО в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе закупок, а именно: по причине отсутствия в первых частях заявок информации о сроке изготовления, срока гарантии и товарного знака. Проанализировав приведенные положения документации об электронном
сроков передачи квартиры в размере 640292 рубля 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость одного квадратного метра в размере 85095 рублей, штраф в размере 183 846 рублей 80 копеек, а всего: 919 234 рубля 02 копейки. Обязать ЗАО «Балтийская жемчужина» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу заменить датчик тепловой энергии и расходомер холодного водоснабжения – Счетчик МЕТЕР СВ-У15 заводской номер №, на аналогичные приборы со сроком изготовления не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ЗАО «Балтийская жемчужина» в пользу Общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» штраф в размере 183 846 рублей 80 копеек. Взыскать с ЗАО «Балтийская жемчужина» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13 965 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда. Судья М.Е. Ненашина
передачи квартиры в размере 640.292 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., стоимость одного квадратного метра в размере 85.095 руб., штраф в размере 183.846 руб. 80 коп., а всего - 919.234 руб. 02 коп. Обязать ЗАО «Балтийская жемчужина» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу заменить датчик тепловой энергии и расходомер холодного водоснабжения - Счетчик МЕТЕР СВ-У15 заводской номер № 1243252 14 на аналогичные приборы со сроком изготовления не ранее 2016 года. Взыскать с ЗАО «Балтийская жемчужина» в пользу Общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» штраф в размере 183.846 руб. 80 коп. Взыскать с ЗАО «Балтийская жемчужина» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13.965 руб. 40 коп. В апелляционной жалобе ЗАО «Балтийская жемчужина» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Проверив материалы
