форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров (путем направления заказных писем или вручением под роспись), не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования. Исходя из приведенных положений Закона №208-ФЗ на дату предъявления истцом требования об ознакомлении с протоколом внеочередного общего собрания акционеров – 29.12.2021 – не истек как срок изготовления протокола общего собрания акционеров, так и срок извещения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, об итогах голосования. Решение внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 29.12.2021, фактически было оглашено его участникам в порядке пункта 4 статьи 62 Закона №208-ФЗ, что следует из текста искового заявления. Таким образом, отказом в ознакомлении с протоколом внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 29.12.2021, полученным истцом непосредственно в день проведения собрания - 29.12.2021 - не
аудиозаписи проведены выступления в репликах Ответчика и третьего лица ОАО Ижсталь. По мнению Ответчика, отсутствует непрерывность аудио протоколирования по ходу всего судебного заседания 18.10.2016 года. В данном случае отсутствие аудиозаписи судебного заседания, обязанность по осуществлению которой возлагается на арбитражный суд, повлияло на обеспечение непосредственности и открытости судебного разбирательства. Определением суда от 02 ноября 2016 года необоснованно отклонены замечания Ответчика на протокол с/з от 18.09.2016 года относительно его полноты и правильности. Судом не соблюден срок изготовления протокола с/з от 18.10.2016. Судом допущено нарушение норм процессуального права при фиксации хода с/з от 18.10.2016 года, связанное с техническим сбоем аудио протоколирования. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица компании BGH Edelstahl Freital GmBH Германия, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 18.10.2016 года. Судом не дана оценка доказательства - заключение судебной комплексной патентно-металловедческой экспертизы Липгарт-Иваницкий, отсутствуют доводы и мотивы непринятия этого доказательства, фактически оно не исследовано. Не дана оценка доказательства
срок проведения указанных мероприятий определен по решению организатора закупки до - 02.03.2020, и в этот срок состоялось заседание закупочной комиссии, по итогам которой участник закупки отстранен от участия. Сам по себе факт изготовления 03.03.2020 протокола закупочной комиссии и размещение его в ЕИС 06.03.2020 не может считаться нарушением срока проведения постквалификации, поскольку законодательством не установлены требования о составлении решения закупочной комиссии в день его принятия с одновременным размещением в ЕИС. В данном случае общий срок изготовления протокола и его размещения в системе составлял 4 дня и представляется суду объективным и непревышенным. В рассматриваемом случае решение о проведении постквалификации АО «Тестрон», которым представлена заявка с ценой предложения ниже начальной максимальной цены закупки более чем в 30%, принято закупочной комиссией АО «ОДК» при наличии необходимых оснований и нарушений в порядке проведения постквалификации судом не установлено. Таким образом, суд признает правомерными действия АО «ОКД» в связи с проведением постквалификации в отношении АО «Тестрон»
Ленинского районного суда г.Тюмени вынесено изложенное выше определение, с которым не согласна ответчица ФИО1 В частной жалобе просит определение отменить, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний удовлетворить. Указавает, что протокол судебного заседания от 13 марта 2018 года она получила 19 июня 2018 года и не имела возможности в срок принести на него замечания, в судебных заседаниях 26 января 2018года, 13 марта 2018 года, 19 апреля 2018 года срок изготовления протокола , порядок ознакомления и срок подачи на него замечаний судом разъяснены не были. На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его
изготовлен и подписан - 04.06.2018, соответственно, последним днем подачи замечаний на протокол является 09.06.2018. Тот факт, что ответчиком было подано заявление на выдачу протокола не свидетельствует о том, что для него были созданы препятствия для ознакомления с протоколом. С таким выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела, которые судом не были приняты во внимание. Из протокола судебного заседания от 04.06.2018 следует, что конкретный срок изготовления протокола судебного заседания судом озвучен не был, также как и срок подачи на него замечаний, в связи с чем с учетом положений ст. ст. 230, 231 Гражданского процессуального срока последним днем подачи замечаний на протокол судебного заседания является 12.06.2018, а с учетом праздничного дня – 13.06.2018. Принимая во внимание, что копия прокола судебного заседания была предоставлена ответчику только 19.06.2018, то есть за пределами установленного законом срока для подачи замечаний, конкретный срок изготовления протокола в
(кв.< № >). Избрать Секретарем очной части собрания М.Е.А. (кв.< № >). Наделить их полномочиями на подсчет голосов. 2. По второму вопросу: Принятие решения о наделении полномочиями составлять и подписывать протокол собрания Председателя и Секретаря собрания. Установление сроков изготовления протокола собрания. Решение принято большинством голосов (91,65% «За»). Решили: Наделить полномочиями составлять и подписывать протокол очной части собрания Председателя собрания ФИО2, (кв.< № >) и Секретаря очной части собрания М.Е.А., (кв.< № >). Установить срок изготовления протокола собрания - до 29.06.2021. В заочной части собрания членов ТСЖ «Уралмашевец-7», расположенного по адресу: < адрес > приняли участие члены ТСЖ в количестве 35 человек (Приложение < № > Решение собственников жилых и нежилых помещений по вопросам, поставленным на голосование по настоящему протоколу), владеющие 2785,87кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 68,74% голосов. Кворум имеется. 1. По первому вопросу: Выбор Председателя и Секретаря собрания и наделения их полномочиями на подсчет голосов.
