Срок камеральной проверки по транспортному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год, обществу доначислено 51 003 рублей транспортного налога, начислено 8 363 рублей 30 копеек пеней, 1 112 рублей 30 копеек штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее

проверки принято решение № 4576 от 11.12.2009 «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение», на основании которого учреждение привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 50 руб. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № 5710 по состоянию на 14.12.2009, с предложением уплатить штраф в сумме 50 рублей в добровольном порядке в срок до 30.12.2009. 2. В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год установлено ее несвоевременное представление (установленный срок представления 01.02.2008, фактический срок представления 25.09.2009). По результатам проверки принято решение № 14204 от 16.12.2009 «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение», на основании которого учреждение привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 267 руб. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование №

транспортному налогу за 2012 год является дата фактического представления данной декларации. К данному составу правонарушения применяется порядок привлечения к ответственности, установленный статьей 101.4 НК РФ. Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае производство по делу о налоговом правонарушении проводилось налоговой инспекцией в порядке статей 88, 100, 101, 101.2 НК РФ, что привело к увеличению сроков проверки и, следовательно, к увеличению всех процессуальных сроков, как для оформления результатов проверки, так и для обращения с заявлением в арбитражный суд. Так, камеральная налоговая проверка первичной декларации по транспортному налогу за 2012 год прекращена налоговым органом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 88 НК РФ и начата новая камеральная проверка уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 2012 год, камеральная налоговая проверка первой уточненной декларации по транспортному налогу за 2012 год перенесена на вторую уточненную налоговую декларацию по транспортному налогу за 2012 год. Вместе с тем из анализа положений статьи 88 НК РФ

налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 г. представлена МУ «Дворец культуры Шахтеров» с нарушением установленного срока (18.02.2008 г.). По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом составлен акт № 26149 от 30.05.2008 г., возражения на который от налогоплательщика не поступили. В связи с этим, 17.12.2008 г. Инспекцией ФНС России по городу Кемерово было принято решение № 18468 о привлечении должника к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 руб. (направлено налогоплательщику 31.12.2008 г.). Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 04.02.2009 г. №7370 в установленный срок (до 20.02.2009 г.) не исполнено. Должником размер штрафа не оспорен. Также, как установлено судом, МУ «Дворец культуры Шахтеров» представило в Инспекцию ФНС России по городу Кемерово расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 г. с нарушением установленного срока (18.02.2008 г.), что отражено в акте камеральной

акт составлен 17.05.2010, тем самым, установленный п. 1 ст. 100 НК РФ срок для составления акта, налоговым органом не нарушен. Акт камеральной налоговой проверки от 17.05.2010 № 734 (л.д. 6) и извещение от 17.05.2010 № 08-67/10748 о времени и месте рассмотрения материалов и разногласий по акту проверки на 18.06.2010 (л.д. 9) направлены в адрес налогоплательщика заказной почтой и получены налогоплательщиком 19.05.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (л.д. 10). Материалы проверки 18.06.2010 были рассмотрены в отсутствие налогоплательщика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов и разногласий по акту проверки. Возражений по акту проверки налогоплательщиком представлено не было. Решением МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области от 18.06.2010 № 719 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный законом срок первичной декларации по транспортному налогу за 2009 год, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. В

в деле. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее. Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района (далее по тексту «Учреждение», «Администрация», налогоплательщик) зарегистрирована в качестве юридического лица, (ИНН <***>, ОГРН <***>). Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области установлено, что учреждением допущены нарушения, выразившиеся в непредставлении в установленный налоговым законодательством РФ срок налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2008г. Налоговым органом составлен Акт камеральной налоговой проверки от 13.05.2010г. №02-1-05/3-785/12222, согласно которому инспекцией установлено, что налогоплательщиком допущены нарушения, выразившиеся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2008г. Законодательно установленный срок для представления налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2008г. - 31.10.2008г. Фактически Учреждение представило в инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2008г. 28.10.2009г. До завершения срока проведения камеральной налоговой проверки первоначального налогового расчета

равно как и в срок, указанный в командировочном удостоверении – 13 марта 2021 года, транспортное средство NISSAN STAGEA, государственный регистрационный знак <***>, за пределы Российской Федерации вывезено не было, что подтверждается сведениями, внесенными в базу АС «Авто-Транспорт». Согласно ответу Южного таможенного управления от 26 декабря 2022 года № 092-19/24035 вышеназванное транспортное средство вывезено обратно в Республику Абхазия 6 февраля 2021 года. В ходе проведения камеральной таможенной проверки установлено, что ФИО1 в нарушение требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза транспортные средства с использованием недействительных документов, содержащих фиктивные сведения о цели их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС. На основании решений по результатам таможенного контроля от 31 августа 2022 года № 10309000/210/310822/Т000064/001, № 10309000/210/310822/Т000064/002, № 10309000/210/310822/Т000064/003 в соответствии со статьей 74 Федерального закона № 289-ФЗ составлены расчеты таможенных пошлин, налогов от 6 сентября 2022