области охраны окружающей среды. В соответствии с данным предписанием общество, которое в результате сброса канализационных вод в грунт (на почву) допустило загрязнение земельного участка, расположенного приблизительно в 135 м на северо-запад от жилых домов поселка СМП-329 г. Ноябрьска с географическими координатами 63°09'11.4 Е 75°24'11.6, обязано в срок до 1 июля 2019 г. прекратить сброс сточных вод на почву и провести рекультивацию загрязненного земельного участка. В рамках внеплановой документарной и выездной проверки установлено, что общество, будучи лицом, деятельность которого привела к ухудшению качества земель, и обязанным в силу приведенных выше норм Земельного кодекса Российской Федерации, Закона № 7-ФЗ и Правил проведения рекультивации и консервации земель обеспечить их рекультивацию, данное требование законодательства не выполнило. Невыполнение предусмотренной законом обязанности по рекультивации земель послужило основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его постановлением должностного лица, с выводами
Департамент имущественных и земельных отношений заявление о продлении срока действия вышеназванной лицензии на 10 лет. Письмом от 09.08.2018 № ИХ.28-7100/18 лицензирующий орган отказал обществу во внесении изменений в лицензионные условия в части продления срока действия лицензии в связи с установленными нарушениями обществом существенных условий пользования недрами, а именно подпункта 5.3. Полагая данный приказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали подтвержденным факт существенного нарушения обществом условия лицензионного соглашения, выразившегося в отсутствии добычи полезных ископаемых при наличии согласованного лицензией объема (ни в 2017 году, ни в предшествующие годы). При этом суды, изучив доводы общества о консервации участка недр месторождения Дертниковское-1 по технико-экономическим причинам, установив, что проект консервации не согласован уполномоченным органом, а акт о консервации не подписан органом, предоставившим лицензию, и органом государственного горного надзора, в Условия пользования недрами
- вывод из эксплуатации котельной N 3, поскольку нет точек соединения с тепловыми сетями котельной N 4. 17.03.2021 общество обратилось в адрес администрации с предложением внести следующие изменения в приложение N 4 концессионного соглашения: 1) исключить строительство участка тепловой сети ТК2-ТК8 протяженностью 146 м; 2) разработать мероприятия по переключению тепловой нагрузки котельной N 3 на котельную N 4 с разработкой проектной и сметной документации. Сроки исполнения определить до 10 мая 2022 года; 3) осуществить выполнение мероприятий в соответствии с разработанной проектной и сметной документацией по консервации котельной N 3 и переключении тепловой нагрузки на котельную N 4. Сроки исполнения определить до конца 2024 года; 4) провести дополнительное обследование системы центрального холодного водоснабжения, рассмотреть возможность переключения потребителей на другой источник подачи холодной воды; 5) разработать проектную и сметную документацию; 6) определить источник финансирования проведения данных мероприятий, так как трубопровод холодной воды частично расположен в тепловом канале, то мероприятия по переключению потребителей
проекта рекультивации, платежным поручением №593 от 19.10.2020, которым подтверждается оплата штрафа за в административное правонарушение. Согласно пункту 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.208 №800 рекультивация земель, консервация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Согласно пункту 28 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.208 №800, срок проведения работ по рекультивации земель, консервации земель определяется проектом консервации земель, проектом рекультивации земель и не должен составлять более 15 лет для рекультивации земель, более 25 лет для консервации земель. Проектом рекультивации №6023-ПР, согласованным Администрацией письмом №13358 от 15.12.2020,предусмотрены сроки выполнения работ: -технический этап рекультивации-до 1 года; -биологический этап рекультавации-4года. Таким образом, общий срок для рекультивации земельного участка определен проектом на 5 лет. С данным сроком истец согласился путем согласования проекта рекультивации. Оснований для признания указанного срока
с использованием объекта соглашения, а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом для осуществления указанной деятельности. По соглашению от 01.09.2016 ООО «Ресурс» с согласия администрации передало спорную котельную в пользование обществу на срок, не превышающий срока действия соглашения от 09.03.2016. Общество (теплоснабжающая организация) и ОАО «Коммунэнерго» (абонент) заключили договор на поставку тепловой энергии от 10.01.2017 № 1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась предоставлять абоненту тепловую энергию для объекта в установленном количестве и сроки. Письмом от 10.08.2017 общество уведомило ОАО «Коммунэнерго» о расторжении договора с 10.09.2017 в связи с планируемой консервацией котельной. В ответ на указанное уведомление ОАО «Коммунэнерго» указало на нарушение обществом порядка согласования консервации котельной, недопустимость одностороннего уведомления потребителей со стороны собственника источника тепловой энергии о выводе котельной из эксплуатации. По результатам анализа состояния конкурентной среды на рынке услуг по передаче тепловой энергии в границах присоединенных сетей общества антимонопольный орган пришел к
в соответствии с требованиями, указанными в соответствующих паспортах и документах на товар (пункт 6.4 договора). Как следует из материалов дела, сторонами были согласованы, в том числе и условия консервации поставленного товара, в связи с необходимостью их установления при производстве определенных работ, при этом из паспортов на изделие следует, что предусмотрена консервация – 3 года, и именно без превышения данного срока истцом составлены соответствующие акты не соответствия товара. Кроме того, из материалов дела следует, что срок консервации товара не мог повлиять и не повлиял на свойство поставленного ответчиком товара, так как поставленные задвижки не соответствуют как по диаметру заказанного товара, так и по свойствам, так как поставлены были задвижки неполнопроходные, тогда как истец согласовал с ответчиком поставку полнопроходных задвижек, что следует в том числе и из их маркировки. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходит также из того, что заявляя доводы о необоснованности решения суда, ответчик, действуя добросовестно, при получении претензии
Красноярска по изданию распоряжения, впоследствии признанного недействительным, повлекли смещение сроков завершения проекта на 656 дней, тем самым увеличив срок до момента получения прибыли от построенных и реализованных объектов по сравнению с запланированными истцом сроками. Незапланированный прострой в строительстве на указанный срок по вине ответчика подтверждается условиями договоров генерального подряда от 01.10.2013 № 1 и от 09.09.2015 № 1-15, календарными планами-графиками производства работ по указанным договорам, разрешением на строительство от 01.10.2013 № RU24308000-01/8465-дг. Ответчиком указанный срок консервации строительства не опровергнут. Планируемый доход (базовая сумма для расчета упущенной выгоды) определен истцом в сумме 37 235 083 рублей 05 копеек как разность планируемой выручки от реализации запроектированных объектов в сумме 69 700 000 рублей (из расчета реализации 82 объектов по цене 850 000 рублей за штуку) и себестоимостью (затратами на реализацию проекта) в сумме 32 464 916 рублей 95 копеек При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик оспаривал примененные при расчете величины,
контролю и надзору. Установленное (смонтированное) основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, подлежащее государственной регистрации, в отсутствие соответствующей лицензии должно быть законсервировано под контролем федерального органа по контролю и надзору. В силу положений статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается, в том числе использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном Законом № 171-ФЗ порядке и (или) не законсервировано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации Порядок и срок консервации и расконсервации основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утвержден Приказом № 320н. В соответствии с пунктом 3 Приказа № 320н в случае аннулирования или прекращения действия лицензии на производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должно быть законсервировано организацией в течение 14 календарных дней со дня вступления в силу решения суда или Росалкогольрегулирования об аннулировании лицензии на производство
следующий с территории Украины на территорию России в качестве водителя грузового транспортного средства Даф, государственный регистрационный знак (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию. При досмотре багажа Курячий выявлен товар – комплектующие части топливной аппаратуры для двигателей- 523шт., из них: 1) 240 шт. в упаковке с маркировочным обозначением «АЗПИ распылитель ООО УК «АЗПИ», пр-т Космонавтов 6/2, 656023, Барнаул, Россия, www/azpi.ru»; 2) 150 шт. в пластиковой тубусе с маркировочным обозначением «распылитель 273.1112110-30, срок консервации 5 лет, дата выпуска 02.20»; 3) 133шт. без упаковки с выгравированной надписью 337-11 02-20. В судебное заседание Курячий не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» документом, подтверждающим прекращение деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, является акт о его консервации или ликвидации. Из материалов дела следует, что поисковая скважина № 1 Северо-Астраханская введена в процесс консервации 8 августа 2003 году, сроком консервации на 12 месяцев. Из протокола научно-технического совещания по вопросу продления срока консервации скважины № 1 Северо-Астраханская от 19 октября 2012 года следует, что срок консервации скважины продлен до 08 августа 2015 года. Согласно протоколу совместного научно-технического совещания от 04 февраля 2015 года, принято решение о разработке документации на ликвидацию поисковой скважины № 1 с проведением экспертизы промышленной безопасности для ликвидации скважины с учетом ее фактического состояния и ликвидации данной скважины. Консервация и ликвидация как стадии хозяйственной деятельности регламентируются Федеральным законом от 21 июля 1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Согласно статье 8 указанного Закона консервация и
В соответствии с п.1327 Федеральных норм и правил, временная приостановка скважин в связи с экономическими причинами (до строительства системы сбора и подготовки добываемой жидкости, отсутствие спроса на сырье, нерентабельность эксплуатации) может осуществляться без консервации на срок до 6 месяцев с последующим продлением по согласованию с территориальным органом Ростехнадзора, при условии выполнения мероприятий по безопасному пользованию недрами, безопасности жизни и здоровью населения, охране окружающей среды на срок приостановки скважин. Согласно п.1340 Федеральных норм и правил, срок консервации скважин после эксплуатации без установки консервационного моста над интервалом перфорации - 3 года. Срок консервации скважин после эксплуатации с установкой консервационного моста над интервалом перфорации - 5 лет. Срок нахождения в бездействии скважины перед консервацией при этом не учитывается. Продление срока консервации скважин устанавливается пользователем недр или его представителем по согласованию с территориальным органом Ростехнадзора. Как следует из материалов дела, в период с 21 ноября 2018 г. по 22 ноября 2018 г. в соответствии
1327 ФНП «ПБ НГП» предусмотрено, что временная приостановка скважин в связи с экономическими причинами (до строительства системы сбора и подготовки добываемой жидкости, отсутствие спроса на сырье, нерентабельность эксплуатации) может осуществляться без консервации на срок до 6 месяцев с последующим продлением по согласованию с территориальным органом Ростехнадзора, при условии выполнения мероприятий по безопасному пользованию недрами, безопасности жизни и здоровью населения, охране окружающей среды на срок приостановки скважин. Пунктом 1340 ФНП «ПБ НГТТ» 1340 определено, что срок консервации скважин после эксплуатации без установки консервационного моста над интервалом перфорации - 3 года. Срок консервации скважин после эксплуатации с установкой консервационного моста над интервалом перфорации - 5 лет. Срок нахождения в бездействии скважины перед консервацией при этом не учитывается. Продление срока консервации скважин устанавливается пользователем недр или его представителем по согласованию с территориальным органом Ростехнадзора. Как следует из материалов дела скважины №№559, 141-01 не находятся в эксплуатации более 20 лет, что не отрицается защитником.
90 суток. Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужили выявленные 30.05.2016 в дер. Тивдия Кондопожского района те обстоятельства, что Общество, являясь собственником артезианской скважины (...) с кадастровым № (...) в нарушение ст.ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон), п.п. 2.3, 2.4, 3.5 СП 2.1.5.1059-01 не обеспечило установленный порядок консервации скважины. Так, Общество не провело мероприятия по сохранности скважины после консервации (оборудование устья и ствола на срок консервации , контроль технического состояния законсервированной скважины, ее ежегодную обязательную прокачку), установленные постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.05.2002 № 22. В соответствии со ст. 11 Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. Согласно п. 1 ст. 24 Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда,
