Срок ликвидации снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 309 от 26.06.2014, при участии в судебном заседании: от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области – представитель ФИО1 (по доверенности № 383 от 30.12.2013 сроком действия по 31.12.2014); от Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» - председатель ФИО2 (по выписке из протокола № 1 от 25.05.2013), представитель ФИО3 (по доверенности № 1 от 28.07.2014); от территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области - представитель не явился, извещено; установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее – заявитель, СНТ «Дружба», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене в полном объеме постановления № 309 от 26.06.2014 и предписания № 294/1/1-4 от 20.06.2014 территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска

о выбытии потребителя гарантирующего поставщика произведено за пределами спорного периода, с нарушением сроков, установленных вышеназванными правилами. Вместе с тем, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2018 по делу № А24-5527/2018, установлен факт подписания ПАО «Камчатскэнерго» и СНТ «Старая Тарья» (ИНН 4102011707) акта от 24.11.2017 № 619 об отключении от электрической энергии в точке учета № 396790 и расторжения договора электроснабжения № 158В с 01.12.2017; кроме того, при рассмотрении данного дела принадлежность электрических сетей ЛЭП-0,4 кВ от ф.4 ТП-318 СНТ «Старая Тарья» на праве собственности доказана не была. Ввиду прекращения обязательств по договору электроснабжения между СНТ «Старая Тарья» (потребитель) и ПАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик), в связи с расторжением договора и ликвидацией товарищества, суды верно посчитали, что прекратила свое существование и точка поставки в ТП-318. Фактически ПАО «Камчатскэнерго» перестало поставлять абоненту – СНТ «Старая Тарья» электрическую энергию 24.11.2017, то есть с момента подписания акта об

ликвидации СНТ «МЕТАЛЛУРГ-5» на ФИО1, установив срок ликвидации – шесть месяцев. В силу вышеизложенного, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск МИФНС России №26 по Ростовской области к СНТ «Металлург-5», ФИО1 о ликвидации некоммерческой организации - удовлетворить. Ликвидировать СНТ «Металлург-5», ОГРН ... ИНН ... Возложить на председателя правления СНТ «МЕТАЛЛУРГ-5» ФИО1 обязанность по осуществлению ликвидации. Установить срок ликвидации СНТ «Металлург-5» шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В окончательной форме решение суда изготовлено 28 декабря 2020 года.

СНТ «Металлург-5», ФИО1 о ликвидации некоммерческой организации, по частной жалобе председателя правления СНТ «Металлург-5» ФИО2 на определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2021 года. установил: решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2020 года административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Ростовской области к СНТ «Металлург-5», ФИО1 о ликвидации некоммерческой организации удовлетворено: СНТ «Металлург-5» ликвидировано, на председателя правления СНТ «Металлург-5» ФИО1 возложена обязанность по ликвидации товарищества, установлен срок ликвидации СНТ «Металлург-5» - шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Председатель правления СНТ «Металлург-5» ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что смена руководителя юридического лица и невыполнение ФИО1 обязанности ликвидатора является новым существенным обстоятельством для пересмотра решения суда в части смены ликвидатора. Определением от 18 ноября 2021 года заявление председателя правления СНТ «Металлург-5» ФИО2 о пересмотре решения

в суд с иском к ФИО1, ФИО51 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Простор-2» недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от правоохранительных органов ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание участников СНТ «Простор-2», на котором приняты решения: о ликвидации СНТ «Простор-2», о назначении ликвидатора в лице ФИО1, об освобождении истца с должности председателя СНТ «Простор-2», об установлении порядка и сроках ликвидации СНТ «Простор-2», о публикации сообщения о ликвидации СНТ «Простор-2», о предоставлении документов в инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>. Истец считает вышеуказанный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицированным, поскольку указанного собрания не проводилось, о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Простор-2» ни истец, ни учредители, ни члены правления, ни члены СНТ «Простор-2» не уведомлялись и на собрании не присутствовали. Занимаемую должность председателя СНТ «Простор-2» истец не покидал, продолжает выполнять свои непосредственные обязанности по настоящее время. Ссылаясь

органу с целью обеспечения реализации права на судебную защиту. Дополнительно разрешать указанные требования как исковые не требуется. У судебной коллегии отсутствовали основания для отложения и приостановления рассмотрения апелляционных жалоб сторон спора до рассмотрения Ленинградским областным судом гражданского дела № по апелляционной жалобе СНТ «Марвело» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года по делу № о признании недействительными решения о ликвидации СНТ "Марвело", назначении ликвидатора и установлении порядка и срока ликвидации СНТ "Марвело", принятые внеочередным общим собранием членов СНТ "Марвело" 18 июля 2019 года, поскольку наличие спора о законности решения товарищества о ликвидации не препятствовало разрешению по существу исковых требований ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Марвело» до ликвидации товарищества. При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных

возражения представителя СН, «Марвело» адвоката Щеглова А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском с учетом уточнений к СНТ «Марвело» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводства от 18 июля 2019 года о ликвидации СНТ «Марвело», назначении ликвидатора и об установлении порядка и срока ликвидации СНТ «Марвело», отмене решения. Требования мотивированы тем, что СНТ «Марвело» было образовано как ДНИ «Марвело» 09.11.2007, затем преобразовано в СНТ «Марвело». СНТ «Марвело» создано для управления эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение на договорной основе. Внеочередным общим собранием СНТ «Марвело», оформленным протоколом от 18.07.2019, принято решение о ликвидации СНТ. Истцы являются владельцами земельных участков, расположенных в границах СНТ. В нарушение положений ч.18 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества